Andrew Korybko: Členstvo v BRICS alebo jeho absencia nie je v skutočnosti až taký veľký problém

BRICS možno prirovnať ku konferencii Zoom: členovia sa aktívne zúčastňujú rozhovorov o finančnej multipolarite, partneri sledujú ich diskusie v reálnom čase a všetci ostatní, ktorí sa o ne zaujímajú, sa potom dozvedia o výsledku.

Turecko vyvolalo diskusiu o výhodách členstva v BRICS po potvrdení ruského prezidentského asistenta Ušakova , že oficiálne požiadalo o vstup do skupiny, a správy , že prezident Erdogan sa plánuje zúčastniť na októbrovom summite v Kazani. Ruský minister zahraničných vecí Lavrov dostal otázku, či je jeho súčasné členstvo v NATO nezlučiteľné s BRICS, na čo odpovedal , že „BRICS nemá žiadne pravidlá, ktoré by hovorili, že členovia určitých organizácií nemôžu mať vzťahy s týmto združením“.

Tento špičkový diplomat potom dodal , že „Hlavnou vecou pre plnohodnotných členov a krajiny rozvíjajúce rôzne formy spolupráce s BRCIS je zdieľanie spoločných hodnôt, ktoré sú odlišné od tých, ktoré Európska únia obhajuje na Ukrajine. Všetci členovia BRICS sú pripravení dodržiavať ustanovenia Charty OSN v ich celistvosti a prepojení. Nie na voliteľnom alebo náhodnom základe. Lebo toto tvorí multipolaritu.”

Aj keď by si niektorí mohli myslieť, že hlasy Turkiye proti Rusku v OSN by ju diskvalifikovali z členstva v BRICS na základe vyššie uvedených kritérií, mali by vedieť, že spoluzakladateľ BRICS Brazília hlasoval proti bez následkov, rovnako ako noví členovia Egypt, Saudská Arábia, a SAE. Rovnako ako BRICS nemá žiadne pravidlo, že členovia určitých organizácií s ním nemôžu mať väzby, tak ani nemá žiadne pravidlo, ktoré by hovorilo, že tí, ktorí hlasujú proti členom skupiny, sa nemôžu pripojiť alebo musia odísť, ak áno.

BRICS v skutočnosti nemá žiadne kodifikované pravidlá, pretože je to len sieť krajín, ktoré dobrovoľne koordinujú svoje finančné politiky s cieľom urýchliť tento rozmer globálneho systémového prechodu k multipolarite . Tento bod bol podrobne rozpracovaný v tejto analýze tu , ktorá tiež odkazuje na desať súvisiacich otázok za posledných 18 mesiacov, aby odhalila populárnu, no napriek tomu falošnú predstavu, že BRICS je blok, nieto ešte protizápadný.

Vzhľadom na to možno BRICS prirovnať k konferencii Zoom: členovia sa aktívne zúčastňujú rozhovorov na túto tému, partneri sledujú ich diskusie v reálnom čase a všetci ostatní, ktorí sa o ne zaujímajú, sa potom dozvedia o výsledku. Neexistujú žiadne „pravidlá“, pretože všetko je dobrovoľné kvôli ekonomickým a geopolitickým rozporom v rámci skupiny. Každá krajina preto môže formulovať svoje pridružené politiky na základe odporúčaní BRICS, aj keď s nimi nemá žiadny formálny vzťah.

Vstup ako oficiálny člen im len dáva možnosť vyjadriť sa v rozhovoroch za okrúhlym stolom a prestíž, ktorú to prináša. Je tiež vhodné, aby sa funkcionári navzájom stretávali počas desiatok ročných podujatí, aby užšie koordinovali svoje príslušné politiky, teda dôležitosť členstva, zatiaľ čo status partnera (ktorého kritériá budú zverejnené budúci mesiac) umožňuje pozorovať tieto udalosti. Všetci ostatní stoja za nimi pri koordinácii ich politík, no stále sa môžu poučiť z výsledkov týchto udalostí.

Keď si to všetko uvedomíme, členstvo Turkiye v BRICS alebo jeho nedostatok v skutočnosti nie je až taký problém, iba tí v komunite Alt-Media , ktorí majú o skupine falošné predstavy, a tí úradníci, ktorí sa viac zameriavajú na prvok prestíže, sú príliš veľké. sa tým zaoberá. Členstvo by skutočne posilnilo medzinárodný profil Turkiye a umožnilo by mu užšie koordinovať politiky finančnej multipolarity, ale status partnerstva alebo žiadne partnerstvo by mu nezabránilo v tom, aby to urobilo dobrovoľne samostatne.

Andrew Korybko