Macinka na Facebooku zveřejnil svoji diplomovou práci, která se váže právě na téma, kvůli němuž se v Mnichově na diskuzním panelu pohádal s polským ministrem zahraničí. Práce nese název „Princip zastupitelské demokracie v rámci prohlubující se evropské integrace“ a lídr Motoristů ji úspěšně obhájil na CEVRO Univerzitě už v roce 2014, díky čemuž získal magisterský titul.
ČTĚTE TAKÉ: Macinka hrdinou konzervativní Ameriky? Střet s Clintonovou rezonuje i v USA
Reagoval tím na kritiku, která se na něj navalila po střetu se Sikorskim od opozičních politiků.
„Pro zájemce níže přikládám hodnocení mojí práce od prof. (Miroslava) Nováka – prvního českého profesora politologie z Univerzity Karlovy a nejcitovanějšího frankofonního politologa na světě. Známku ‚výborně’ navrhoval i oponent této mojí práce. Není problém si vyhledat ani jeho posudek (visí na internetech). Pikantní je, že mým tehdejším oponentem je jeden z dnešních opozičních poslanců za ODS. Neříkám nic…,“ napsal na Facebook Macinka.
Oním oponentem je nedávno zvolený poslanec občanských demokratů Petr Sokol. Ten pro CNN Prima NEWS uvedl, že ho argumentace Macinky na sítích s vytažením jeho posudku na diplomovou práci překvapila, protože v něm „hodnotil odborné zpracování tématu a nikoli jeho politické názory“.
Oponentovi z ODS Macinkova argumentace „rozum nebere“
Do jisté míry dává Macinkovi za pravdu se slovy, že „to, co se odborně popisuje jako ‚demokratický deficit‘, skutečně v EU existuje“.
Jinak jej ale kritizuje. „Neznamená to ale, že by EU byla nedemokratická a že by se moc jejích institucí neodvíjela od demokratických voleb. Pan ministr Macinka jen v Mnichově použil argumentační faul, oblíbený mnoha euroskeptiky. Kritizoval totiž nastavení evropských institucí za použití odborného termínu ‚demokratický deficit’, ale zapomněl se při tom posluchačům debaty přiznat, že jeho odstranění by poškodilo ty země, které nejsou v Unii největší,“ sdělil redakci předseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti.
„Konec ‚demokratického deficitu’ by oslabil vliv středních a malých členských států, včetně České republiky. Že to chtějí zastánci evropské federace nebo zástupci největších členských zemí, je z jejich pohledu logické. Proč ale stejným směrem argumentuje český ministr zahraničí a politik, který jindy varuje před centralizací EU, to mi rozum nebere,“ pokračoval pro CNN Prima NEWS Sokol.
Sokol pro redakci rovněž doplnil, že není zastáncem spojování politických střetů s akademickou půdou „na rozdíl třeba od pana poslance (Miroslava) Ševčíka (za SPD) a proto například ‚nemistruje’ svého bývalého studenta a současného ministra zahraničí z pozice jeho dřívějšího vysokoškolského učitele“.
Nedávno zvolený zákonodárce a nově i místopředseda poslaneckého klubu ODS rovněž zmínil, že ačkoliv ve svém posudku coby oponent hodnotí Macinkovu práci vesměs jako výbornou, tak k ní má své výtky. „Když už to pan ministr takto otevřel, připomenu, že jsem ho na tento možný rozpor v rámci odborné diskuse upozorňoval i v tom jím citovaném posudku na jeho závěrečnou práci,“ dodal pro CNN Prima NEWS Sokol.
Přímo v posudku Sokol píše, že i když práce splňuje kladené nároky, tak například „příliš neřeší otázku, že odstranění demokratického deficitu by vedlo k vytvoření problému vlivu menších politických národů na rozhodování Evropské unie“. Stejně tak píše, že nerozumí Macinkovu slovnímu spojení „politický klistýr“, které se v práci objevuje.
Sikorského údery
Macinka se na panelové diskuzi během soboty v Mnichově střetl mimo jiné se Sikorskim a rovněž někdejší americkou ministryní zahraničí a bývalou první dámou USA Hillary Clintonovou. S polským šéfem diplomacie se nepohodl kvůli názorům na fungování EU, přičemž podle lídra Motoristů jsou státy EU „ztraceny v multilaterálních organizacích“ v rámci evropské struktury.
Macinka se také opřel do významu Evropské komise (EK), jež podle něj není dostatečně demokratická, protože prý neexistuje žádná přímá spojitost mezi voličem a tímto orgánem. „Jednotliví komisaři jsou jmenováni demokraticky zvolenými vládami,“ oponoval mu Sikorski. Šéf české diplomacie byl nadále přesvědčen o tom, že ustavení EK nefunguje na stejném principu jako volby jednotlivých vlád.
„Ale vždyť ve vaší zemi nejsou ministři přímo jmenováni, vybírá je parlament nebo předseda vlády,“ namítl polský ministr, na což Macinka reagoval, že o tomto právu vybírat kandidáty rozhoduje zvolená většina. „Dobře, a tak je to s většinou i v Evropském parlamentu,“ namítl polský ministr.
Kritika opozičníků, zastání u Okamury
Hádce se ve velkém věnovali čeští opoziční politici. Například bývalý ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) na sociální síti X uvedl, že si Sikorski Macinku „namazal na chleba“.
K tématu si přisadil i předseda ODS Martin Kupka, který zmínil svá slova, že hlas Česka má být v Evropě více slyšet. „Fakt jsem tím ale nemyslel, že má ze sebe ministr zahraničí udělat truhlíka z okresního přeboru a zaplavit diskusi na mezinárodní bezpečnostní konferenci slepičincem,“ uvedl na adresu Petra Macinky a neopominul využít fotbalový příměr, v ODS tak oblíbený: Motorista podle něj nepatří „na hřiště mezinárodní politiky, ale definitivně do kabiny“.
Zastání našel u koaličního partnera a předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), podle něhož v EU skutečně panuje „demokratický deficit“. „Ano, můžeme se bavit o formě, ale je dobře, že se ta debata (o kritickém postoji k liberální demokracii, pozn. red.) otevřela. Forma pana ministra byla kultivovaná. Česko má vliv na jednoho eurokomisaře a na těch 26 zbylých ne, přestože rozhodují o našich životech,“ dodal Okamura v nedělní Partii Terezie Tománkové s tím, že by uvítal diskuzi o tom, co je „na tom evropském systému špatně“.
PODÍVEJTE SE: Macinkova hádka v Mnichově? Zklamal by mě, kdyby to se Sikorskim bylo jinak, řekl Klaus
Macinka po hádce se Sikorskim vytáhl diplomku. Argumentační faul, hodnotí jeho učitel z ODS
Macinka na Facebooku zveřejnil svoji diplomovou práci, která se váže právě na téma, kvůli němuž se v Mnichově na diskuzním panelu pohádal s polským ministrem zahraničí. Práce nese název „Princip zastupitelské demokracie v rámci prohlubující se evropské integrace“ a lídr Motoristů ji úspěšně obhájil na CEVRO Univerzitě už v roce 2014, díky čemuž získal magisterský titul.
ČTĚTE TAKÉ: Macinka hrdinou konzervativní Ameriky? Střet s Clintonovou rezonuje i v USA
Reagoval tím na kritiku, která se na něj navalila po střetu se Sikorskim od opozičních politiků.
„Pro zájemce níže přikládám hodnocení mojí práce od prof. (Miroslava) Nováka – prvního českého profesora politologie z Univerzity Karlovy a nejcitovanějšího frankofonního politologa na světě. Známku ‚výborně’ navrhoval i oponent této mojí práce. Není problém si vyhledat ani jeho posudek (visí na internetech). Pikantní je, že mým tehdejším oponentem je jeden z dnešních opozičních poslanců za ODS. Neříkám nic…,“ napsal na Facebook Macinka.
Oním oponentem je nedávno zvolený poslanec občanských demokratů Petr Sokol. Ten pro CNN Prima NEWS uvedl, že ho argumentace Macinky na sítích s vytažením jeho posudku na diplomovou práci překvapila, protože v něm „hodnotil odborné zpracování tématu a nikoli jeho politické názory“.
Oponentovi z ODS Macinkova argumentace „rozum nebere“
Do jisté míry dává Macinkovi za pravdu se slovy, že „to, co se odborně popisuje jako ‚demokratický deficit‘, skutečně v EU existuje“.
Jinak jej ale kritizuje. „Neznamená to ale, že by EU byla nedemokratická a že by se moc jejích institucí neodvíjela od demokratických voleb. Pan ministr Macinka jen v Mnichově použil argumentační faul, oblíbený mnoha euroskeptiky. Kritizoval totiž nastavení evropských institucí za použití odborného termínu ‚demokratický deficit’, ale zapomněl se při tom posluchačům debaty přiznat, že jeho odstranění by poškodilo ty země, které nejsou v Unii největší,“ sdělil redakci předseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti.
„Konec ‚demokratického deficitu’ by oslabil vliv středních a malých členských států, včetně České republiky. Že to chtějí zastánci evropské federace nebo zástupci největších členských zemí, je z jejich pohledu logické. Proč ale stejným směrem argumentuje český ministr zahraničí a politik, který jindy varuje před centralizací EU, to mi rozum nebere,“ pokračoval pro CNN Prima NEWS Sokol.
Sokol pro redakci rovněž doplnil, že není zastáncem spojování politických střetů s akademickou půdou „na rozdíl třeba od pana poslance (Miroslava) Ševčíka (za SPD) a proto například ‚nemistruje’ svého bývalého studenta a současného ministra zahraničí z pozice jeho dřívějšího vysokoškolského učitele“.
Nedávno zvolený zákonodárce a nově i místopředseda poslaneckého klubu ODS rovněž zmínil, že ačkoliv ve svém posudku coby oponent hodnotí Macinkovu práci vesměs jako výbornou, tak k ní má své výtky. „Když už to pan ministr takto otevřel, připomenu, že jsem ho na tento možný rozpor v rámci odborné diskuse upozorňoval i v tom jím citovaném posudku na jeho závěrečnou práci,“ dodal pro CNN Prima NEWS Sokol.
Přímo v posudku Sokol píše, že i když práce splňuje kladené nároky, tak například „příliš neřeší otázku, že odstranění demokratického deficitu by vedlo k vytvoření problému vlivu menších politických národů na rozhodování Evropské unie“. Stejně tak píše, že nerozumí Macinkovu slovnímu spojení „politický klistýr“, které se v práci objevuje.
Sikorského údery
Macinka se na panelové diskuzi během soboty v Mnichově střetl mimo jiné se Sikorskim a rovněž někdejší americkou ministryní zahraničí a bývalou první dámou USA Hillary Clintonovou. S polským šéfem diplomacie se nepohodl kvůli názorům na fungování EU, přičemž podle lídra Motoristů jsou státy EU „ztraceny v multilaterálních organizacích“ v rámci evropské struktury.
Macinka se také opřel do významu Evropské komise (EK), jež podle něj není dostatečně demokratická, protože prý neexistuje žádná přímá spojitost mezi voličem a tímto orgánem. „Jednotliví komisaři jsou jmenováni demokraticky zvolenými vládami,“ oponoval mu Sikorski. Šéf české diplomacie byl nadále přesvědčen o tom, že ustavení EK nefunguje na stejném principu jako volby jednotlivých vlád.
„Ale vždyť ve vaší zemi nejsou ministři přímo jmenováni, vybírá je parlament nebo předseda vlády,“ namítl polský ministr, na což Macinka reagoval, že o tomto právu vybírat kandidáty rozhoduje zvolená většina. „Dobře, a tak je to s většinou i v Evropském parlamentu,“ namítl polský ministr.
Kritika opozičníků, zastání u Okamury
Hádce se ve velkém věnovali čeští opoziční politici. Například bývalý ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) na sociální síti X uvedl, že si Sikorski Macinku „namazal na chleba“.
K tématu si přisadil i předseda ODS Martin Kupka, který zmínil svá slova, že hlas Česka má být v Evropě více slyšet. „Fakt jsem tím ale nemyslel, že má ze sebe ministr zahraničí udělat truhlíka z okresního přeboru a zaplavit diskusi na mezinárodní bezpečnostní konferenci slepičincem,“ uvedl na adresu Petra Macinky a neopominul využít fotbalový příměr, v ODS tak oblíbený: Motorista podle něj nepatří „na hřiště mezinárodní politiky, ale definitivně do kabiny“.
Zastání našel u koaličního partnera a předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), podle něhož v EU skutečně panuje „demokratický deficit“. „Ano, můžeme se bavit o formě, ale je dobře, že se ta debata (o kritickém postoji k liberální demokracii, pozn. red.) otevřela. Forma pana ministra byla kultivovaná. Česko má vliv na jednoho eurokomisaře a na těch 26 zbylých ne, přestože rozhodují o našich životech,“ dodal Okamura v nedělní Partii Terezie Tománkové s tím, že by uvítal diskuzi o tom, co je „na tom evropském systému špatně“.
PODÍVEJTE SE: Macinkova hádka v Mnichově? Zklamal by mě, kdyby to se Sikorskim bylo jinak, řekl Klaus