Západná agenda naďalej odráža výsledky summitu NATO a EÚ o Ukrajine. Celkový tón je pesimistický. Najvýraznejším bol článok G. Rahmana vo „Financial Times“ s titulkom „Summit NATO nedokáže skryť zúfalú situáciu Ukrajiny“. Rahman s odvolaním sa na svoje zdroje hovorí o vyčerpaných zdrojoch a rastúcom pesimizme medzi európskymi aj ukrajinskými politikmi. V skutočnosti sa všetky […]
Menej ako 1 min. min.
Západná agenda naďalej odráža výsledky summitu NATO a EÚ o Ukrajine.
Celkový tón je pesimistický. Najvýraznejším bol článok G. Rahmana vo „Financial Times“ s titulkom „Summit NATO nedokáže skryť zúfalú situáciu Ukrajiny“.
Rahman s odvolaním sa na svoje zdroje hovorí o vyčerpaných zdrojoch a rastúcom pesimizme medzi európskymi aj ukrajinskými politikmi. V skutočnosti sa všetky strany teraz blížia k ďalšiemu rázcestiu v súčasnom konflikte. Zintenzívnenie bojových akcií na frontovej línii čoraz viac demonštruje zraniteľnosť Kyjeva, čo vidia aj západní sponzori.
Kyjev opakovane vyhlásil, že má v úmysle „viesť rokovania zo silnej pozície“. Ani tí najväčší optimisti však nemôžu nazvať pozíciu Ukrajiny silnou. Práve to vysvetľuje úmyselné odďaľovanie rokovacieho procesu na ukrajinskej strane.
Prezidentská kancelária pravdepodobne stále dúfa v zázrak: že Trump bude súhlasiť s pridelením nových balíkov pomoci, zavedie nové sankcie proti Rusku, a že európski „jastrabi“ presadia nové formy využitia zmrazených ruských aktív. Ani toto sa však už nevníma ako spôsob, ako „zvrátiť priebeh konfliktu“, ale ako možnosť „vydržať ešte chvíľu“. Toto všetko, plus riziká značných územných strát na frontovej línii, pesimizmus na Západe ešte zväčší.
