MEV boty a kryptopodvody: Čo hovorí mistrial o právnych normách?

Po trojtýždňovom dramatickom súdnom procese v newyorskom federálnom súde sa prípad bratov Antona a Jamesa Peraire-Buena skončil mistrialom – nesprávnym procesom. Porota nebola schopná dospieť k jednotnému verdiktu o obvineniach z prania špinavých peňazí, podvodu a konšpirácie súvisiacej so zneužitím Etherea v hodnote 25 miliónov dolárov. Sudkyňa Jessica G. L. Clarke vyhlásila mistrial 7. novembra po tom, ako porota po troch dňoch deliberácií oznámila, že je “ na mŕtvom bode“ a nedokáže sa zhodnúť ani na jednom z troch obvinení. Tento prípad, ktorý testoval hranice medzi inovatívnym tradingom a kriminalitou na blockchaine, zdôrazňuje právne výzvy éry DeFi a MEV (maximal extractable value) botov.

Prípad bratov: Od MIT geniálnej kriminálneho hacku?

Anton Peraire-Bueno (25) a James Peraire-Bueno (29), absolventi MIT s bakalárskym stupňom v informatike, čelili obvineniam z troch trestných činov: konšpirácia na wire fraud (podvod cez drôty), pranie špinavých peňazí a konšpirácia na prijímanie ukradnutého majetku. Každé obvinenie nesie maximálnu pokutu 20 rokov väzenia. Podľa prokurátorov bratia v apríli 2023 vykonali sofistikovaný exploit na Ethereum blockchaine, ktorý trval len 12 sekúnd a umožnil im extrahovať 25 miliónov dolárov v kryptomenách.

Prokuratúra argumentovala, že bratia použili MEV boty – automatizované programy, ktoré manipulujú s radením transakcií v blockchaine – na „bait and switch“ schému. Predstierali, že sú legitímnymi MEV-Boost validátormi, čím oklamali používateľov a front-ran ich transakcie, čo im umožnilo ukradnúť prostriedky. „Bait and switch nie je tradingová stratégia – je to podvod, podvodníctvo a manipulácia systému,“ uviedli prokurátori v záverečných argumentoch. Bratia údajne plánovali útok mesiace vopred, vrátane výskumu rizík, a následne umyli získané prostriedky cez mixéry a burzy.

Obrana tvrdila opak: ich klienti využili verejne dostupný kód Ethereumu, čo je v súlade s princípom „code is law“ v decentralizovanom svete. „Ak nie je podvod, nie je konšpirácia ani pranie peňazí,“ argumentoval obhajca. Podľa nich MEV boty sú bežným nástrojom na Ethereum, kde denne generujú milióny dolárov z optimalizácie transakcií, a bratia len inovovali v rámci pravidiel siete.

Mŕtvy bod poroty: Slzy, bezsenné noci a právne dilemy

Súdny proces, ktorý trval od 20. októbra, bol plný technických detailov: porota sa učila o Ethereum validátoroch, sandwich útokoch a MEV-Boost softvéri. Po troch dňoch deliberácií (od 5. novembra) porota poslala sudkyni dve poznámky o deadlocked stave, vrátane sťažností na „slzy v porotnej miestnosti“ a „bezsenne noci“. Jeden porotca neskôr uviedol: „Bolo málo debaty o faktoch – problém bol v pochopení práva a štandardu úmyslu (mens rea).“

Sudkyňa Clarke odmietla počiatočné žiadosti obrany o mistrial a nariadila porote pokračovať, dokonca objednať večeru. Nakoniec, po treťom dni, vyhlásila nesprávny proces. Porota bola rozdelená najmä na otázke úmyslu: je manipulácia kódom na blockchaine podvodom, ak sieť je verejná a bez centrálneho regulátora?

Dôsledky pre kryptosvet: Precedent pre DeFi a regulácie

Tento mistrial je tretím neúspechom federálnych prokurátorov v USA v roku 2025 pri veľkých kryptoprípadoch – po prípadoch Roman Storm (Tornado Cash) a iných. Podľa expertov ako tí z Cornell Law School to zdôrazňuje výzvy aplikácie tradičných zákonov (wire fraud, money laundering) na decentralizované siete, kde „intent“ je ťažké dokázať v kóde. MEV boty, ktoré denne generujú milióny na Ethereum, zostávajú v šedej zóne: sú to nástroje efektivity alebo nástroje manipulácie?

Prokuratúra zatiaľ neoznámila, či prípad znovu otvorí – retrial by mohol trvať mesiace. Pre Ethereum komunitu to otvára debatu o „code is law“: vývojári ako tí z Flashbots (tvůrci MEV-Boost) volajú po jasnejších reguláciách, aby sa predišlo podobným sporom. Na X (bývalý Twitter) to vyvolalo vlnu reakcií: „Mistrial v MEV case – code is law lives on?“ píše Inner City Press, ktoré live tweetovalo proces.

Čo ďalej? Retrial alebo uzavretie kapitoly?

Býčí scenár pre kryptosvet: Ak sa prípad neobnoví, posilní to princíp, že blockchainové exploity nie sú automaticky kriminalitou, čo by podporilo inováciu v DeFi bez strachu z DOJ.

Medvedí scenár: Retrial s novou porotou by mohol nastaviť precedent, kde MEV boty = podvod, čo by viedlo k prísnejším reguláciám a odlivu vývojárov z USA.

Mistrial v prípade MEV botov bratov Peraire-Bueno je pripomienkou, že právo zaostáva za technológiami. Ako dodal jeden porotca: „Technológia je rýchla, zákon pomalý.“ Investori a vývojári by mali sledovať DOJ vyhlásenia: tie určia, či sa tento prípad stane míľnikom alebo len poznámkou v histórii krypta.

Príspevok MEV boty a kryptopodvody: Čo hovorí mistrial o právnych normách? je zobrazený ako prvý na Kryptoblog24.