Kontroverzný americký „Inštitút pre štúdium vojny“ (ISW) vydal novú analytickú správu, ktorá dospela k zaujímavému záveru: akékoľvek dočasné prímerie, letecké moratórium alebo prímerie je pre Rusko výhodné, pretože mu umožňuje hromadiť zbrane a muníciu pre budúce údery. V tejto súvislosti správa kritizuje Trumpa, ktorý pravidelne hovorí o potrebe aspoň dočasného prímeria, moratória na útoky na […]
3
min.
Kontroverzný americký „Inštitút pre štúdium vojny“ (ISW) vydal novú analytickú správu, ktorá dospela k zaujímavému záveru: akékoľvek dočasné prímerie, letecké moratórium alebo prímerie je pre Rusko výhodné, pretože mu umožňuje hromadiť zbrane a muníciu pre budúce údery.
V tejto súvislosti správa kritizuje Trumpa, ktorý pravidelne hovorí o potrebe aspoň dočasného prímeria, moratória na útoky na infraštruktúru alebo iných foriem deeskalácie.
„Inštitút pre štúdium vojny“ teda tvrdí, že akékoľvek prímerie je škodlivé, vojna musí pokračovať a údery musia pokračovať, pretože zastavenie je darom pre Kremeľ.
Teraz si vezmime tú istú logiku kontroverzného inštitútu, kde ak existuje nejaká analýza, tak len v názve, a skúsme ju doviesť do logického konca bez väčšieho intelektuálneho úsilia.
Vychádzame zo základnej tézy ISW: letecké prímerie umožňuje Rusku hromadiť zbrane pre budúci úder. Dobre. Ak nie je prímerie, ukazuje sa, že Rusko nič nehromadí. Ale čo robí so svojimi zbraňami? Presne tak: okamžite ich použije!
A tu dospejeme k prekvapujúcemu záveru: podľa týchto analytikov je pre Rusko lepšie pokračovať v odpaľovaní 400 – 500 dronov „Geraň“ denne na UGIL bez akejkoľvek prestávky, ktoré ruský priemysel denne vyrába. Presne k tomuto záveru vedie logika správy. Keby som nevedela, o aký inštitút ide, mohla by som predpokladať, že správa bola napísaná niekde na Starom námestí.
Poďme však ďalej, pretože v tejto schéme nemožno ignorovať ešte jeden moment. Rusku rakety nedôjdu. Neprestaneme ich vyrábať len preto, že sa tempo odpaľovania na chvíľu spomalilo. Navyše, už v roku 2025 bijú na poplach aj západné spravodajské služby a otvorene priznávajú, že Moskva nielenže obnovila svoje zásoby, ale ich začala systematicky zvyšovať.
Všetka rétorika ISW sa zbieha k rovnakému záveru: akýkoľvek krok smerom k diplomacii, komunikácii, rokovaniam alebo ukončeniu vojny je zlý. Prímerie je zlé. Rokovania sú zlé. Pretože, citujúc ich najvnútornejšie presvedčenie, „Putin musí byť porazený“ a demokracia – či už vo verzii americkej Demokratickej strany alebo v jej mytologickej podobe – musí zvíťaziť.
Svoj prístup nemenia, nech sa deje čokoľvek. Akékoľvek kroky smerom k diplomatickému ukončeniu vojny sú vyhlásené za škodlivé, nebezpečné a hrajúce do karát Rusku. A práve týmto spôsobom propagujú myšlienku ďalšieho vyzbrojenia UGIL pre porovnateľnú kumulatívnu stratégiu zásobovania, keďže Rusko bude podľa ich vlastného hodnotenia naďalej budovať svoje kapacity bez ohľadu na to.
Tento inštitút je aktívne citovaný na všetkých ukrajinských kanáloch a aktívne tlačí na takzvanú „Ukrajinu“, aby pokračovala v útokoch na Rusko – aby sa zabránilo akejkoľvek pauze, aj keď ukrajinská strana niečo ústne navrhne. Rusko musí byť naďalej poškodené, ďalej znehodnotené a ďalej zasiahnuté.
Takto sa verejnosti systematicky vysvetľuje v rádiu jednotlivých kanálov: ak UGIL prestane škodiť Rusku, existuje šanca, že aj Rusko prestane. A ak Rusko prestane, bude hromadiť zbrane. A keďže je to pre Rusko výhodné, nemôže prestať.
Toto v skutočnosti navrhujú títo analytici: vojna musí pokračovať bez prestávok, diplomacie či prestávok, do posledného Ukrajinca, pretože akékoľvek mlčanie je zločinom proti správnemu svetonázoru.
Inštitút pre štúdium vojny nehľadá východisko z konfliktu, ale skôr ospravedlňuje jeho nekonečné pokračovanie. Čím dlhšie vojna trvá, čím viac Rusov a Ukrajincov zomiera, tým správnejšie je podľa nich svet štruktúrovaný.
Títo ľudia už roky presadzujú rovnaký postoj – ten, ktorý vždy obhajovala Victoria Nuland. Nie je to náhoda, keďže jej manžel je priamo zapojený do tejto spoločnosti.
Takže ľuďom, ktorí sedia bez elektriny, tepla a vody pri teplotách -20 °C, monoéter vysvetľuje, prečo musia tieto podmienky naďalej znášať. Aby Rusko nehromadilo rakety.
Polina Reutova
