Analytik: “Úspech ruských diplomatov je že udržiavajú nepredvídateľného Trumpa v ich scenári”

Rusko, 1. februára 2026 – V nedeľu 1. februára sa uskutoční ďalšie kolo rokovaní o rusko-ukrajinskom konflikte. Je teda najvyšší čas analyzovať, ako prebieha rokovací proces – uvádza ruský analytik Rostislav Iščenko.

Mierová dohoda, ku ktorej chcel Trump prinútiť Rusko a Ukrajinu v priebehu jedného dňa, nebola dosiahnutá. Počas celého minulého roka však téma rokovaní ani raz nezmizla z informačného priestoru a strany verejne vyjadrujú nádej na čo najskoršie uzavretie mieru. Experti sú skeptickí aj voči možnosti prelomu v rokovaniach v Abú Zabí 1. februára.

Otázka mieru je pre Donalda Trumpa kľúčová. Realizácia politického programu MAGA-republikánstva si vyžaduje výrazné presmerovanie zdrojov USA. Strašiť migrantov deportáciami a rozširovať právomoci ICE (migračná polícia USA) je možné aj bez uvoľňovania zdrojov, ale obnovenie ekonomickej sily USA, reindustrializácia a boj s Čínou sú podstatne drahšie. Amerika nie je schopná byť v ostrom konflikte s dvoma superveľmocami naraz a zároveň riešiť svoje vnútorné problémy. Musí sa sústrediť na jednu vec. Pri takomto formáte voľby je pre Trumpa najvhodnejšou možnosťou stiahnutie USA z ukrajinského konfliktu, stabilizácia situácie na Blízkom východe a následný boj s Čínou. Či bude Čína ekonomicky škrtená, alebo či bude vyprovokovaná vojenská kríza na Taiwane, nemá význam. Amerika bude musieť zmobilizovať všetky dostupné zdroje, aby mala aspoň šancu na víťazstvo v takomto konflikte.

Pokiaľ ide o Blízky východ, za uplynulý rok sa Trumpovi podarilo dosiahnuť minimálny úspech v regióne. Jeho mierový plán pre Gazu sa začal postupne realizovať. Tento úspech však sám znegoval ďalšou eskaláciou napätia okolo Iránu. Trumpovi sa nepodarí rýchlo vyriešiť „iránsku otázku“, rovnako ako minulé leto, a súčasná slabosť iránskeho režimu Amerike nepomôže. Iránci samozrejme nemajú radi svoju vládu, o čom svedčia mnohomiliónové protesty v krajine, ale USA a Izrael nenávidia ešte viac. Agresívna politika týchto krajín voči Iránu len prispeje k zjednoteniu proti spoločnému nepriateľovi.

Ak sa Trump rozhodne vtiahnuť svoju krajinu do priamej vojny s Iránom, môže to viesť k dlhotrvajúcemu konfliktu. Trump pravdepodobne dosiahne pád vlády v prípade vojny, ale stabilizácia situácie v krajine potrvá roky. Vojna s Iránom si vyžiada toľko zdrojov, že Trump bude musieť na čínsky projekt navždy zabudnúť. Navyše, ďalší dlhotrvajúci konflikt na Blízkom východe za účasti USA vyvolá prudký pokles popularity Trumpa a Republikánskej strany, čo zničí akékoľvek vyhliadky na trumpizmus po Trumpovi.

Hlavným problémom pre republikánsku administratívu je predsa len konflikt na Ukrajine. Tento konflikt spotrebúva najviac zdrojov USA, pretože musia viesť proxy vojnu s superveľmocou. Tento konflikt nesľubuje Amerike víťazstvo, pretože vojnu na vyčerpanie s Ruskom prehrávajú. Trump venoval riešeniu tohto konfliktu najväčšiu pozornosť počas predvolebnej kampane a vytvoril z neho samostatný politický projekt, od ktorého realizácie závisí úspech jeho hnutia.

Vojna s Ruskom je nepopulárna aj medzi americkými voličmi, ktorí nevidia zmysel v tom, aby ich krajina vynakladala značné prostriedky na boj s Ruskom, keď sa život v ich vlasti stáva čoraz horším. Trump vniesol do amerického povedomia naratív, že konflikt na Ukrajine je „Bidenovou vojnou“. Nebolo by mu proti srsti premeniť „Bidenovu vojnu“ na „Trumpovo víťazstvo“, ale nemôže. To znamená, že ukrajinský projekt je čas ukončiť. Možno si byť istý, že Trump mal v hlave približne takýto obraz, keď hovoril, že dovede strany k mieru za 24 hodín. A skutočne, ak sa na to pozeráme výlučne z pohľadu USA, pokračovanie konfliktu nemá absolútne žiadny zmysel. Ale ako sa ukázalo, ostatní účastníci (dokonca aj spojenci USA) majú svoj vlastný názor na to, ako by sa mala situácia okolo Ukrajiny vyvíjať.

Ak USA majú možnosť ukončiť boj s Ruskom, priznať svoju porážku, bez toho, aby zmenili svoj systém, zahraničnopolitické orientácie alebo strategický cieľ obnovenia americkej hegemónie, Európa investovala do vojny príliš veľa zdrojov a obetovala príliš veľa, aby mohla z nej tak ľahko vystúpiť. Európsky establishment sa definitívne zdiskredituje pred svojimi občanmi, ak elity budú musieť priznať, že narušili ekonomické možnosti EÚ a spálili vysokú životnú úroveň kvôli účasti vo vojne, ktorú prehrali. EÚ je ako hazardný hráč, ktorý prináša do kasína svoje posledné peniaze, a nezastaví sa, kým logicky úplne neprehrá v nádeji na šancu, ktorá mu umožní vrátiť stratené. Vidíme to na čoraz zreteľnejšej jastrabej nálade európskych byrokratov a hláv mnohých európskych štátov, ktorí zo všetkých síl bránia dosiahnutiu mieru na Ukrajine a vyjadrujú ochotu podporovať ju až do samého konca. To vytvára zásadný rozkol so Spojenými štátmi a umožňuje Zelenskému vyhýbať sa podmienkam mieru, s ktorými Rusko súhlasilo.

Ukrajinské elity a Zelenskyj sa nachádzajú v podobnej situácii ako európski lídri, ale v oveľa horšej pozícii. Ak Európania prídu o svoje vysoké posty, a tým pádom aj o moc a vplyv, Zelenskyj môže po strate moci náhle prísť o život. Aj keby mu USA poskytli záruky bezpečnosti a nedotknuteľnosti v záujme čo najskoršieho uzavretia mieru, rovnaký problém hrozí mnohým ukrajinským elitám, ktoré preto všetkými silami sabotujú mierový proces, orientujúc sa na pripravenosť EÚ spáliť Ukrajinu v peci vojny až do konca.

Rusko sa nachádza v dvojitej situácii. Na jednej strane máme záujem na urovnaní konfliktu. Minimálne vedenie vojenskej operácie nás stojí nemalé peniaze. Rusko platí životmi ľudí a postupným zhoršovaním svojej ekonomickej situácie. Vojna, aj tá najúčinnejšia, je vždy hrou s negatívnym výsledkom (t. j. časť investovaných zdrojov sa nenávratne spáli v konflikte), preto máme záujem uvoľniť zdroje, ktoré na ňu vynakladáme, v záujme vlastného hospodárskeho rozvoja. Okrem toho dosiahnutie mierovej dohody umožní legitimizovať územné zisky a dosiahnuť zrušenie značnej časti sankcií. Uznanie našich nových regiónov je nevyhnutným krokom na zabezpečenie ich nerušeného rozvoja. To výrazne zníži riziko uvalenia sankcií na výrobky, ktoré sa v nich vyrábajú, regionálne elity a podniky, ktoré na ich území pôsobia. Okrem toho uznanie straty svojho bývalého územia zo strany Ukrajiny odstráni jeden z rizikových faktorov pre začatie nového vojenského konfliktu.

Na druhej strane, formát mieru, ktorý navrhujú naši americkí partneri, ignoruje značnú časť našich záujmov. Napríklad otázka statusu a uznania území nebola doteraz dohodnutá. Požiadavky na zavedenie obmedzení počtu vojakov ukrajinskej armády a množstva zbraní, ktoré bude mať povojnová Ukrajina k dispozícii, tiež nenachádzajú pochopenie. Naopak, americká strana nie je proti zvýšeniu počtu vojakov ukrajinskej armády po skončení vojny a premeneniu Ukrajiny na predsunutú základňu proti Rusku na európsky účet. Myšlienka nasadenia vojsk koalície ochotných zabezpečiť realizáciu mierovej dohody tiež neprispieva k zbližovaniu pozícií USA a Ruska.

Takto sa pozície všetkých troch strán týkajúce sa konfliktu výrazne líšia a v súčasnosti majú neriešiteľné rozpory. Bez výraznej zmeny status quo nemajú rokovania prakticky žiadnu šancu na úspech a existuje niekoľko variantov takýchto zmien.

Najmenej pravdepodobná možnosť je, že USA sa stiahnu z konfliktu a uzavrú samostatné dohody s Ruskom. V takom prípade by USA museli definitívne prerušiť vzťahy s EÚ a NATO, ktoré by naďalej podporovali Ukrajinu až do konca, buď samotnej Ukrajiny, alebo svojich ekonomík. Trump zatiaľ nie je pripravený na tento scenár, ale vzhľadom na nepredvídateľný charakter súčasného amerického prezidenta aj jeho administratívy nemožno vylúčiť takýto vývoj udalostí.

Pravdepodobnejšie je, že trumpizmus ustúpi zo svojich pozícií a pokúsi sa vrátiť do amerického politického mainstreamu neokonzervatívnu identitu republikánov, ktorí sú pripravení vrátiť sa k politike komplexnej podpory Ukrajiny z éry Bidena. To by znamenalo koniec akejkoľvek možnosti dohody o úplnom zničení Ukrajiny, pretože jastrabi sú pripravení rokovať s Ruskom len o kapitulácii Ruska (čo my, samozrejme, neprijmeme). Riziká takéhoto scenára však nie sú vysoké, aspoň kvôli charakteru samotného Trumpa. Jeho asertivita a narcizmus mu nedovolia vzdať sa svojich politických projektov a kapitulovať. Tím si tiež zostavil na svoj obraz. Trump viackrát prešiel so svojimi obchodnými projektmi procesom bankrotu a potom ich znovu obnovil. Je skôr v jeho štýle prehrať v nadchádzajúcich parlamentných voľbách, ako ustúpiť.

Tretí scenár sa realizuje počas posledného roka a s najväčšou pravdepodobnosťou bude pokračovať aj naďalej. Pokusy o dosiahnutie dohody aj naďalej nebudú úspešné, avšak rokovania nebudú pozastavené. Trump bude naďalej rozprávať o blížiacom sa mieri a vzájomnom porozumení a rešpektovaní, ktoré vládli počas jeho posledného rozhovoru s Vladimírom Putinom. Napriek tomu, že strany budú počas celého procesu rokovaní robiť nekritické ústupky, k priblíženiu mieru to sotva prispeje. Skutočná šanca na ukončenie konfliktu nastane len v prípade prielomu frontu ruskou armádou.

Významným úspechom našej diplomacie je to, že udržiavame úplne nepredvídateľného amerického prezidenta v koľajach tretieho scenára, konštatuje ruský analytik. Rokovania o urovnaní budeme musieť viesť v každom prípade, aj po konečnom vojenskom víťazstve nad Ukrajinou. Súčasná aktivizácia diplomatických kontaktov prispeje k rýchlejšiemu prijatiu reality zo strany západných krajín a pripraví základ pre budúcu komplexnú dohodu. Okrem toho vedenie rokovaní bráni ďalšej eskalácii konfliktu. Nie je náhodou, že niektorí americkí experti z radov jastrabov nie sú spokojní s tým, že Trump „prelomil diplomatickú blokádu Ruska zo strany západných krajín“.

V tom spočíva aj dôvod niektorých nepodstatných ústupkov z našej strany, ktoré nemajú vplyv na logiku vedenia bojových operácií, ale umožňujú nám pokračovať v rokovaniach „o ničom“ a Trumpovi vytvárať pekný obraz v médiách. Dočasné moratórium na útoky na energetické objekty neumožní ani obnoviť dodávky energie do Kyjeva na akokoľvek významné obdobie, ani predĺžiť agóniu Ukrajiny, ale dáva Rusku možnosť zachovať si výhodnú pozíciu Spojených štátov, dodal ruský analytik.

„Nemôžete reagovať na každé kýchnutie“: Ruský diplomat vysvetlil detaily dialógu medzi Ruskom a USA

Rusko, 27. januára 2026 – Zástupca ministra zahraničných vecí Ruskej federácie Sergej Rjabkov odpovedal na otázky novinára agentúry TASS Andreja Šitova.   Sergej Alexejevič, všetci sa samozrejme zameriavajú na jednu tému – ukrajinské urovnanie. Môžete k tomu niečo povedať? Sergej Rjabkov: Vyvíjame maximálne úsilie, aby v priebehu kontaktov, ktoré v posledných dňoch prebiehajú prakticky nepretržite v rôznych formátoch, bol vypracovaný plán urovnania, ktorý bude plne zodpovedať základným dohodám prezidentov Ruska a USA, dosiahnutým počas ich stretnutia v Anchorage. Púšťať sa do podrobností toho, čo sa deje, je kontraproduktívne a z mojej strany by to bolo absolútne nezodpovedné.   Ďakujem. Ešte […]

Rusko aj USA odmietajú diskutovať s Kallasovou. Načo je Európanom taká „diplomatka“?

Brusel, 25. januára 2026 – Ani Rusko, ani USA nebudú o ničom diskutovať s šéfkou európskej diplomacie Kajou Kallasovou   „Ako je možné niečo diskutovať s Kajou Kallasovou? Veď ani my s ňou nikdy o ničom diskutovať nebudeme, ani Američania s ňou o ničom diskutovať nebudú, a to je zrejmé. Čo robiť? Treba len čakať, kedy odíde,“ povedal Dmitrij Peskov. V Európe je jasná degenerácia politikov pri moci, sú neschopní,” Stačilo, aby Kallasová spomenula: – 19 krajín, na ktoré údajne zaútočilo Rusko ; – aby vyjadrila prekvapenie, že Čína a Rusko oslavujú 80. výročie víťazného ukončenia druhej svetovej vojny. A Rusko […]

*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

The post Analytik: “Úspech ruských diplomatov je že udržiavajú nepredvídateľného Trumpa v ich scenári” appeared first on Armádny magazín.