Premiér Babiš (ANO) vložil veškeré akcie holdingu Agrofert do soukromého svěřenského fondu RSVP Trust, čímž podle svých slov dostál nárokům českého a evropského práva v oblasti prevence střetu zájmů. S jeho výroky však nesouhlasí opoziční strany, podle nichž v případu zůstávají pochybnosti. „Ta debata samozřejmě bude pokračovat. Určitě je legitimní, protože střet zájmů skutečně není […]
2
min.
Premiér Babiš (ANO) vložil veškeré akcie holdingu Agrofert do soukromého svěřenského fondu RSVP Trust, čímž podle svých slov dostál nárokům českého a evropského práva v oblasti prevence střetu zájmů. S jeho výroky však nesouhlasí opoziční strany, podle nichž v případu zůstávají pochybnosti. „Ta debata samozřejmě bude pokračovat. Určitě je legitimní, protože střet zájmů skutečně není něco, nad čím by se dalo mávnout rukou,“ nastínil Jelínek.
ČTĚTE TAKÉ: Omezování imunity? Je srabáctví, když politik nechce před soud, má jasno Pivoňka Vaňková
„Ale stejně bych byl raději, kdybychom toto téma příliš nepředřazovali nad ostatní. Respektive, aby si politici, zvlášť ti opoziční, všímali mnohem více práce Babišovy vlády, tedy toho, co se jí daří nebo nedaří. Protože mám dojem, že i z průzkumů veřejného mínění je patrné, že na bitvě o Babišův střet zájmů se politické body příliš sbírat nedají,” přiblížil Jelínek svůj pohled.
Politolog se rovněž přiklání k tezi, že Babiš usiluje o vyhovění legislativě. „Nejsem nijak zahořklý vůči Andreji Babišovi, ani nemám potřebu z něj dělat politického soupeře, takže mám spíše tendenci věřit, že se snaží českým zákonům vyhovět. Ale zda to udělá dostatečně adekvátně, to musí říct buď soudy, anebo Evropská komise, Evropská unie a její orgány, protože tam skutečně na věci, jako je konflikt zájmů, hledí mnohem přísněji než u nás,“ poznamenal.
EK by podle Kubáčka využila slabé místo
Podle opozice hrozí Česku kvůli údajnému střetu zájmů v krajních scénářích omezení možnosti čerpat dotace. Jak odhaduje vývoj případu na evropské půdě politolog Kubáček? „To bude hodně odvislé od toho, jak bude Andrej Babiš razantní vůči svým partnerům na půdě Evropské unie, zejména vůči Evropské komisi. Nedělejme si iluze – v momentě, kdy tam bude jakékoliv slabé místo, které by zejména evropští komisaři mohli využít jako nátlakovou formu na Andreje Babiše, tak ho využijí,“ odhadl Kubáček.
„Proto si myslím, že bude mít tendenci opravdu přijít s řešením, které bude široce akceptovatelné a zároveň, pokud bude chtít prosadit na půdě Evropské unie jakýkoliv kompromis, tak si bude vytvářet širší shodu, širší alianci států. Aby ta vydíratelnost byla co nejslabší a aby dané riziko bylo co nejnižší,“ pokračoval.
V prostředí domácí politiky podle Kubáčka téma údajného střetu zájmů zůstane „evergreenem“. „Máme tady dva tábory, které už jsou dávno rozřazeny. Vnímají to černobíle. Sympatizanti Andreje Babiše prostě říkají: ‚Pojďme dál, řešme jiné téma.‘ Odpůrci Andreje Babiše naopak říkají, že i kdyby udělal cokoliv, stejně to určitě udělá podezřele, krajně kamuflážně a půjde o čistě virtuální záležitost,“ poznamenal.
Závažnost a dopady kauzy se podle Kubáčka odhalí po Babišově konci v čele vlády. „Až opustí premiérský post, tak to bude soudit historie. A ta, myslím, že bude nakonec smířlivější,“ uzavřel politolog.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Macinkova zahraniční politika? Skvělá, míní Krňanský. Cílem nemá být fotka s Trumpem, opáčil Havel
