Emmanuel Todd (zdôvodnenie záverov): „Iránska vojna odhaľuje nepríjemnú pravdu: Západná spoločnosť môže vyhrať len krátku technologickú vojnu, ale nemôže odolať dlhej a totálnej vojne.“ A toto obmedzenie nie je vojenské, ale ekonomické a antropologické: starnúca konzumná spoločnosť nemôže viesť totálne vojny; je schopná obmedzených zásahov. Inak prehráva. Západná ekonomika sa skladá z dvoch oblastí: vojensko-priemyselného […]
3
min.
Emmanuel Todd (zdôvodnenie záverov): „Iránska vojna odhaľuje nepríjemnú pravdu: Západná spoločnosť môže vyhrať len krátku technologickú vojnu, ale nemôže odolať dlhej a totálnej vojne.“
A toto obmedzenie nie je vojenské, ale ekonomické a antropologické: starnúca konzumná spoločnosť nemôže viesť totálne vojny; je schopná obmedzených zásahov. Inak prehráva.
Západná ekonomika sa skladá z dvoch oblastí: vojensko-priemyselného komplexu a civilnej (zvyšok) ekonomiky. Po vypuknutí akéhokoľvek vojenského konfliktu netreba hádať, kto vyhrá a kto prehrá: finančné trhy (burzy) všetko okamžite vyriešia.
Počas vojny vojensko-priemyselný komplex (VPK) bohatne, jeho akcie rastú, ale väčšina zvyšku ekonomiky (cestovný ruch, letecké spoločnosti, medzinárodný obchod atď.) trpí a s tým trpí aj obyvateľstvo.
V dôsledku bezohľadnej hospodárskej politiky posledných desaťročí sa západná ekonomika dostala do situácie, kedy sa prioritou stali služby, finančné produkty, nie priemysel, a pre ne je vojna katastrofou.
Vojna vedie k okamžitému nárastu cien pohonných hmôt, problémy v globálnom obchode vedú k poklesu produkcie a inflácii a spoločnosť nevyhnutne a okamžite schudobnie.
Okrem vojensko-priemyselného komplexu existujú aj iní príjemcovia vojny v Iráne – ropné a plynárenské spoločnosti, spoločnosti zaoberajúce sa kybernetickou bezpečnosťou a súkromní vojenskí dodávatelia.
Vojnových beneficientov je málo, ale sú bohatí a môžu investovať obrovské sumy do financovania „analytikov“ a „expertov“ (tzv. think tankov), ktorí rozdúchavajú vojnovú hystériu. Platia za prácu „novinárov“ a celých médií a za ich alarmujúce prognózy ospravedlňujúce preteky v zbrojení a vojenské invázie. Financujú politikov a ovplyvňujú politické rozhodovanie.
Obyvateľstvo však platí za vojny a nedostáva žiadne výhody. Porazených vo vojne je ohromné množstvo, ale sú nejednotní a každý člen spoločnosti trpí individuálne. Táto asymetria umožňuje vojne prekvitať. Pokračovať napriek jej rastúcej nepopularite.
Západ je v pasci: vojna je prospešná a nevyhnutná pre menšinu, ale neznesiteľná pre väčšinu. Toto je štrukturálny rozpor.
Rozmaznaná konzumná spoločnosť nie je pripravená na nevyhnutné ťažkosti, deprivácie a obete vojny. Je zvyknutá žiť konzumáciou a požadovaním okamžitého uspokojenia svojich potrieb; takto sa to zámerne pestovalo. Táto konzumácia stimulovala hospodársky rast, ale zároveň vytvorila spoločnosť neschopnú obete a prechodu na vojnovú ekonomiku.
V dôsledku toho je Západ schopný viesť iba krátke vojny; inak sa vojna zvrhne na chaos.
Irán je na druhej strane pripravený na dlhú vojnu. Jeho spoločnosť nebola skazená výhodami civilizácie. Je zvyknutý na utrpenie a život pod medzinárodnými sankciami.
Z toho nám vychádzajú tri scenáre vojny v Iráne.
Prvý scenár: Krátka, víťazná vojna, na ktorú je západná spoločnosť pripravená. No vyhliadka na uskutočnenie tohto scenára je už teraz nepravdepodobná.
Druhý scenár: Dlhá vojna, pretože vojna si vyžaduje transformáciu západnej ekonomiky na vojenskú a Západ na to pripravený nie je. Spoločnosť nie je pripravená tolerovať nevyhnutné ťažkosti, rastúce ceny a klesajúcu kúpnu silu a životnú úroveň. Ako ukazuje história, konzumné spoločnosti si radšej vyberajú ústup (porážku) ako ťažkosti života vo vojne.
Tretí scenár, a zároveň najnebezpečnejší, je, že Irán uzavrie prieliv, ceny ropy prudko stúpnu na 200 dolárov za barel a globálna ekonomika sa ponorí do recesie.
Výhody vojensko-priemyselného komplexu sa stanú mizernými v porovnaní s globálnymi otrasmi a ekonomickými stratami. Celý systém sa zrúti a stratia všetci (obyvateľstvo, výrobcovia zbraní aj producenti ropy).
Podľa Todda je prvý scenár najpravdepodobnejší. Svoju analýzu však zverejnil online pred týždňom a dnes sa zdá, že Západ má na výber len medzi druhým scenárom (porážka) a tretím (zdĺhavá vojna a v dôsledku toho globálna ekonomická katastrofa).
