Andrew Korybko: Donald Tusk sa vyjadril k rozhodnutiu Nemecka opätovne zaviesť hraničné kontroly

Tento krok obmedzí voľný pohyb osôb a tovaru do az najväčšej ekonomiky EÚ, nedávne volebné úspechy AfD šokovali establišment, aby zaviedli prísnejšiu politiku voči nelegálnemu prisťahovalectvu a východná hranica Poľska je bezpečnejšia ako kedykoľvek predtým.

Poľský premiér Donald Tusk je známy svojou pronemeckou politikou, o ktorej sa čitatelia môžu dozvedieť viac tu , a preto bolo prekvapujúce, že sa ohradil proti jeho rozhodnutiu dočasne obnoviť hraničné kontroly so všetkými svojimi susedmi. Predpovedal, že to bude mať za následok „de facto pozastavenie Schengenu v takom veľkom rozsahu“ a zhodnotil, že „tieto prísnejšie kroky spôsobuje vnútropolitická situácia v Nemecku, a nie naša politika voči nelegálnemu prisťahovalectvu na našom území. hranice.”

Má pravdu vo všetkých troch bodoch: tento krok obmedzí voľný pohyb osôb a tovaru do az najväčšej ekonomiky EÚ; nedávne volebné úspechy AfD šokovali establišment, aby zaviedol prísnejšiu politiku voči nelegálnemu prisťahovalectvu; a východná hranica Poľska je bezpečnejšia ako kedykoľvek predtým. Tento posledný bod je určite nemeckej vláde známy po tom, čo Tusk začiatkom júla vyzval túto krajinu, aby prevzala čiastočnú kontrolu nad východnou hranicou Poľska, keď hovoril po boku Scholza.

Toto nasledovalo po ich „ vojenskom Schengenskom “ pakte zo začiatku roka, ktorý umožňuje nemeckým zbraniam a jednotkám voľný tranzit cez Poľsko do novej berlínskej základne v Litve . Medzi týmito udalosťami bolo prerušené Poľsko, ktoré posilnilo svoju hraničnú bezpečnosť spôsobmi, ktoré ďaleko presahujú zastavenie migrantov ako súčasť politiky USA nátlaku na Rusko. Hoci to zhoršilo napätie počas novej studenej vojny , malo to za následok zníženie prechodov nelegálnych prisťahovalcov z Bieloruska do troch týždňov na polovicu na menej ako 2 000.

Objektívne vzaté, nemecká migračná kríza je už takmer desaťročie stará a je priamym výsledkom politiky jeho liberálno-globalistických elít na podporu „náhradnej migrácie“ z globálneho juhu, nie kvôli údajne super poréznej hranici Poľska s Bieloruskom. Tusk tiež komplexne podriadil Poľsko Nemecku, čo bolo vysvetlené v analýze, na ktorú bolo v úvode hyperlinkované, takže Nemecko sa neobracia na svojho poľského zástupcu a verejne ho netrestá za neposlušnosť.

Zatiaľ čo niektorí majú podozrenie, že najnovšie správy o poľskej spoluúčasti na teroristickom útoku Nord Stream zohrali úlohu vo výpočtoch Nemecka, tieto najnovšie opatrenia poškodzujú ľudí a podniky na oboch stranách hranice, nie poľskú vládu (ani celkom, ani čiastočne). Tuskovi to dalo zámienku, aby sa konečne postavil Nemecku pred budúcoročnými prezidentskými voľbami v snahe rozptýliť obvinenie opozičného lídra Jaroslawa Kaczynského z konca minulého roka, že je „ nemecký agent “.

Lebo tak hlasno, ako sa sťažuje, je nepravdepodobné, že by Tusk dočasne stiahol Poľsko z „vojenského Schengenu“ a bránil tak voľnému pohybu nemeckých zbraní a vojsk na a z jeho novej základne v Litve, podobne ako Nemecko práve bránilo voľnému pohybu osôb. a tovar do az Poľska. To by bola správna symetrická odpoveď, ale Poľsko by potom bolo obvinené z „bránenia západného vojnového úsilia“ proti Rusku, čo sa neodváži riskovať.

Keď sa vrátime späť k skutočnému motívu, Tusk mal pravdu, keď naznačil, že za túto politiku, ktorú nemecké elity realizujú zo zúfalstva vzhľadom na ďalekosiahle ekonomické a politické dôsledky, sú zodpovedné nedávne volebné úspechy AfD. Z toho vyplýva, že establišment sa skutočne obáva rastu tejto skupiny v nadchádzajúcej budúcnosti, a preto je ochotný riskovať oslabenie európskej jednoty a ich novoobjavenú hegemóniu nad Poľskom, aby zostal pri moci .

Andrew Korybko