Debata o digitalizaci stavebního řízení reagovala na slova ministra pro místní rozvoj Petra Kulhánka. Ten svému předchůdci Ivanu Bartošovi vyčítal, že resort přebíral jako něco, co bylo naprosto nefunkční, a Bartoš digitalizaci stavebního řízení pokazil. „Řekl bych, že pan ministr trošku kecá,“ nesouhlasil bývalý předseda Pirátů. ČTĚTE TAKÉ: Kdo může za zdražování vajec? Kovanda ukázal na […]
Menej ako 1 min. min.
Debata o digitalizaci stavebního řízení reagovala na slova ministra pro místní rozvoj Petra Kulhánka. Ten svému předchůdci Ivanu Bartošovi vyčítal, že resort přebíral jako něco, co bylo naprosto nefunkční, a Bartoš digitalizaci stavebního řízení pokazil. „Řekl bych, že pan ministr trošku kecá,“ nesouhlasil bývalý předseda Pirátů.
ČTĚTE TAKÉ: Kdo může za zdražování vajec? Kovanda ukázal na aktivisty, Tlustý obvinil Fialovu vládu
Bartoš uznal, že jeho systém k digitalizaci stavebního řízení nebyl bezproblémový. Poukázal však na to, že i přes nedostatky koncem minulého roku odbavil asi pět tisíc podaných žádostí přes Portál stavebníka a vydal okolo tří tisíc rozhodnutí ze stavebních úřadů.
Bartoš: Vláda v digitalizaci nic nového neudělala.
„Jsem rád, že systémy (digitálního stavebního řízení, pozn. red.) jedou,“ zhodnotil nakonec své působení. Na dotaz, zda tím myslí své systémy, s nimiž byly v minulosti problémy, odpověděl, že ano. Vláda totiž podle něj v digitalizaci nic nového neudělala.
Poslanec Michael Kohajda (za KDU-ČSL) má ale s digitálním řízením jinou zkušenost. „Na šumperském stavebním úřadě ještě ani nejsou odbavovány žádosti, které byly podány v červenci. Nejede to,“ prohlásil. Za fiasko s digitalizací je podle něj odpovědný právě Ivan Bartoš, Piráti ji podle něj nezvládli.
Bývalý ministr si nicméně za svými systémy k digitálnímu stavebnímu řízení stojí. Uvedl, že by rozhodně mělo cenu je dodělat. Rozhodnutí však stojí na vládě, která s takovou možností nyní nepočítá.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Hádka o Trumpa. Vydržíte být tiše? zlobil se Okamura. Nedělejte na mě pššt, reagoval Jakob
