Beránek boží, nebo smlouva s ďáblem? 1. díl

Tzv. „euronovelou” Ústavy České republiky účinnou od 1. června 2002, pozbyla Česká republika svojí formální svrchovanost a v článku 10 Ústavy zakotvila nadřazenost mezinárodního práva nad českým právním pořádkem.

Důsledkem je, že jsme jako občané České republiky nuceni strpět nejen nařízení Evropské unie, ale třeba také mezinárodních organizací, jakými jsou Světová zdravotnická organizace (WHO) a další.

Důležitým faktorem pro ještě větší ztrátu státní svrchovanosti, než by bylo nutné, je neuvěřitelná servilnost naší politické reprezentace počínající našim vstupem do EU, kdy vládní vyjednávač Telička pro Českou republiku nevyjednal zhola nic pořádného, tak jak se to podařilo Polsku, Maďarsku apod.

Což se projevuje v současnosti i vůči WHO, které si zejména v postkovidové době hraje na celosvětového arbitra a diktátora podmínek pro určování pravidel pro fungování zdravotní agendy každého občana státu, ačkoli by bylo snadné se jim vyhnout, pokud by současná vládní reprezentace požadavky WHO ve schvalovacím procesu odmítla, namísto aby je vymlčovala a nechala je tiše projít, a tím je učinit závaznými.

Další pohroma, která se na nás valí pochází z Vatikánu. Současná vláda „liberálně fašistické fronty” složená z ODS, KDU, STAN, TOP 09 a Pirátů k tomu využívá posledních několik měsíců, kdy nám tu vládne.

Možná jste zachytili, že Petr Fiala podepsal novou Vatikánskou smlouvu (tzv. konkordát), vláda smlouvu schválila, která bude nadřazena našemu vlastnímu právnímu pořádku.

Už proběhlo její projednávání v odborných výborech a už byla dokonce schválena v prvním čtení v Poslanecké sněmovně, schválil jí i Senát.
Čeká jí už jen druhé a třetí čtení ve sněmovně a pak už jí jen čeká podpisový automat p-rezidenta Petra Pavla.

Pro současnou vládu 108 hlasů je zcela typické, že nebere žádný ohled na odborné názory a na námitky o přínosech a úskalích této mezinárodní smlouvy a jako „hlavy pomazané” zatahují Českou republiku a hlavně občany do závazků, které mohou být, diplomaticky řečeno, velmi pochybné.

Zamyšlení nad neúčelností resp. důvody proč bychom jí neměli přijmou z hlediska dalšího okleštění státní suverenity, se zabývala senátorka Daniela Kovářová ve svém komentáři v Deníku TO.

Není tedy mým záměrem dívat se na tuto smlouvu z tohoto hlediska.

Jak to tak bývá, když jdeš naproti, tak ti vhodné okolnosti a zejména lidé překříží cestu. Můj článek, kde jsem se už dříve otřel o tuto problematiku, si přečetl ICLic. Mgr. Jan Rozek, právník kanonického práva, emeritní církevní soudce a aktivní člen v organizaci Pro čistou církev, pomáhající obětem zneužívání v církvi, a propojili jsme se.

A teď bych vám chtěl s jeho odbornou pomocí v několika dílech přiblížit skrývaná úskalí nové smlouvy s Vatikánem.

Ta úskalí, respektive útesy, které by mohly roztříštit již tak pochroumanou důvěru v katolickou církev, a jakékoli církve obecně, nacházíme zejména ve dvou oblastech:

• Oblast trestněprávní nepostižitelnosti:
• Proč se „nenápadně” změnily formulace některých paragrafů ve Vatikánské smlouvě? Co se tím má zakrýt?
• Proč působí nová Vatikánská smlouva jako zcela bezproblémová a jak mění výklad některých paragrafů kanonické právo, které běžní právníci, včetně ústavních, neznají?
• Rozšiřuje se platnost Vatikánské smlouvy i na jiná náboženství, či církve, vč. muslimské?

• Oblast majetková:
• Jsme opravdu ve stavu, kdy došlo k odluce státu od církví, jež měla být završena (morálně) spornou církevní restitucí, kterou prosadil Miroslav Kalousek (TOP 09, dříve KDU-ČSL), a která stála veliké miliardy z daní občanů?
• Jsou v nově formulované Vatikánské smlouvě skryté požadavky na další vysávání veřejných rozpočtů, které by mohly dokonce daleko převýšit výše zmíněné restituce?
• Zaváže se Česká republika platit církevní zaměstnance z daní občanů?

Díky odborníkovi na církevní právo se chci s vámi podělit o alarmující informace, které nejsou z oblasti konspirací, protože pan Rozek může na příkladech doložit, resp. ukázat, jak se mohou aplikovat různé paragrafy Vatikánské smlouvy s využitím kanonického práva a případně, jak se „elegantně” obejdou budoucí změny ve smlouvě, aby nemusely projít zákonodárnou sněmovnou.

Všimněte si, že nezmiňuji křesťanství jako víru, ale vrcholnou mezinárodní církevní instituci se sídlem ve Vatikánu, včetně té české a moravské reprezentace, kterými jsou jednotlivá biskupství, jednající se státem v podobě České biskupské konference, a které zastupují, nebo zastupovali kardinál Mons. Dominik Duka a kardinál Mons. Jan Graubner.

Tudíž není mým záměrem jakkoli „napadat” křesťanské věřící, nebo konzervativní lidi. Mým záměrem je, společně s panem Rozkem, dát i jim možnost k zamyšlení, kam katolická církev směřuje.

Dovětek
Víte o tom, že konkordáty (Vatikánské smlouvy), které byly uzavřeny s Adolfem Hitlerem, nebo Benitem Mussolinim do dnešního dne stále platí a nebyly zrušeny?

Proč se divit, když je doložitelné, že Vatikán s.r.o. velmi dobře profitoval na fašistickém a nacistickém válečném úsilí.
Nebo na konci války pomáhal za tučný poplatek nacistickým prominentům zmizet v Argentině.

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj

The post Beránek boží, nebo smlouva s ďáblem? 1. díl first appeared on Akta X.