Bitcoin komunita v krízovej situácii: Spor o BIP-110 a BIP-444

V Bitcoinovej komunite sa od konca januára 2026 rozhorel jeden z najvážnejších sporov za posledné roky. Dve navrhované BIP (Bitcoin Improvement Proposals) – BIP-110 a s ním úzko súvisiaci BIP-444 – rozdelili vývojárov, minerov, nodárov, veľkých držiteľov aj bežných používateľov na dva takmer nezmieriteľné tábory.

V jadre konfliktu stojí zásadná otázka, ktorá sa v Bitcoine vracia už od roku 2015–2017 (block size wars):

Má Bitcoin zostať neutrálnym, bezcenným dátovým protokolom, ktorý nikoho neuprednostňuje a nehodnotí obsah transakcií – alebo sa má stať kurátorovanou finančnou účtovnou knihou, ktorá aktívne vylučuje určité typy transakcií a dáta, aby bola „čistejšia“, lacnejšia a viac príťažlivá pre regulované inštitúcie?

Čo presne navrhujú BIP-110 a BIP-444?

BIP-110 (autor: neznámy pseudonym „LayerTwoDev“, podporovaný viacerými Lightning vývojármi a niektorými veľkými mining poolmi) navrhuje zavedenie soft-fork pravidla, ktoré by:

• zakázalo zapisovanie „neekonomických“ dát do witness sekcie (OP_RETURN, arbitrary data push) nad určitú veľkosť
• zaviedlo vyššie poplatky za transakcie, ktoré neslúžia na prenos hodnoty (napr. NFT na Ordinals, Runes, BRC-20, farebné mince, dlhé OP_RETURN zápisy)
• umožnilo nodom a minerom odmietať bloky obsahujúce „spam“ podľa nových pravidiel

BIP-444 ide ešte ďalej – navrhuje hard-fork (alebo user-activated soft-fork s vysokým prahom), ktorý by:

• explicitne zakázal zapisovanie dát, ktoré nie sú súčasťou UTXO (unspent transaction outputs)
• zaviedol mechanizmus „data pruning“ na úrovni konsenzu (nie len na úrovni nodov)
• dal minerom právo odmietať bloky s „nežiaducimi“ dátami na základe komunitného konsenzu

Oba návrhy sú prezentované ako riešenie na „spam“ (najmä Ordinals, Inscriptions, Runes), ktoré od roku 2023–2025 výrazne zvýšili veľkosť blockchainu, poplatky a zaťaženie uzlov.

Dve nezmieriteľné vízie Bitcoinu

Tábor 1 – „Neutrálny dátový protokol“ (Bitcoin maximalisti, cypherpunkovia, veľká časť Lightning a L2 vývojárov)

• Bitcoin je neutrálny, bezcenný, cenzúroodolný dátový kanál – ak niekto zaplatí poplatok, transakcia patrí do bloku
• Akékoľvek filtrovanie obsahu (aj keď ide o „spam“) otvára dvere k cenzúre
• Riešenie spamu je ekonomické (vysoké poplatky) a technické (L2, sharding, client-side filtering), nie konsenzuálne zákazy
• BIP-110 aj 444 považujú za „nebezpečný precedent“ podobný SegWit2x alebo veľkým blockom v roku 2017

Tábor 2 – „Kurátorovaná finančná účtovná kniha“ (väčšina veľkých mining poolov, niektorí Lightning vývojári, inštitucionálni hráči)

• Bitcoin sa má stať spoľahlivým globálnym finančným systémom – nie úložiskom meme NFT a nezmyselných dát
• Spam (Ordinals, Runes, BRC-20) zvyšuje poplatky, spomaľuje sieť a odrádza serióznych používateľov aj inštitúcie
• Ak komunita / mineri / nodi dosiahnu konsenzus, majú právo odmietnuť nežiaduce dáta – rovnako ako odmietajú neplatné transakcie
• BIP-110 a 444 sú nutné na „vyčistenie“ siete, aby Bitcoin mohol konkurovať tradičným financiám a stablecoinom

Aktuálny stav sporu

• BIP-110 má podporu ~28–32 % hashrate (väčšina čínskych a niektoré americké pooly)
• BIP-444 je zatiaľ len návrh – nemá signály podpory od významných poolov
• Väčšina Lightning vývojárov a L2 tímov (Lightning Labs, ACINQ, Breez, Blockstream) BIP-110 odmieta
• Bitcoin Core vývojári sú rozdelení – viacerí prominentní contributori (napr. Gloria Zhao, Greg Maxwell) varujú pred precedentom
• Komunita na X, Reddit a BitcoinTalk je extrémne polarizovaná – hashtag #NoToBIP110 a #CleanBitcoin trendujú striedavo

Spor o BIP-110 a BIP-444 nie je o technických detailoch. Je to o základnej otázke identity Bitcoinu:
Má zostať neutrálnym, nezničiteľným dátovým protokolom, ktorý nikoho necenzuruje – alebo sa má stať „upravenou“, čistou finančnou sieťou, ktorá aktívne vylučuje nežiaduce použitia?

Odpoveď na túto otázku môže rozhodnúť o tom, či Bitcoin zostane tým, čím bol – alebo sa stane niečím iným. A komunita sa ešte nikdy nebola tak rozdelená.

Príspevok Bitcoin komunita v krízovej situácii: Spor o BIP-110 a BIP-444 je zobrazený ako prvý na Kryptoblog24.