To, čo ešte pred pár týždňami opozícia označovala za rozumné opatrenie, dnes v jej radoch vyvoláva ostré reakcie. Takzvaný horalkový paragraf, pôvodne predstavený ako rýchla odpoveď na drobnú kriminalitu, sa v parlamente zmenil na zdroj roztržiek aj fyzických incidentov. „Chudera“, „krava“ aj alkohol. Prišla vlna ostrých reakcií na konflikt v parlamente, v hre sú tvrdé […]
Menej ako 1 min. min.
To, čo ešte pred pár týždňami opozícia označovala za rozumné opatrenie, dnes v jej radoch vyvoláva ostré reakcie. Takzvaný horalkový paragraf, pôvodne predstavený ako rýchla odpoveď na drobnú kriminalitu, sa v parlamente zmenil na zdroj roztržiek aj fyzických incidentov.
Napätie však nevyvolal len tento návrh. Opozičných poslancov podráždila aj okamžitá snaha koalície prelomiť veto prezidenta Petra Pellegriniho k zmenám fungovania Úradu na ochranu oznamovateľov, rovnako ako dlhodobá kritika chaotického legislatívneho postupu či únava z nočného rokovania.
Aj novela exekučných kódexov prešla v zrýchlenom režime, bez riadneho pripomienkovania a s minimálnou rozpravou. Najväčšou iskrou bolo však to, čo prišlo na poslednú chvíľu. Úpravy, ktoré s pôvodným zámerom riešiť drobné delikty nesúviseli.
Vo štvrtok ráno totiž ústavnoprávny výbor odobril pozmeňujúci návrh poslancov Smeru Richarda Glücka a Zuzany Plevíkovej a Richarda Eliáša z Hlasu. K pôvodným zmenám tak pribudla trojica kontroverzných prílepkov. Tie označil za škodlivé aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý zároveň kritizoval spôsob, akým ich koalícia do legislatívy pretlačila.
Čo tieto prílepky obsahujú a aký vplyv môžu mať na trestné konania aj politickú prax?
Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 76% na dočítanie.
Zostáva vám 76% na dočítanie.
