Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v sobotu popoludní prepustil Daniela B., ktorý je obvinený z extrémistickej trestnej činnosti, na slobodu. Rozhodnutie nie je právoplatné, prokurátor proti nemu podal sťažnosť. Uviedla to hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu Katarína Kudjáková. „Sudca nevyhovel návrhu prokurátora a prepustil obvineného D. B. zo zadržania na slobodu, keďže nebolo jednoznačne preukázané, […]
Menej ako 1 min. min.
Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v sobotu popoludní prepustil Daniela B., ktorý je obvinený z extrémistickej trestnej činnosti, na slobodu. Rozhodnutie nie je právoplatné, prokurátor proti nemu podal sťažnosť. Uviedla to hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu Katarína Kudjáková.
„Sudca nevyhovel návrhu prokurátora a prepustil obvineného D. B. zo zadržania na slobodu, keďže nebolo jednoznačne preukázané, že obvinený po prepustení zo zadržania vo februári 2025 porušil zákaz zverejňovať príspevky s nenávistným obsahom,“ priblížila hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu s tým, že trestné stíhanie obvineného naďalej pokračuje.
Rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné, prokurátor proti nemu podal sťažnosť. Rozhodovať o nej bude Najvyšší súd SR, a to 29. apríla. „Podaná sťažnosť prokurátora nemá odkladný účinok, čiže obvinený bol ihneď prepustený na slobodu,“ vysvetlila hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu.
Policajti odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave zadržali obvineného Daniela B. v stredu 16. apríla. Návrh na jeho vzatie do väzby podal prokurátor oddelenia závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR, dôvodom bolo neplnenie povinností, respektíve porušenie obmedzení, ktoré obvinenému uložil Najvyššieho súdu SR.
Na Daniela B. boli v minulosti vydané tri zatýkacie rozkazy. Za prísnych bezpečnostných opatrení ho v závere januára eskortovali z Veľkej Británie na Slovensko. Prokurátor následne podal návrh na vzatie Daniela B. do väzby. Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu síce v januári konštatoval dôvodnosť vedeného trestného stíhania, avšak nezistil dôvody na vzatie obvineného do väzby. Preto ho prepustil na slobodu.
Najvyšší súd SR následne na začiatku februára rozhodoval o sťažnosti prokurátora proti tomuto rozhodnutiu a hoci skonštatoval dôvody tzv. preventívnej a útekovej väzby, nahradil ju uložením viacerých povinností a obmedzení vrátane povinnosti nosiť monitorovací náramok.
