Britská invaze do Kurska se zvrtla

Odhodlání samozvaného „mladšího partnera“ Washingtonu eskalovat zástupný konflikt v totální horkou válku mezi Ruskem a Západem se za Starmerovy nové labouristické vlády jen prohloubilo.

Britské tanky Challenger 2 dorazily na Ukrajinu s obrovskými fanfárami před dlouho odkládanou a nakonec katastrofální „protiofenzívou“ Kyjeva v roce 2023. Kromě povzbuzení dalších sponzorů zástupné války, aby Ukrajině poskytli obrněná bojová vozidla, se Západní publikum dozvědělo, že tank – dosud prodávaný mezinárodním kupcům jako „nezničitelný“ – učiní konečné vítězství Kyjeva hotovou věcí. Ve skutečnosti byly tanky Challenger 2 nasazené v září v Robotném téměř okamžitě zpopelněny Ruskou palbou a poté velmi potichu zcela staženy z boje.

Proto bylo mnoho internetových komentátorů překvapeno, když se 13. srpna začaly široce šířit záběry tanku v akci u Kurska. Kromě toho řada mainstreamových médií dramaticky upozornila na nasazení tanku Challenger 2. Několik z nich bylo výslovně informováno Britskými vojenskými zdroji, že se jedná o první případ v historii, kdy byly Londýnské tanky „použity v boji na Ruském území.“ Znepokojivé je, že deník The Times nyní odhaluje, že šlo o záměrnou propagandistickou a lobbistickou strategii, v jejímž čele stál premiér Keir Starmer.

Předtím, než se přítomnost Challengeru 2 v Kursku provalila, Starmer a ministr obrany John Healey údajně „jednali o tom, jak daleko zajít, aby potvrdili rostoucí Britskou účast na vpádu do Kurska.“ Nakonec se rozhodli „otevřeněji hovořit o Britské roli ve snaze přesvědčit klíčové spojence, aby se více snažili pomoci – a přesvědčit veřejnost, že události na Ukrajinských polích ovlivňují bezpečnost a ekonomickou prosperitu Británie.“ „Vysoce postavený zdroj z Whitehallu“ dodal:

„Nebudeme se vyhýbat myšlence, že by v rámci obrany Ukrajiny byly v Rusku použity Britské zbraně. Nechceme žádnou nejistotu nebo nervozitu ohledně Britské podpory v této kritické chvíli a polovičatá nebo nejistá odpověď by to mohla naznačovat.“

Jinými slovy, Londýn se ujímá vedení a fakticky se označuje za formálního bojovníka v zástupné válce v naději, že ostatní Západní země – zejména USA – budou následovat jeho příkladu. Deník The Times navíc důrazně naznačuje, že Kursk je do všech důsledků Britskou invazí. Deník uvádí:

„Britské vybavení, včetně bezpilotních letounů, sehrálo v nové Ukrajinské ofenzivě ústřední roli a Britský personál poskytoval Ukrajinské armádě poradenství v rozsahu, který se nevyrovná žádné jiné zemi.“

Velkolepé plány Británie tím nekončí. Healey a ministr zahraničí David Lammy „zřídili společnou Ukrajinskou jednotku“ rozdělenou mezi ministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany. Dvojice „uspořádala spolu s představiteli vlády společný brífink pro mezistranickou skupinu 60 poslanců o Ukrajině“, zatímco „Starmer rovněž požádal Národní bezpečnostní radu, aby vypracovala plány na poskytnutí širší podpory Ukrajině.“ Kromě vojenské pomoci se zkoumá také „průmyslová, ekonomická a diplomatická podpora.“

Deník The Times dodává, že v nadcházejících týdnech se „Healey zúčastní nového zasedání Ukrajinské obranné koordinační skupiny“, mezinárodní aliance 57 zemí, které dohlížejí na Západní zbraně proudící do Kyjeva. Tam „bude Británie naléhat na Evropské spojence, aby poslali více vybavení a dali Kyjevu větší prostor pro jeho použití v Rusku.“ Britské ministerstvo obrany údajně také „minulý týden hovořilo s Lloydem Austinem, Americkým ministrem obrany, a přemlouvá Borise Pistoria, jeho Německého protějška.“

Nová labouristická vláda má zjevně ambiciózní představu o pokračování zástupné války. Pokud však „protiinvaze“ něčemu nasvědčuje, je již mrtvá na vodě. Jak poznamenává list The Times, tato šarvátka má především „posílit morálku doma a podpořit Zelenského pozici“ a zároveň zmírnit tlak na hroutící se Donbaskou frontu tím, že donutí Rusko přesměrovat síly do Kurska. Místo toho Moskva „využila nepřítomnosti čtyř špičkových Ukrajinských pluků k tomu, aby zvýšila své útoky v okolí Pokrovska a Chasiva Jaru.“

Obdobně komentoval Starmerovy rozsáhlé snahy přimět Západ k otevřené akci proti Rusku „expert na obranu“ v deníku The Times: „Pokud to bude vypadat, že Britové příliš předbíhají své spojence v NATO, může to být kontraproduktivní.“ Tato analýza je prozíravá, neboť existuje dostatek indicií, že poslední pokus Londýna zvýšit napětí a zatáhnout USA a Evropu ještě hlouběji do bažiny zástupné války již byl vysoce „kontraproduktivní“, a to dosti spektakulárně. Zdá se totiž, že Washington už má eskalačních akcí Londýna konečně dost.

Na opakovaných tiskových konferencích a brífincích pro média se Američtí představitelé od vpádu do Kurska 6. srpna důrazně distancovali a popřeli, že by se jakkoli podíleli na jeho plánování či provedení, nebo že by je Kyjev dokonce varoval. Foreign Policy uvedlo, že Ukrajinský zásah zaskočil Pentagon, ministerstvo zahraničí i Bílý dům. Bidenova administrativa byla nejen nesmírně znepokojena tím, že „nebyla informována“, ale také „skeptická k vojenské logice“, která stála za „protiinvazí.“

Kromě toho, že se jedná o jasnou sebevražednou misi, dychtivě inzerovaná přítomnost Západních zbraní a techniky na Ruském území „dostala Bidenovu administrativu do mimořádně nepříjemné situace.“ Washington se od vypuknutí zástupné války obává vyprovokovat odvetná opatření proti Západním zemím a jejich zámořským aktivům a konflikt se přelévá za hranice Ukrajiny. K podráždění USA přispělo i to, že Británií řízené Kurské neštěstí zhatilo probíhající snahy o dosažení dohody o zastavení „úderů na energetickou infrastrukturu na obou stranách.“

To přichází v době, kdy se Kyjev připravuje na strastiplnou zimu bez tepla a světla v důsledku ničivých Ruských útoků na energetickou síť svého souseda. Putin navíc dal jasně najevo, že Ukrajinské akce v Kursku znamenají, že nyní vůbec neexistuje prostor pro širší vyjednávání. To znamená, že Moskva přijme pouze bezpodmínečnou kapitulaci svého protivníka. V důsledku „protiinvaze“ zřejmě změnily kurz i Spojené státy.

16. srpna bylo oznámeno, že Washington zakázal Ukrajině používat rakety dlouhého doletu Storm Shadow Britské výroby na Ruském území. Vzhledem k tomu, že podle deníku The Times je zajištění širšího souhlasu Západu s takovými údery hlavním Starmerovým cílem, lze to považovat za tvrdou výtku ještě předtím, než se eskalační lobbistické úsilí labouristické vlády vůbec pořádně rozjelo. Bidenova administrativa v květnu udělila Kyjevu povolení k provádění omezených úderů v Rusku za použití řízené munice do vzdálenosti 40 mil.

I toto nepatrné oprávnění může být časem zrušeno. Berlín, který stejně jako Británie zpočátku hrdě propagoval přítomnost svých tanků v Kursku, se nyní od zástupné války rozhodně odklání. Německý ministr financí Christian Lindner 17. srpna oznámil zastavení veškeré nové vojenské pomoci Ukrajině v rámci širší iniciativy na snížení státních výdajů. Zpráva deníku Wall Street Journal o tři dny dříve, že Kyjev je zodpovědný za zničení plynovodu Nord Stream II, nemusí být náhodná.

Narativ o výbuchu Rusko-Německého plynovodu, který tento list podrobně popsal, byl v krajním případě absurdní. Příhodně také WSJ přiznal, že kromě přiznání „Ukrajinských představitelů, kteří se podíleli na spiknutí nebo jsou s ním obeznámeni“, „všechny dohody“ o úderu na Nord Stream „byly učiněny ústně, bez zanechání papírové stopy.“ Zdroje listu se proto „domnívají, že by nebylo možné postavit před soud žádného z velících důstojníků, protože kromě rozhovorů mezi nejvyššími představiteli neexistují žádné důkazy.“

Takový důkazní deficit poskytuje Berlínu ideální záminku k tomu, aby se stáhl ze zástupné války a zároveň izoloval Kyjev od jakýchkoli právních následků. Vyprávění o jednostranné vině Ukrajiny za výbuch na Nord Streamu také užitečně odvádí pozornost od nejpravděpodobnějších pachatelů útoku. Tento novinář odhalil, jak stínové spiknutí Britských zpravodajských agentů bylo strůjcem a potenciálním vykonavatelem bombového útoku na Kerčský most v říjnu 2022.

O tomto eskalačním incidentu, stejně jako o zničení Nord Streamu, věděla CIA předem a zřejmě se mu bránila. Chris Donnelly, veterán Britské vojenské rozvědky, který útok na Kerčský most zorganizoval, soukromě odsoudil neochotu Washingtonu dále se zaplétat do zástupné války a prohlásil, že „tento postoj USA musí být zpochybněn, a to rozhodně a okamžitě.“ V prosinci téhož roku BBC potvrdila, že Britští představitelé byli znepokojeni „vrozenou opatrností“ Bidenovy administrativy a prostřednictvím „nátlaku“ „přitvrdili odhodlání USA na všech úrovních.“

Odhodlání samozvaného „mladšího partnera“ Washingtonu eskalovat zástupný konflikt do totální horké války mezi Ruskem a Západem se za Starmerovy nové labouristické vlády jen prohloubilo. Impérium však dává najevo, že odmítá skočit na návnadu, a zároveň se snaží omezit válečnické fantazie Londýna. To může být povzbudivým znamením, že zástupná válka se konečně blíží ke svému konci. Musíme však zůstat ostražití. Britské zpravodajské služby pravděpodobně nedovolí, aby se USA stáhly bez boje.

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj

The post Britská invaze do Kurska se zvrtla first appeared on Akta X.