Je celkem běžné, že se postupně upouští od některých archaických zvyklostí, nicméně zpravidla je důvodem právě onen přežitek. Pokud by tak tomu bylo i v případě paruk, které jsou už nějakých 400 let stále používány v britském soudnictví, vlastně by na tom nebylo nic zvláštního. Jenže zde byly oním důvodem stížnosti černochů, kterým se na […]
Menej ako 1 min.
min.
Je celkem běžné, že se postupně upouští od některých archaických zvyklostí, nicméně zpravidla je důvodem právě onen přežitek. Pokud by tak tomu bylo i v případě paruk, které jsou už nějakých 400 let stále používány v britském soudnictví, vlastně by na tom nebylo nic zvláštního.
Jenže zde byly oním důvodem stížnosti černochů, kterým se na jejich vlasy tyto paruky nasazují velmi špatně – a odmítají je proto nosit.
Po stížnostech, které považují tyto pokrývky hlavy za „diskriminační“ pro afro vlasy, se britský soudní systém chystá přehodnotit povinnost tradičního oblékání.
Ve Velké Británii by mohly být tradiční paruky, které nosí soudci a právníci, již brzy opuštěny z důvodu rasové diskriminace.
Tato tradice, která sahá až do 17. století, byla předmětem silné kritiky ze strany několika černošských právníků, kteří ji považují za diskriminační vůči lidem s afro vlasy.
Tito právníci jednoduše požádali o zrušení povinné paruky, kterou považují za „archaickou.“
O zrušení paruk se začalo uvažovat poté, co Michael Etienne, právník s afro vlasy, v roce 2022 vyvolal veřejnou debatu tvrzením, že byl u soudu pokárán za to, že nenosil paruku, a pohrozili mu správními sankcemi.
Tak mne napadá, zda se nezačnou ze stejného důvodu rušit i jiné pokrývky hlavy – namátkou u vojáků, hasičů, ale třeba i ve sportech (cyklistika, vodní sporty, jezdectví apod…).
Páčil sa Vám článok? Podporte SIA NEWS!
Vaša podpora nám pomôže pokračovať v činnosti a vývoji systému SIA NEWS.
Ďakujeme za každú vašu podporu.
