Brusel používá americký špionážní program proti politikům a nemainstreamovým médiím

Potlačování jakékoli opozice je základním znakem každé diktatury. EU se tak v podstatě sama usvědčuje, že je nedemokratickým molochem, který se může směle postavit vedle jakékoli jiné diktatury.

Včera jste si zde mohli přečíst o zjištění rakouského politika, že v prostorách EU jsou blokována přinejmenším některá opoziční média. Postupně se ovšem tato kauza vyvinula do doslova bizarních rozměrů zjištěním, že v budovách EU využívají špionážní program, který – i podle EU – údajně používají jen autokracie.

Pokud tedy chcete přiznání o tom, že EU je diktaturou, pak vám jej podává přímo tato zločinecká organizace.

Internetový časopis, který oslovuje německojazyčné čtenáře a patří k oněm cenzurovaným, se pustil do pátrání, aby zjistil, kam až ze strany Bruselu sahá šmírování poslanců a cenzura názorových oponentů.

Cenzurní nástroj, který EU používá proti svým vlastním politikům a zaměstnancům, se nazývá „Blue coat“ (modrý kabát). A „Blue Coat“ není jen tak ledajaký software. Je to velmi kontroverzní americký software.

Jak uvádí nejen EU, ale také různé „lidskoprávní“ organizace, tak  tento nástroj sledování a cenzury údajně používají pouze „autokratické systémy jako Írán nebo Čína ke sledování svých občanů a k cenzuře internetu.“

Samotná EU dokonce zakázala prodej tohoto špionážního softwaru „nepřátelským“ státům. Údajně z obavy o tamní opozici. Nyní se ukazuje, že EU sama používá americký program k cenzuře internetu a potlačování názorové opozice!

Cenzura alternativních webů v Evropském parlamentu vynáší na světlo stále více alarmujících skutečností. Další výzkumy ukazují, že samotný Parlament EU používá americký cenzurní nástroj, který se používá v diktaturách po celém světě, k omezování svobody občanů v oblasti informací.

Například kategorie „modrý kabát“ se používají na zařízeních zaměstnanců EU a volených úředníků k blokování kritických médií.

„Modrý kabát“ je náš starý známý. Spyware se používá k cenzuře internetu a ke sledování občanů v Sýrii, Rusku, Číně, Egyptě, Íránu a dalších zemích, jak odhalil Washington Post v roce 2013.

Západ to kritizuje. Organizace „Reportéři bez hranic“ opakovaně odsoudila používání amerického špionážního nástroje.

Kritika: „Západní společnosti dodávají ‚digitální zbraně‘ ke špehování opozice,“ jak v té době informoval „Der Standard.“  Podle „Reportérů bez hranic“ je „Modrý kabát“ „nepřítelem internetu.“

Evropský parlament používá kategorie „modrý plášť“:

;

Kritičtí politici a opoziční média: Špehují USA EU?

Skutečnost, že EU zjevně nainstalovala špionážní a cenzurní software z USA do zařízení Evropského parlamentu, vyvolává mnoho otázek:

1) Proč předkládá svým zaměstnancům a politikům cenzurovanou verzi internetu, po vzoru zemí, které za totéž kritizuje?

2) Špehuje EU sama politiky tímto americkým softwarem, čte jejich pracovní dokumenty ve stylu „Velkého bratra“? Pravděpodobně ano.

3) Špehují USA Evropský parlament prostřednictvím tohoto softwaru? To je asi nejdůležitější otázka.

Edward Snowden odhalil, jak USA špehovaly politiky po celém světě prostřednictvím různých technologických společností pomocí sledovacího programu „PRISM.“

Tehdejší německá kancléřka Angela Merkelová byla také výrazně ovlivněna, když poté, co náhle politicky zcela „otočila“ a zavedla politiku otevřených hranic, se zjistilo, že byla šmírována USA.

„Blue Coat“ je uveden vedle „PRISM“ mezi 3 nejlepšími vládními špionážními softwary. Skutečnost, že EU zjevně spoléhá na špionážní software ze zámoří, je z hlediska bezpečnostní politiky velmi sporná a vyžaduje další objasnění.

To, co je zde odhaleno, je hmatatelný rozchod s občanskými právy, svobodou projevu a informací.

EU přijala opatření proti šíření spywaru – a sama jej používá

Ale je to ještě výbušnější! EU již podnikla kroky proti distribuci spywaru do „autokratických států.“ Dokonce i před rokem 2013 „Evropská unie a USA zakázaly vývoz softwaru a hardwaru pro dohled nad internetem režimům v Sýrii a Íránu.“

Podle zprávy to Reportéři bez hranic popsali jako „nedostatečné.“

EU již tedy podnikla kroky proti softwaru, který sama používá proti svým poslancům a zaměstnancům. Důvod: Protože „autokratické“ režimy by cenzurovaly a špehovaly opozici.

To vyvolává otázku: Jak autokratická je EU podle své vlastní západní definice, když kontroluje opoziční poslance prostřednictvím parlamentních zařízení se stejným softwarem a cenzuruje kritická média?

Tyto a další otázky bude rakouský politik Hauser klást v Bruselu.

Reportéři bez hranic také kritizovali evropskou dvojakost. Říkají, že evropští politici hrají do rukou autoritářských režimů tím, že ho používají také.

Citace z článku z roku 2013:

„ROG také kritizuje vlády evropských zemí, jako je Nizozemsko, které prosazují zákony, které dávají policii větší pravomoci k prohledávání aktivit uživatelů. Právě s takovými akcemi by se hrálo do rukou autoritářských režimů, které odmítají kritiku svých vlastních režimů dohledu se stejnými argumenty,“ tvrdí ROG ve své zprávě.

Další kroky EU proti společnosti „Blue Coat“

Nedávno EU také podnikla kroky proti společnosti stojící za spywarem, který zřejmě sama používá. Ekonomické chování americké společnosti  „Blue Coat“ ze Silicon Valley se také zdá být pochybné.

„Blue Coat“ byl před několika lety prodán společnosti „Symantec.“ Symantec zase patří do americké skupiny „Broadcom“ ze Silicon Valley.

V dubnu 2024 se několik antimonopolních úřadů EU a Evropská komise zaměřily na samotnou společnost Broadcom. Jde  o obvinění z dvanáctinásobných vyděračských cen pro evropské společnosti!

Skandál potřebuje naléhavé objasnění

EU musí zveřejnit, do jaké míry a proč používá „modrý plášť“ ve svých systémech. Rovněž je třeba vyjasnit, zda EU využívá tento systém také ke sledování občanů EU.

Především je třeba si ujasnit, zda a jaký přístup mají zahraniční služby z USA k datům politiků z EU.