Celsius verzus Tether

Kľúčové body:

• Sudca na konkurznom súde v New Yorku zamietol kľúčové časti návrhu Tetheru na zamietnutie žaloby.
• Celsius tvrdí, že Tether v júni 2022 „ohňovým predajom“ zlikvidoval 39 500 BTC kolaterálu pod trhovou cenou a porušil úverovú zmluvu.
• Hrá sa o približne 4 miliardy USD (súčasná hodnota BTC), ktoré by – ak Celsius uspeje – mohli skončiť v majetkovej podstate veriteľov.

Čo sa stalo v lete 2022?

Keď trh s kryptomenami padajúci po kolapse Terra a následných domino efektoch zasiahol aj Celsius, veriteľ požiadal svojho najväčšieho partnera – Tether – o dohodu na úrovni úveru krytého Bitcoinom. Zmluva obsahovala 10‑hodinové ochranné obdobie pred spustením likvidácie kolaterálu.

Podľa sťažnosti Celsius práve toto ustanovenie Tether ignoroval:

1. Výzva na doplnenie kolaterálu pri poklese ceny BTC prišla v kritickom okamihu.
2. Zlikvidovanie 39 500 BTC prebehlo údajne okamžite, bez uplynutia čakacej lehoty.
3. Predajná cena 20 656 USD za BTC mala byť pod vtedajším spotom, čo pre Celsius znamenalo stratu stoviek miliónov dolárov.

Celsius v žalobe tvrdí, že predaj kolaterálu bol „podvodnou preferenciou“ – teda transakciou zvýhodňujúcou jedného veriteľa na úkor ostatných v čase platebnej neschopnosti.

Rozhodnutie sudcu: tri kľúčové nároky zostávajú

Sudca Martin Glenn síce zamietol niekoľko technických bodov, no nechal pokračovať tieto podstatné body sporu:

Nárok	Podstata	Čo povolil súd?
Porušenie zmluvy	Nedodržanie 10‑hodinového obdobia, predaj pod trhovou cenou
Podvodný prevod	Transakcia údajne znevýhodnila ostatných veriteľov
Preferenčný prevod	Tether získal „nespravodlivú“ úhradu pred konkurzným konaním

Súd tiež konštatoval, že prípad má dostatočnú väzbu na USA (účty, personál, komunikácia), hoci Tether sídli na Britských Panenských ostrovoch a v Hongkongu.

Čo to znamená pre veriteľov Celsius?

• Potenciálne miliardy späť do konkurznej podstaty: Ak Celsius dokáže, že likvidácia bola nezákonná, spor by mohol priniesť do masy až 4 miliardy USD v hodnote BTC.
• Dlhá procesná cesta: Tether sa pravdepodobne odvolá, prípadne navrhne dohodu. Súdny spor tak môže trvať roky.
• Dopad na plánované vyrovnanie: Celsius minulý rok spustil reštrukturalizačný plán a začal s čiastočnými výplatami. Prípadné dodatočné prostriedky by zvýšili percento uspokojenia veriteľov.

Reakcia strán

• Tether: v predchádzajúcich podaniach tvrdil, že postupoval v súlade so zmluvou a trhovými praktikami. Po pondelkovom rozhodnutí zatiaľ len avizoval „plnohodnotnú obhajobu“ pri ďalšom konaní.
• Celsius: reštrukturalizačný tím vyhlásil, že rozhodnutie „potvrdzuje náš názor, že veritelia boli poškodení“ a „budeme sa usilovať o plnú náhradu škody“.

Širší kontext: precedens pre krypto‑kolaterál

Likvidačné klauzuly v úveroch krytých digitálnymi aktívami nie sú zriedkavosťou. Súdny spor však môže:

• Stanoviť precedens, ako striktne musia veľkí poskytovatelia pôžičiek (burzy, stablecoin‑emitenti) dodržiavať čakacie lehoty a postupy.
• Otvoriť diskusiu, či sú likvidácie pod trhom porušením povinností dobrej viery voči dlžníkovi.
• Priniesť tlak na transparenciu: veritelia môžu vyžadovať detailné dáta o predajných príkazoch a interných postupoch.

Výhľad

• Najbližší krok: objasnenie harmonogramu dokazovania, sprístupnenie interných komunikácií Tetheru a výsluch kľúčových svedkov.
• Možná mediácia: Ak riziko miliardovej straty pre Tether stúpne, obe strany môžu zvážiť mimosúdnu dohodu.
• Signalizácia pre trh: spor pripomína inštitúciám, že agresívne likvidácie počas trhových šokov môžu mať právnu dohru – a že v krypto priestore už neplatí „bezprávie divokého západu“.

Záver

Rozhodnutie sudcu považovať obvinenia Celsius za hodnoverné je varovaním pre všetkých veľkých hráčov, ktorí operujú s kolaterálom vo forme kryptomien. Transparentnosť a prísne dodržiavanie zmluvných podmienok budú čoraz dôležitejšie – najmä v prostredí, kde sa prepad cien môže premeniť na miliardové súdne riziko.

Príspevok Celsius verzus Tether je zobrazený ako prvý na Kryptoblog24.