Co byste neměli vědět o letu MH17

Tento týden se i na mainstreamu objevila zpráva o závěrech vyšetřování havárie letu MH17, podle kterých mělo být viníkem neštěstí Rusko. Šlo o letadlo, které bylo před 11 lety sestřeleno nad Ukrajinou.

Dokonce i v Nizozemsku, které bylo součástí vyšetřování, mnoho lidí oficiální verzi nevěří. A to zejména díky těm, kteří se kauze věnovali skutečně podrobně a mohli tak předložit informace, které neodpovídají rozhodnutí Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO).

Na toto téma byla dokonce napsána v Holandsku velmi cenzurovaná kniha, která je plná důkazů hovořících proti oficiálním závěrům.

Její autor nyní upozorňuje na to, že klíčový svědek, jehož výpověď měla vést k uvedeným závěrům ICAO, že za sestřelením stojí Rusko, je vysoce nedůvěryhodný.

Rusko je viníkem sestřelení letu MH17 a porušilo tak mezinárodní dohody o civilním letectví, uvedla Rada Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO). Organizace přijala toto rozhodnutí v případu předloženém Nizozemskem a Austrálií, uvedlo nizozemské ministerstvo zahraničních věcí.

Ministr Veldkamp (NSC) řekl, že je s tímto rozhodnutím spokojen. Podle něj je to „důležitý krok k nalezení pravdy, spravedlnosti a odpovědnosti pro všechny oběti letu MH17 a jejich příbuzné.“

Rusko hodnocení rady odmítlo. Mluvčí Kremlu odpověděl, že jeho země se vyšetřování neúčastnila a neakceptuje jeho výsledek. Pokračoval tím, že hovořil o zaujatých závěrech.

Dokumenty již dříve ukázaly, že Dick Schoof (pozn.: současný premiér) jako šéf NCTV chtěl ovlivnit vyšetřování MH17. Malajsie navíc uvedla, že neexistují žádné důkazy, že by Rusko bylo vinno sestřelením MH17. Nizozemsko reagovalo poněkud překvapeně.

Snad nejutajovanější knihou posledních 10 let je „Podvod s MH17“ od novináře Erica van de Beeka, která ukazuje, že neexistují vůbec žádné přesvědčivé důkazy pro ruskou vinu.

Korunní svědek M58 tvrdil, že viděl, jak smrtící raketa zasáhla MH17 ze vzdálenosti 26,5 kilometru a to 16. července, den před katastrofou, podle Van de Beeka, který se zúčastnil všech 69 soudních slyšení trestního procesu u okresního soudu v Haagu.

„Řekl, že byl přítomen na místě odpálení smrtící rakety Buk, a že na vlastní oči viděl, jak tato raketa zasáhla kokpit MH17,“ řekl Van de Beek na blckbx.

„To byla vzdálenost 26,5 kilometru, letadlo letělo ve výšce 10 kilometrů, za velmi zamračeného dne. To vůbec není možné,“ zdůraznil.

„Navíc – a to je naprosto absurdní – tvrdí, že to viděl 16. července, tedy den před katastrofou.“ Svědek byl několikrát opravován, ale nadále trval na tom, že to viděl 16. července.

Van de Beek: „Je samozřejmě absurdní, že soudce považoval toto za nejdůležitější důkaz. To vás také nutí přemýšlet: co je to za soud, který bere takového svědka vážně?“