Evropský parlament v úterý přijal drtivou většinou návrh právního předpisu, který má členským státům pomoci v boji proti pohlavnímu zneužívání dětí. Návrh mimo jiné obsahuje vyšší maximální tresty, konec promlčecích lhůt (aby měly oběti dost času se ozvat) i novou definici souhlasu u nezletilých, kteří dosáhli věku pohlavní dospělosti. Změnu pojmenovanou jako „Boj proti pohlavnímu […]
Menej ako 1 min. min.
Evropský parlament v úterý přijal drtivou většinou návrh právního předpisu, který má členským státům pomoci v boji proti pohlavnímu zneužívání dětí. Návrh mimo jiné obsahuje vyšší maximální tresty, konec promlčecích lhůt (aby měly oběti dost času se ozvat) i novou definici souhlasu u nezletilých, kteří dosáhli věku pohlavní dospělosti.
Změnu pojmenovanou jako „Boj proti pohlavnímu zneužívání dětí“ podpořilo 599 přítomných europoslanců, mezi nimi jsou zástupci ANO, ODS, TOP 09, STAN, Stačilo!, KDU-ČSL, Pirátů, Přísahy i Motoristů. 62 představitelů europarlamentu se při hlasování zdrželo. Proti byli pouze dva, a to včetně Ivana Davida z SPD.
Ten pro CNN Prima NEWS uvedl, proč tak učinil. „Návrh je naivní, nekvalifikovaný, deklarativní a nic neřeší. Jako psychiatr se pod to nemohu podepsat. Je to podobný případ jako reforma psychiatrie, která je tragická,“ řekl redakci. Dalších 599 poslanců v tom však problém nevidí. Druhý poslanec jdoucí proti proudu je Sebastian Tynkkynen z Finska.
ČTĚTE TAKÉ: Rusko bylo vyprovokováno, tvrdil o válce David. Další politici kroutili hlavou, Vondra se smál
„Docela mě překvapilo, že SPD hájí pedofily a jiné úchyly,“ sdělil pro CNN Prima NEWS europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL). Podle něj nová legislativa nahrazuje dosavadní směrnici z roku 2011 a reflektuje vývoj digitálních technologií i trestního práva v Evropské unii.
Gregorová: Nechápu, jak mohl někdo hlasovat proti
„Proč někdo hlasuje proti ochraně těch nejzranitelnějších? Proč odmítá nástroje, které pomohou odhalit a potrestat pachatele těch nejodpornějších zločinů? Opravdu to nechápu. Můžeme mít různé názory na evropskou politiku. V ochraně dětí před zneužíváním by ale měl panovat naprostý konsenzus. Žádná výmluva neobstojí. Slušný člověk by se měl ptát. Na čí straně vlastně SPD stojí? Na straně úchylů,“ nebral si servítky Zdechovský.
Ani europoslankyně Markéta Gregorová (Piráti) nechápe, jak mohli dva její kolegové hlasovat proti. „Tento krok měl přijít už dávno. Směrnice konečně nastavuje jednotná a důstojná pravidla pro práci s dětskými oběťmi sexuálního násilí v celé EU. Pomůže i v Česku, jelikož staví na principu souhlasu a jasně říká, že děti nejsou schopné dát souhlas k pohlavnímu styku,“ uvedla pro CNN Prima NEWS.
„Za klíčové považuji, že se prodlužují promlčecí lhůty, aby bylo možné stíhat pachatele i po letech. Věk dítěte se nově zohledňuje jako přitěžující okolnost. Díky této směrnici bude spolupráce mezi policií, soudy a specializovanými organizacemi efektivnější a také citlivější k obětem,“ dodala pirátská politička.
Nerudová: Neskutečné, nechápu to
Nepochopení vyjádřila i europoslankyně Danuše Nerudová (STAN). „Ne, není to vtip. Je to neskutečné… Opravdu hlasoval proti. Vůbec tomu nerozumím,“ řekla jen krátce Nerudová, která se společně s kolegy připravuje na večerní debatu České zájmy v Evropě na CNN Prima NEWS. Sledujte ji od 20:00.
„Nechápu to. Jsem každopádně rád, že to bylo přijato velkou většinou a máme silný mandát pro jednání s Radou Evropy,“ doplnil pro CNN Prima NEWS europoslanec Ondřej Krutílek (ODS).
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Spolu chyceni, spolu pověšeni? Fuj. Šéfku Trikolory vyzvu, ať příspěvek smaže, řekl Fiala z SPD
