Davidu Ickemu byl opět prodloužen zákaz vstupu na území EU

Připomínám, že první zákaz byl vydán již v roce 2022. Tehdy byl Davidu Ickemu zakázán vstup na území EU na dva roky kvůli „šíření nebezpečných konspiračních teorií.“

V té době se měl účastnit velké demonstrace v Amsterodamu, kam tedy nakonec nemohl dorazit a účastnil se jen na dálku. Zákaz nezrušil ani odvolací soud.

A co se stalo poté, co uplynuly dva roky, po které zákaz platil? Byl vydán další zákaz – a ten byl nyní na doporučení holandské vlády potvrzen. Lze tedy předpokládat, že David Icke se už legálně na území EU nedostane.

A to se děje v situaci, kdy si po celé Evropě mohou volně cestovat celé hordy džihádistů, kteří jsou navíc ve většině zemí nebývale opečováváni.

V EU je vítáno všechno a každý, kromě britského řečníka a spisovatele Davida Ickeho. Proč se úřady tohoto muže tak bojí?

Icke byl ve zkráceném odvolacím řízení proti nyní 25měsíčnímu zákazu vstupu do nejméně 27 zemí schengenského prostoru zastoupen jeho  právníkem Jeroenem Polsem.

Opět obsáhlý dopis ministerstva s odkazy na NCTV (obdoba naší BIS) a AIVD o autonomistech, kteří by byli ochotni provádět i teroristické útoky a další irelevantní úvahy, píše Pols.

Ministr například píše, že podle NCTV je „malá menšina suverénů“ v Nizozemsku připravena použít útočné násilí proti „zlé elitě,“ proti které Icke agituje.

Ministrova obhajoba uvádí, že Icke v roce 2024 stále působí na mezinárodní úrovni jako hnací motor narativu „zlé elity.“ Podle ministra šíří „konspirační teorie,“ které mohou přispět k „protivládnímu extremismu.“

Jako příklad ministr uvádí teorii, že svět je ovládán „celosvětovou sítí tajných společností.“

Icke odpověděl, že potlačování nesouhlasných myšlenek a názorů je charakteristickým rysem vládního extremismu, a že ve svých vyjádřeních varuje před totalitarismem.

Ministr považuje za „velmi nežádoucí,“ aby Icke přijel do Nizozemska či kamkoli jinam na území EU, protože by to mělo vážné důsledky pro veřejný pořádek.

Schengenská úmluva hovoří jasně: osoba může být vykázána za účelem ochrany veřejného pořádku pouze v případě, že byla odsouzena za trestný čin nebo existuje podezření ze spáchání trestného činu.

Pokud toto kritérium není splněno, ministr jednoduše nemá pravomoc někomu odepřít přístup do Schengenu, zdůrazňuje Pols. Dodává, že ministr nemá vůbec žádnou pravomoc posuzovat názory občanů.

Pols k tomu dodává: „Je nejvyšší čas, abychom vyslali soudce a politiky na opakovací kurz o dodržování základních práv a svobody projevu.“

K uvedenému jen připomínám, že součástí vlády je také Wilders, který se proti podobným krokům nijak nevymezuje.

Opět se potvrzuje to, před čím zde opakovaně varuji: politické strany, které chtějí jen „reformovat EU“ (což je nesmysl, protože to nelze), lžou svým voličům a jsou pouhou řízenou opozicí.