Dva bývalí analytici CIA hovoří se soudcem Napolitanem o útoku na Trumpa (video)

Moderátor renomovaného alternativního média „Judging Freedom,“ soudce Napolitano, přerušil svou dovolenou v Itálii, aby se zeptal Larryho Johnsona a Raye McGoverna na nesrovnalosti kolem neúspěšného pokusu o atentát na Donalda Trumpa.

V zajímavém rozhovoru se dovíte přesně to, co je již obsahem všech možných spekulací: je takřka jisté, že atentátník nebyl osamělým vlkem, jak to podávají mainstreamová média a tajné služby, které zcela selhaly…

Níže najdete přepis videa rozhovoru se dvěma bývalými analytiky CIA.

Soudce: Ahoj všichni, zde soudce Andrew Napolitano za „Judging Freedom.“ Dnes je pondělí 15. července 2024 a zde v severní Itálii je 18 hodin. Na východním pobřeží Spojených států je 12 hodin – zde je speciální vydání „Judging Freedom“ tváří v tvář jedné z nejtragičtějších událostí v americké historii.

Ray McGovern a Larry Johnson jsou nyní s námi: Pánové, nemyslel jsem si, že se dnes uvidíme, ale tragédie udeří, když to nejméně čekáte. I když jsem nyní v zemi té nejlepší kuchyně, cítil jsem uzel v žaludku od té doby, co jsem se tu v neděli ráno probudil a dozvěděl se z textové zprávy od svého bratra Jima, co se stalo v sobotu večer.

Takže, Larry, začněme s tebou, pokud nám můžeš říct něco o pozadí balistiky: Jak si myslíš, že se tento dvacetiletý mladík dostal přes otevřené pole na střechu, kde byl schopen zaměřit se na bývalého prezidenta Spojených států, který byl údajně chráněn velkým kontingentem agentů a úředníků tajné služby?

Larry C. Johnson: Vypadá to, že policie nasazená v této oblasti předpokládala, že je příslušníkem tajné služby. Předpokládali, že patří k policii, protože se zdálo, že má na sobě košili, která vypadala jako například vojenská košile: zelenou s nášivkou americké vlajky na pravém rameni.

Takže si myslím, že je velmi pravděpodobné, že prostě předpokládali, že je součástí týmu, protože s sebou neměl kufr: víte, střelnou zbraň, která by byla uložena v kufru. Nosil ji zcela viditelně.

Ano, myslím, že měl být zastaven na místě. To byl jen začátek chyb, které se zde děly. Jak jsem v posledních dnech opakovaně řekl, nevím, zda je to naprostá nekompetentnost, nebo zda to bylo součástí promyšleného plánu. Neexistuje pro to žádné jiné vysvětlení:

Buď šlo o záměrný pokus nastražit na Trumpa past, aby ho zabil nebo to byl prostě odraz naprosté nekompetentnosti bezpečnostních služeb.

Soudce: Rayi, existuje v amerických bezpečnostních složkách nebo zpravodajských agenturách nějaký postoj nebo ideologie, podle níž se buď mají dívat jinam, nebo nastražit past na bývalého prezidenta Spojených států, protože se obávají jeho druhého funkčního období?

Ray McGovern: Odpověď je velmi jasná: Ano! Existuje spousta důkazů o tom, že se to datuje devět nebo deset let zpátky. Podstatné je, že FBI je skrz naskrz zkorumpovaná. Osm let její lidé pracovali pro Demokratický národní výbor (DNC) a Demokratickou stranu.

Mohu to dokázat, když se podíváte na další vyšetřování, která by FBI měla vést, jako je Russia Gate, ruské hackování  nebo DNC  (Demokratický národní výbor).  Nikdy neprovedli vyšetřování: najali si na to vyšetřovatele a vrátili se s negativními výsledky…

Takže je mi opravdu líto, že musím odpovědět na vaši otázku kladně – ano, jsou tak infiltrovaní, tak zkorumpovaní, že se nemůžeme spoléhat na to, že FBI povede nezávislé vyšetřování.

Soudce: Larry, jak se ten dvacetiletý mladík dostal přes pole s dlouhou puškou a vylezl po žebříku? Jak se tam žebřík dostal, jak se dostal na střechu?

Larry C. Johnson: Ano, pro mě jsou to otázky, které skutečně naznačují, že měl komplice.

Soudce: Dovolte mi, abych vás na chvíli přerušil, chci, abyste na to reagovali. Chrisi, mohl bys nám ukázat fotku z NBC News, která by mohla pomoci Larrymu: Takže, kde začal zabiják? Začal zleva dole, kde je zelená zóna?

Ukázal tuto fotografii:

Larry C. Johnson: Ano, takže přijel nalevo k místu, kde je napsáno „Butler Farm Show Grounds“ – nalevo od něj zaparkoval a pak přešel k této budově – k tomuto souboru budov.

Když se na to podíváte, ukazuje to, že to bylo předem naplánováno. V den události nemohl v žádném případě vědět: „Ach ano, tohle je místo, kde mohu vylézt na střechu a získat přímý výhled na pódium, kde pak bude stát Donald Trump.“

(Pozn.: zde připomínám, že si tentýž den ráno nakoupil nejen 50 nábojů, ale také žebřík, který si sám přivezl).

Soudce: Myslíte si, že tam byl asi před sobotou, aby si udělal přehled o místě?

Larry C. Johnson: Ano, buď sám, nebo někdo jiný, s kým pracoval.

Nemyslím si, že to byl „osamělý vlk“!

Myslím, že určitě spolupracoval s některými dalšími lidmi, a to jak při sestavování žebříku, tak při plánování místa, protože nemůžete předvídat, že budete mít jasný výhled, pokud jste předtím neprovedli nějaké sondáže.

Ale chci říct, a to nás přivádí zpět k problému: Jak věděl, že tajná služba nebude mít na té střeše lidi, kteří by ji používali? To byla jediná vyvýšená budova v blízkosti areálu, kde vystupoval Donald Trump, na které měl být tým odstřelovačů nebo kdokoli nahoře, aby ji zabezpečil nebo zajistil, že se tam nikdo nedostane.

Soudce: Kolik lidí tam bylo, aby chránili Trumpa? Na federální úrovni, ne na místní nebo státní úrovni, to se pravděpodobně ani neví? Jak velký byl tým tajné služby, který ho měl ten den chránit? Byli tam uniformovaní lidé, byly tam zásahové jednotky a byli tam lidé v oblecích a pracovním oblečení.

Larry C. Johnson: Asi kolem padesáti lidí: Chci říct, že jste je mohli vidět v oblecích a pak tam měli také taktické chlapy, kteří byli zodpovědní za bezpečnost na periferii. Objevili se tam s veškerým vybavením později…

Soudce: … A nikdo tam nahoře nebyl – nikdo nebyl nahoře – na střeše nejvyšší viditelné budovy s výhledem na Trumpa, na nejlepším místě, kde by se tam mohl usadit vrah nebo potenciální vrah – žádný federální agent tam nahoře nebyl?

Larry C. Johnson: Správně! Vidíte, soudce, to bylo opomenuto. Tajná služba obvykle provádí předběžné inspekce: Vchody a východy z budov nebo oblasti, kde se má projev konat, jsou kontrolovány, aby se vyznačil poloměr – řekněme 500 metrů – a aby se pokryly všechny pozice v této 500metrové oblasti v 360° kruhu, odkud mohl někdo střílet na prezidenta.

Takže jdete ven a doslova šplháte na vrcholky budov, abyste se podívali a viděli výhledy.

No, buď to neudělali, nebo to udělali a prostě řekli:  „Každopádně, nepotřebujeme tam nahoře nikoho, protože prostě seřadíme náš tým odstřelovačů za Trumpa a jsme připraveni odtamtud zlikvidovat kohokoliv.“

Jak jsme viděli, nefungovalo to. Takže, jak jsem řekl, buď to byla naprostá nekompetentnost – podprůměrné úsilí – nebo to bylo uděláno záměrně, aby se vytvořila zranitelnost, aby někdo mohl zabít Trumpa.

Soudce: Chris ukázal e-mail od místního policisty. Rayi McGoverne, chtěl bych, abyste se k tomu vyjádřil: Přečtu text nahlas, až se budeme dívat na fotografii policisty a odstřelovače na obrazovce. On sám zveřejnil tuto fotografii spolu s následujícím e-mailem:

Jmenuji se Jonathan Willis a jsem policista na slavné fotografii dvou odstřelovačů na střeše Trumpova mítinku. Přišel jsem sem informovat veřejnost, že jsem měl atentátníka na mušce nejméně 3 minuty, ale šéf tajné služby odmítl vydat rozkaz k odstranění pachatele.

Na 100 % mi zabránili zabít atentátníka dříve, než postřelil prezidenta Trumpa.

Ray McGoverne, buď ten policajt lže – v tom případě by měl být stíhán, nebo říká pravdu, v tom případě by mělo být stíháno nejvyšší vedení tajné služby nebo ten, kdo mu bránil v jeho práci.

Ray McGovern: No, nemyslím si, že lže. Neexistuje žádný skutečný motiv nebo podnět pro někoho, jako je on, aby se vyjadřoval tímto způsobem. Identifikuje se jako policista.

Opravdu by mě zajímalo, ke které policejní nebo federální policejní jednotce patří. Ale je to tady. Je to svědek – nevím, kde je právě teď.

A co ten zrzavý chlápek – ten zrzavý kolemjdoucí, který viděl osobu na střeše a varoval lidi z ministerstva pro vnitřní bezpečnost, tajné služby a FBI, ale nedostalo se mu žádné pozornosti. A co on? Kde je?

Pevně doufám, že je v programu na ochranu svědků a že ho neřídí FBI. To je velmi vážná věc! Co víc k tomu říct?

Soudce: Dovolte mi, abych se vás zeptal na něco o zpravodajských agenturách: Rayi, každá zpráva, každá fotka – tady je můj iPhone – mají všechna data, která sem přicházejí nebo odcházejí – ne proto, že bych to byl já, ale proto, že každý ve Spojených státech je pod dohledem NSA:

Kdyby tam ten chlapec šel a fotil a komunikoval o přípravách nebo posílal nějaké zprávy, nemohli to tihle lidé, kteří nepřetržitě špehují naše soukromí, zachytit?

Ray McGovern: Mohli! Problém je v tom, zda je jim dovoleno svobodně přiznat to, co vědí? …

Soudce: Larry, jsou ochranná opatření pro Donalda Trumpa stejná jako pro Joea Bidena?

Larry C. Johnson: Ne – jsou pravděpodobně o 50 % nižší – možná i méně.

Soudce: Platí to i pro Billa Clintona, Baracka Obamu a George W. Bushe?

Larry C. Johnson: Ne – Clinton nebo Obama mají v tuto chvíli kolem sebe pravděpodobně menší ochranku než Trump. Víme však, že Trumpova kampaň požádala o dodatečné zdroje, ale byly odmítnuty ředitelem tajné služby a ředitelem vnitřní bezpečnosti. Také si všimněte, že RFK Jr. v tomto ohledu odepřeli jakoukoli ochranu tajné služby.

Ale opět to není ani tak o číslech, ale spíše o selhání vedoucího týmu. Vím totiž, že odstřelovači na střeše jsou v rádiovém spojení s taktickým operačním centrem, tedy operačním centrem: To je vybaveno počítači, vysílačkami a obrazovkami, aby mohli přehlížet a monitorovat oblast – mohou komunikovat oběma směry.

Policista na střeše požádal o povolení vystřelit. Předtím měli podezřelého na mušce – říkal několik minut – beru ho za slovo:

Z videa je to vidět: Byly to minimálně dvě minuty – to musí lidé pochopit.

Soudce: Když tento důstojník Willis požádal osobu, které byl podřízen tajnou službou, o povolení zlikvidovat atentátníka a také další policisté, které zaslechl… Nebyli překvapeni, že jim bylo toto povolení odepřeno?

Larry C. Johnson: Ne nutně: místní policie, státní policie, úřad šerifa, ti všichni nemusí mít nutně přístup k tomuto komunikačnímu kanálu. Odstřelovači mají svůj vlastní kanál k odpovědnému důstojníkovi, aby získali povolení ke střelbě, ale tady je chyba:

Kdyby si v tu chvíli nebyli jisti, zda se jedná o atentátníka nebo něco podobného, nebylo by jim dovoleno střílet. Ale měli by podniknout kroky, aby dostali Trumpa z pódia, dokud by si to neprověřili. To je další selhání, ke kterému došlo.

Ale to, co lidé musí pochopit, je, že na videu můžete vidět odstřelovače, jak míří na vraha… Bylo by nemožné pokusit se dostatečně rychle zaměřit cíl pomocí zaměřovače po výstřelech na Trumpa, pokud jste předtím neměli atentátníka v hledáčku.

Věděli, že tam je, a tak vyvstává otázka: Proč osoba zodpovědná za bezpečnost toho dne nedovolila, aby se s touto jasnou hrozbou něco udělalo?

Soudce: … FBI bude vyšetřovat tajnou službu – nemůže existovat žádné důvěryhodné vyšetřování, že?

Ray McGovern: … Vzhledem k tomu, co řekl odstřelovač a co tento rusovlasý Trumpův příznivec řekl BBC o muži na střeše, pak by měli být přinejmenším šéf tajné služby a také šéf vnitřní bezpečnosti…, včetně lidí, kteří měli na této akci na starosti místní bezpečnost, vyhozeni nebo alespoň umístěni na administrativní dovolenou…

Místo toho Biden děkuje tajné službě a FBI a slibuje, že provede důkladné vyšetřování. To už známe.

Soudce: … Podívejte, můžete vidět jednoho, dva, tři, čtyři agenty, jak se snaží odtáhnout Trumpa z pódia. Chce veřejnosti a světu ukázat, že je stále naživu, i když je celý od krve…

Larry C. Johnson: … Vidíte, problém je vidět i na této fotografii. Je to ikonický okamžik: fotografie se zapíše do historie, stejně jako fotografie americké námořní pěchoty, která vztyčuje vlajku na Iwodžimě za druhé světové války – přesně taková.

Ale tajná služba to podělala: Donalda Trumpa už nikdo neměl vidět. Jejím úkolem je dostat ho z pódia, aniž by ho někdo mohl vidět. Protože jak víte, že tam nemohl být jiný střelec? Kdyby tam byl někdo další, Trump by se pro něj stal přímým terčem…

Soudce: Chris znovu ukázal fotografii místního policisty Jonathana Willise a jeho e-mail. Policisty, který řekl, že požádal o povolení k vyvedení útočníka.

Larry, můžete vy nebo vaši bývalí kolegové z FBI říct, kdo to je, pro koho pracuje, ať už je to kdokoliv, na základě uniformy a vybavení, které nosí?

Larry C. Johnson: … Je překvapivé, že má tento stativ pro odstřelovačskou pušku, protože normálně odstřelovači obvykle střílejí vleže. Je možné, že je součástí místního, řekněme pittsburského SWAT týmu – místní policie, ale podle jeho uniformy se nedá poznat, jestli je součástí tajné služby nebo místní policie.

Soudce: Dobře, děkuji mnohokrát, pánové, za informace k této tragédii monumentálních rozměrů. Neváhal jsem kritizovat Donalda Trumpa, kdykoli jsem měl pocit, že jeho chování a slova nejsou v souladu s Ústavou Spojených států: Myslím, že se ohledně Gazy mýlí…

Ray McGovern: … O motivu se tu vlastně nediskutovalo: Chci říct, kdo má motiv: Cui Bono…

Soudce: … Rayi McGoverne, myslíte si, že domácí nebo zahraniční agentura vynucující právo nebo zpravodajská služba podnítila tohoto chlapce, ?

Ray McGovern: Myslím, že se to nikdy nedozvíme před volbami, pokud necháme FBI vést vyšetřování… A když teď mluvím o jednom motivu:

Kdo by mohl mít lepší motiv než lidé, kteří se bojí, že Trump kandiduje na prezidenta, aby je dostal do vězení?

Nemluvím jen o Blinkenovi a Sullivanovi a dalších, ale o lidech, kteří jsou zodpovědní za lhaní o „Russiagate“… a nedovolili by mu udělat nic konstruktivního na zahraničněpolitické frontě.

Takže si myslím, že musíte mít na paměti motiv a příležitost a víte velmi dobře, že to, co se stalo, je tak jasně ve prospěch lidí, kteří se ho chtěli zbavit…

Soudce:  Larry, souhlasíš s Rayovým varováním?

Larry C. Johnson: Ano – chci říct: Hodně z toho lze vysvětlit neschopností, ale ne úplně, a ten chlapec (vrah) měl pomoc: kdo mu pomohl s plánováním a kdo ho podporoval? Potřebujeme dostat tyto odpovědi, protože si myslím, že když se podíváte na rétoriku Bidenovy administrativy a akce CIA, FBI, které byly prokázány v minulosti:

Pak zahájili něco, co lze popsat pouze jako státní převrat a nebyli za to potrestáni.

Soudce: … No tak, Rayi!

Ray McGovern: Oba se těšíme, až s tebou budeme příště, soudce, a vážím si toho, že jsi nám dal příležitost říct věci, které se obvykle neříkají.

Soudce: Součástí úspěchu Judging Freedom je i to, že zde mluvíte vy dva a vašich deset nebo patnáct stálých kolegů, kteří jinak nemají příležitost říkat takové věci.

Pánové, děkuji vám, vrátím se na dovolenou: Larry Johnsone a Rayi McGoverne, děkuji vám za to, že jste tu s námi.

Nevím, jestli se ještě uvidíme, než se za dva týdny vrátím do Spojených států, ale pokud si události vyžádají další podobnou show, uděláme to.