Skip to content
Capital.com – Ticker Tape Widget

Zobraziť viac...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Menu

ECB zvyšuje tlak na zákaz amerických stablecoinov

⏱️ Čas čítania: 7 min (1,205 slov) 📑 Obsah článku Čo sú „multi-emitujúce stablecoiny“ a prečo sú terčom kritiky ↳ Definícia ↳ Prečo to ECB / ESRB považujú za rizikové Motivácie za týmto posunom ↳ Ochrana európskej finančnej stability ↳ Zamedzenie regulačnej arbitráže ↳ Posilnenie digitálneho eura a európskeho ekosystému ↳ Politický a symbolický význam […]
Menej ako 1 min. min.
⏱️ Čas čítania: 7 min (1,205 slov)

Rozvoj digitálnych mien a stablecoinov sa dostáva do centra pozornosti regulátorov v EÚ. Európska rada pre systémové riziká (ESRB), pod vedením Christine Lagarde ako predsedníčky ECB, nedávno odporučila zákaz multi-emitujúcich stablecoinov – modelu, pri ktorom identické tokeny sú emitované či spravované v rámci EÚ aj mimo nej. Toto odporúčanie rezonuje s dlhodobým úsilím ECB posilniť európsku menovú suverenitu a obmedziť závislosť od dolárom krytých stablecoinov.

Nasleduje analýza, čo je v hre — od motivácií až po možné scenáre.


Čo sú „multi-emitujúce stablecoiny“ a prečo sú terčom kritiky

Definícia

Multi-emitujúci model stablecoinov znamená, že spoločnosť vytvára rovnaký token (s rovnakou značkou) v rôznych jurisdikciách — napríklad v EÚ i mimo nej — a umožňuje, aby tieto tokeny boli vzájomne zameniteľné (fungibilné). Token vydaný mimo EÚ má často iné zálohy, rezervy alebo regulačné štandardy ako token vydaný v EÚ.

Prečo to ECB / ESRB považujú za rizikové

  1. Arbitráž a rozpor v regulácii
    Ak tokeny vydané mimo EÚ nie sú podrobené rovnakým pravidlám, investori môžu v čase trhového stresu preferovať redeemovanie (výkup) v EÚ, kde existujú silnejšie požiadavky na rezervy a ochranu. To môže spôsobiť tlak na likviditu v EÚ.
  2. Riziko „bank runu“ na rezervy v EÚ
    Ak veľký objem držitelia stablecoinov budú chcieť premeniť tokeny práve v EÚ (pre lepšiu ochranu), rezervy držané v EÚ nemusia stačiť na taký výpadok. Rezervy mimo EÚ môžu byť nedostupné v čase krízy.
  3. **Porušenie rovnakých pravidiel („same activities, same risks, same rules“) **
    ECB presadzuje, že aktivity rovnakej povahy by mali spadať pod rovnaké pravidlá — čo multi-emitujúce modely narúšajú, keď jedna emisná vetva je viac regulovaná než druhá.
  4. Menová suverenita a dolarová dominancia
    Väčšina stablecoinov je viazaná na americký dolár. Ak sa v EÚ stane dolárom krytý stablecoin dominantným aktívom pre platby či rezervy, môže to oslabiť vplyv ECB na kontrolu monetárnej politiky a oslabiť euro ako referenčnú menu.

Christine Lagarde nedávno vyzvala zákonodarov, aby tieto modely zakázali, alebo aspoň nastavili robustné ekvivalenčné režimy, ktoré by zabezpečili, že podniky vydávajúce v EÚ aj mimo nej musia spĺňať rovnaké štandardy.


Motivácie za týmto posunom

Ochrana európskej finančnej stability

ECB sa obáva, že ak sa situácia ponechá bez zásahu, pri veľkom trhu v strese by mohlo prísť k systémovému úniku kapitálu z EÚ, keď držitelia stablecoinov požadujú výkup tokenov v rámci EÚ. To by mohlo destabilizovať rezervy a bankový sektor.

Zamedzenie regulačnej arbitráže

ECB nechce, aby emitenti stablecoinov vyhľadávali jurisdikcie s mäkšími pravidlami mimo EÚ a zároveň profitovali z výhod ochrany v EÚ. Cieľ je mať jednotné a rovnaké normy pre všetky vetvy emisie.

Posilnenie digitálneho eura a európskeho ekosystému

ECB presadzuje vývoj digitálneho eura (CBDC euro) ako nástroja, ktorý by mal posilniť suverénne, verejne garantované digitálne platobné riešenie. Zamedzenie dominantnej úlohy dolárom krytých stablecoinov sa v tomto rámci javí ako strategický krok.

Politický a symbolický význam

Tento krok tiež slúži ako signál — že EÚ a ECB majú ambíciu kontrolovať digitálne financie doma, nechcú zostať pasívne pri prenose vplyvu na americké subjekty. Prevencia priestorov pre vonkajšie intervenčné riziká je súčasťou širšej stratégie suverenity.


Potenciálne dôsledky a riziká

Pre stabilcoinové firmy (napr. Circle, Paxos, Tether)

  • Model multi-emitujúcich stablecoinov, ktorý niektoré firmy už používajú, by bol ohrozený. Museli by rozdeliť emisné vetvy, zmeniť štruktúru rezerv, prípadne prerušiť služby v EÚ.
  • Zvýšené compliance náklady — firmy by museli podstúpiť certifikácie v rôznych jurisdikciách alebo udržiavať oddelené rezervy priamo v EÚ na pokrytie miestne emitovaných tokenov.

Pre investorov a používateľov stablecoinov

  • Môže dôjsť k zúženiu dostupnosti niektorých stablecoinov v EÚ, ak vydavatelia odmietnu alebo nebudú môcť splniť požiadavky.
  • Potenciálna fragmentácia trhu: používatelia môžu byť nútení držať lokálne verzie stablecoinov, ktoré nemusia byť interoperabilné alebo majú odlišné rezervy.
  • Zvýšené riziko pri výmene tokenov medzi jurisdikciami — token jednoducho nemusí byť akceptovaný všade.

Pre európsku ekonomiku a finančný sektor

  • Ak sa regulačné kroky podaria, môže to zvýšiť dôveru v euro a stabilitu finančného systému — menej vonkajších perturbácií.
  • Na druhej strane, ak by sa emitenti rozhodli opustiť EÚ trh, môže to znížiť inovačný tlak a likviditu, obzvlášť v oblasti DeFi a digitálnych financií.
  • Riziko diplomatického napätia: americké subjekty alebo regulačné orgány USA by mohli reagovať na obmedzenia, čo by mohlo viesť k sporom či tlaku na obchodné bariéry.

Ktorým smerom sa môže vývoj uberať?

Scenár 1: Implementácia zákazu

Európske regulačné orgány prijmú odporúčanie ESRB, zakážu multi-emitujúce stablecoiny alebo stanovia presné limity a požiadavky. Firmy budú nútené preskupiť svoje modely, čo povedie k čistšiemu, ale možno aj obmedzenejšiemu trhu.

Scenár 2: Kompromisné riešenie – ekvivalencia a kontrola

Namiesto úplného zákazu môžu orgány EU vyžadovať, aby vydavatelia v EÚ aj mimo nej vytvorili ekvivalentné rezervné štruktúry, regulácie a dohľad, aby tí, čo pôsobia mimo EÚ, odpovedali za rovnaké štandardy. Lagarde už navrhla tento prístup ako kompromis.

Scenár 3: Odpor zo strany Komisie alebo členských štátov

Komisia alebo niektoré členské štáty môžu odmietnuť úplné obmedzenia, argumentujúc, že MiCA už pokrýva mnohé riziká a že tvrdé opatrenia môžu brzdiť inováciu. V tom prípade by vznikol inštitucionálny konflikt medzi ECB / ESRB a legislatívnymi orgánmi EÚ.

Scenár 4: Konfrontácia a právne spory

Emitenti stablecoinov (napr. Circle, Paxos) by mohli napadnúť obmedzenia na úrovni súdov EÚ, argumentujúc proti diskriminácii alebo obmedzeniu voľného pohybu kapitálu. To by mohlo viesť k ťažkým právnym bitkám.


Záver

Napätie medzi Lagardeovou (ECB) a dominanciou dolára prostredníctvom stablecoinov ukazuje, že digitálne financie sa rýchlo stávajú bojným políčkom menovej suverenity. Odporúčanie ESRB na zákaz multi-emitujúcich stablecoinov je krok posilňujúci pozíciu EÚ, ale zároveň vyvoláva obavy z obmedzenia inovácií, likvidity a možných sporov s emitentmi.

Ak tento trend dosiahne legislatívnu formu, môžeme byť svedkami rozsiahlej reorganizácie trhu stablecoinov v EÚ — rozdielov medzi „európskymi“ a „mimoeurópskymi“ tokenmi, vyšších nákladov compliance aj napätí v globálnych vzťahoch digitálnych finančných služieb.

Príspevok ECB zvyšuje tlak na zákaz amerických stablecoinov je zobrazený ako prvý na Kryptoblog24.

Podporte SIA NEWS!

Ďakujeme za každú vašu podporu.

Zadajte platnú sumu.
Ďakujeme za vašu podporu.
Vašu platbu nebolo možné spracovať.
revolut banner

Kategórie