Hlavním tématem pořadu byla mimořádná schůze Sněmovny o vyslovení nedůvěry vládě Andreje Babiše. Tu svolala opozice kvůli kauze kolem SMS zpráv ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé) pro prezidentova poradce, ve kterých se měl podle Hradu pokusit vydírat prezidenta Petra Pavla.ČTĚTE TAKÉ: Benda ustál pokus o sestřelení z vedení klubu. Záda mu budou krýt noví a […]
Menej ako 1 min.
min.
Hlavním tématem pořadu byla mimořádná schůze Sněmovny o vyslovení nedůvěry vládě Andreje Babiše. Tu svolala opozice kvůli kauze kolem SMS zpráv ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé) pro prezidentova poradce, ve kterých se měl podle Hradu pokusit vydírat prezidenta Petra Pavla.
ČTĚTE TAKÉ: Benda ustál pokus o sestřelení z vedení klubu. Záda mu budou krýt noví a mladí poslanci
Spor mezi prezidentem a vládou vyvolalo Pavlovo odmítnutí jmenovat Filipa Turka (nestr. za Motoristy) ministrem životního prostředí. „To jsou subjektivní postoje a názory pana prezidenta. Nejsou opřené o žádná fakta,“ řekl ve vysílání CNN Prima NEWS Foldyna.
Podle Činčily by řešením vzniklého sporu bylo podání kompetenční žaloby na prezidenta. „Pokud by pan premiér chtěl, může ji podat, aby se to jednou provždy vysvětlilo. My jsme k tomu jako lidovci vyzývali. Mrzí mě, že to neudělal, protože ani já si nejsem jistý, jestli pan prezident ty pravomoci má nebo ne,“ uvedl poslanec za KDU-ČSL.
Měl rozhodnout Ústavní soud, řekl Foldyna
S jeho postojem Foldyna souhlasil. „Ano, měl by rozhodnout Ústavní soud, ale Ústavní soud, který je jmenován lidmi, kteří se teď chtějí soudit, je trošku zainteresovaný, takže bohužel k tomu nedošlo. Jsme tu v takové morální, nikoli věcné krizi,“ prohlásil.
„Stojím na straně pana Macinky ve všem, co řekl a jak argumentoval. Je to jednoznačně subjektivní postoj prezidenta republiky, který prostě jde za hranu Ústavy,“ pokračoval Foldyna.
Následně zopakoval, že je Ústavní soud v celé věci zainteresovaný. Soudce Ústavního soudu navrhuje prezident republiky, tedy Petr Pavel. Kandidáty však následně musí odsouhlasit Senát.
Na otázku, zda svými slovy zpochybňuje nezávislost Ústavního soudu, Foldyna odpověděl jasně. „Ano, do jisté míry zpochybňuji nezávislost Ústavního soudu,“ řekl. Tím však Činčilu popudil k reakci.
„Já doufám, že pan Foldyna jenom vtipkoval, protože znevažovat nestrannost Ústavního soudu nebo jakéhokoliv jiného soudu je přesně ta hrana, za kterou bychom neměli jít. Pojďme se tady věcně bavit o tom, jestli má být Filip Turek ministrem, o státním rozpočtu, o stavebním zákonu a dalších věcech. Velmi rád tu diskuzi povedu, ale prosím, nevnášejme do té společnosti něco jako že Ústavní soud není nestranný,“ uvedl poslanec.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Macinka nemůže prezidenta ignorovat, shodl se Pavel s Babišem. Hrad čeká na náhradu za Turka
