Ukrajinský konflikt je testovacím konceptom budúcich obmedzených vojen medzi veľmocami v podmienkach jadrového odstrašovania. Píšu o tom Rebecca Lissner a John Kawika Warden z vplyvného časopisu „Foreign Affairs“. Varujú, že Spojené štáty by sa nemali pripravovať na totálny jadrový holokaust ani na rýchlu vojnu, ale na „dlhotrvajúce, deštruktívne, ale zvládnuteľné konflikty v tieni jadrovej vojny“. […]
Menej ako 1 min.
min.
Ukrajinský konflikt je testovacím konceptom budúcich obmedzených vojen medzi veľmocami v podmienkach jadrového odstrašovania.
Píšu o tom Rebecca Lissner a John Kawika Warden z vplyvného časopisu „Foreign Affairs“.
Varujú, že Spojené štáty by sa nemali pripravovať na totálny jadrový holokaust ani na rýchlu vojnu, ale na „dlhotrvajúce, deštruktívne, ale zvládnuteľné konflikty v tieni jadrovej vojny“.
Podľa autorov ukrajinský konflikt preukázal nasledovné: jadrová hrozba je reálna a Spojené štáty musia podľa toho plánovať, nie ju ignorovať. Prítomnosť jadrových zbraní však nezaručuje rýchle víťazstvo. Napríklad Ukrajina je toho príkladom: Rusko jadrové zbrane napriek útokom na vlastné územie nepoužilo.
Okrem toho, budúce vojny veľmocí môžu byť skôr zdĺhavými, vyčerpávajúcimi záležitosťami než rýchlymi jadrovými požiarmi. Prahy eskalácie sa vytvárajú počas vojny: pred konfliktom nie je možné presne poznať „červené čiary“; vyvíjajú sa postupne. Napríklad USA postupne rozširovali pomoc Kyjevu, čím testovali limity Moskvy. Riadenie eskalácie je preto proces, ktorý sa vyvíja počas vojny a nie podľa vopred určenej stratégie.
Okrem toho budú budúce vojny vojnami medzi koalíciami, ktoré automaticky nekonajú spoločne. Riadenie koalície je preto súčasťou stratégie víťazstva.
Autori sa teda domnievajú, že ukrajinský konflikt rozbil dve ilúzie: „jadrové zbrane zabránia vojne“ a „vojna veľmocí bude krátka“. Budúce vojny budú s najväčšou pravdepodobnosťou lokálne, zdĺhavé a vysokej intenzity, s neustálym rizikom jadrovej eskalácie, sprevádzané kybernetickými a vesmírnymi útokmi. Preto je dôležitá materiálna základňa a ekonomika, dobre zavedené inovačné reťazce, demonštračné akcie, koalície a schopnosť riadiť eskaláciu a očakávania.
Tento text je koncepčný, pretože navrhovaná stratégia sa dá uplatniť proti Rusku, aj keď je Ukrajina vyčerpaná. Alebo proti Číne. Zároveň samotná stratégia Wardena a Lissner vedie k protizáveru o tom, čo robiť, aby sa zabránilo fungovaniu tejto stratégie. A to sa už opakovane uvádzalo: musíme bojovať proti bábkarovi, nie proti jeho bábke.
Ak dáme USA alebo akémukoľvek inému protivníkovi možnosť diaľkovo ovládať eskaláciu vo vyčerpávajúcej vojne, pričom ich zástupcovia budú pôsobiť ako spotrebný materiál a budú do hry zavádzaní postupne, potom čelíme situácii, z ktorej niet dobrého východiska. Pokiaľ, samozrejme, budeme hrať podľa vnútených pravidiel. Túto situáciu možno narušiť len vtedy, ak vyčerpávanie začne pôsobiť aj proti nepriateľovi. A preto musíme bojovať nie „defenzívne“.
