Jak židovští sionisté pracovali v zákulisí na podkopání iniciativy „America First“ a na tom, aby přiměli Trumpa k válce s Íránem

Trumpův obrat směrem k válce s Íránem nebyl náhodným odklonem od politiky „America First“, ale výsledkem tlaku ze zákulisí ze strany pro-sionistických finančních a politických sítí.

Podivný počátek nelegální popravy zahraniční hlavy státu, který byl zároveň duchovním vůdcem mnoha šíitských muslimů po celém světě, ze strany Spojených států amerických v rámci vyčerpávací války, kterou podporovalo pouhých 21 procent Američanů, sahá do listopadu a prosince roku 2024, kdy došlo k na první pohled nevinnému personálnímu obsazení Bílého domu. Během těchto měsíců Trump jmenoval Howarda Lutnicka ministrem obchodu a Scotta Bessenta ministrem financí – a Roberta Lighthizera, obchodního zástupce USA v Trumpově první administrativě, nechal na holičkách.

Lighthizer je politický teoretik, který se vyslovoval proti doktríně „volného obchodu“ a je přesvědčeným zastáncem využívání pečlivě promyšlených cel k přesunu pracovních míst zpět do Ameriky. Lutnick a Bessent jsou produkty Wall Streetu a židovských sionistických sítí, které od 80. let ospravedlňují a prosazují „volný obchod“ prostřednictvím jmenování do funkcí v Bílém domě, darů think tankům a sponzorování akademických kruhů. V době jmenování Lutnicka a Bessenta vyjádřil Lighthizer obavy, že politika „America First“ nebude prioritou pro lidi, kteří strávili svůj profesní život jejím odporem. Podle reportéra, který s Lighthizerem vedl rozhovor:

Zněl zamyšleně a snažil se představit si, co by mohlo motivovat konkrétní muže, kteří nyní možná mají vliv na prezidenta. „Nevím – nevím, jak miliardáři uvažují,“ pokračoval Lighthizer, možná s myšlenkou i na Trumpa. „Nikdy jsem jím nebyl.“

Lighthizer nijak nepřekroutil své znalosti o miliardářích. To, co se stalo s těmito jmenováními, bylo mnohem větší zradou, než jakou předvídal. Stejně jako mnoho zdánlivě nevýrazných personálních změn v zákulisí impéria, i odsunutí Lighthizera a jmenování Lutnicka a Bessenta účinně zajistilo kooptování Lighthizerovy platformy „America First“, díky níž Trump vyhrál znovuzvolení: platformy zaměřené na obnovení domácí výroby a osvobození se od zahraničních vazeb. Místo toho máme o rok a půl později pravý opak této platformy – impérium, které se vymklo kontrole, popravuje zahraniční vůdce a vede války.

A to vše díky kruhu, v němž jsou Lutnick a Bessent nejviditelnějšími členy současné administrativy: sionistům, kteří na základě Trumpovy posedlosti zahraničními investicemi a těžbou surovin přiměli Trumpa k vedení globálních válek ve prospěch Izraele. Sledování Trumpových přání a toho, jak s nimi tato skupina manipulovala, ukazuje, jak v Americe funguje moc v rukou sionistických sítí, které jsou z velké části, i když ne výlučně, řízeny propojenými americkými Židy, kteří rozhodují o našich institucích – a které fakticky zbavují Američany možnosti mít slovo v naší zemi.

Trumpovy politické záměry se jasně projevily necelé tři měsíce po jeho druhém inauguračním projevu. V dubnu téhož roku, na radu Lutnicka a Bessenta, zavedl paušální cla s odvoláním na právní precedens, proti kterému se Lighthizer vyslovil, což vedlo teprve minulý měsíc k tomu, že tato cla zrušil Nejvyšší soud Spojených států. Trump tím vyvolal nejistotu na trhu a obavy o životní náklady a nakonec udělil řadě odvětví výjimky z cel, které narušují trh – a poškodil také malé podniky.

Všeobecně se to považovalo za omyl, ale zdá se, že cla fungují přesně tak, jak si to Trump přál. Jak to nenápadně vyjádřil Nejvyšší soud, „prezident vydal několik zvýšení, snížení a dalších úprav“ u většiny cel, která zavedl. Cla pro Trumpa, jinými slovy, nejsou politikou; jsou vyjednávacím nástrojem. A to, o čem podle všeho vyjednává, jsou jeho skutečné zájmy: zajištění investic ze zahraničí pomocí obchodů s technologiemi; a zajištění těžby ze zahraničí pomocí obchodních dohod nebo vojenských zásahů.

Trump je, jak vyplývá z jeho vlastních veřejných vyjádření, posedlý zahraničními investicemi, o nichž tvrdí, že do konce jeho funkčního období dosáhnou celkové výše nejméně 22 bilionů dolarů, což „by odpovídalo přibližně třem čtvrtinám celkového hrubého domácího produktu (HDP) Spojených států za rok 2024.“ Spolehlivější odhady „skutečných investičních příslibů“ uvádějí částku 7 bilionů dolarů. Významná část z toho je investována do umělé inteligence, která zase „mohla v prvních šesti měsících roku představovat až polovinu růstu hrubého domácího produktu [Ameriky] očištěného o inflaci.“ Tato posedlost je v každém smyslu v rozporu s Trumpovou deklarovanou politikou „America First“, protože zahrnuje výměnu technologických inovací za zahraniční investice.

Trump je navíc, jak vyplývá z jeho vlastních veřejných vyjádření, až nemravně posedlý získáváním surovin z jiných zemí. V dnech po únosu Nicoláse Madura takto Trump odpovídal na otázky ohledně budoucnosti Venezuely: „Budeme ve Venezuele přítomni, pokud jde o ropu“; „Zajistíme, aby ropa tekla tak, jak má“; „Budeme z podzemí těžit obrovské množství bohatství“; „Potřebujeme úplný přístup, potřebujeme přístup k ropě“; „Budeme prodávat ropu“; „Chceme dát ropu do pořádku“; a „Ropné společnosti tam vstoupí a znovu vybudují svůj systém.“ Howard Lutnick k téhle mantře o Venezuele přispěl tím, že ji rozšířil: „Mají ocel, mají nerostné suroviny, všechny klíčové nerostné suroviny; mají za sebou velkou hornickou historii, která už ale zrezivěla: takže ocel, hliník, nerostné suroviny.“ Trump a Lutnick, jak poznamenal jeden americký komik, „se nám přímo před očima chovají jako praví dobyvatelé.“

Ani Venezuela není pro Trumpa žádným výjimečným případem. Poté, co v roce 2025 dohlížel na uzavření dohody, kterou pozorovatelé označili za falešnou „mírovou dohodu“ mezi Demokratickou republikou Kongo a Rwandou – přičemž právě Rwanda podporovala milice uvnitř Konga, které znásilňovaly a zabíjely konžské obyvatele, aby usnadnily levnou těžbu drahých kovů –, Trump k tomu, co mělo následovat, řekl: „Vytěžíme část vzácných zemin, odvezeme část aktiv, zaplatíme a všichni na tom vydělají spoustu peněz.“

Ve stejném roce, poté co zprostředkoval to, co mnozí pozorovatelé označili za falešnou „mírovou dohodu“ mezi Arménií a Ázerbájdžánem, jejíž součástí byla i výstavba „Trumpovy trasy pro mezinárodní mír a prosperitu“, Trump prohlásil: „Chápu, že je to velmi úrodná, opravdu úrodná oblast… ceny benzínu tam výrazně klesly oproti dřívějšku a je to opravdu něco, co stojí za to sledovat.“ Věty jako tyto pronikly do domácí politiky, jak dokládá tento citát „influencera“ z Miami, který má kontakty v Mar-a-Lago:

Proto jsem přesvědčen, že republikáni vyhrají volby do Kongresu… Ceny benzínu klesnou na nejnižší úroveň za poslední desítky let… A pak nás čekají dva roky s Trumpem, který se už nebude muset o nic starat a bude si dělat, co chce. Čekají nás slavné časy.

Když se „rozvášněný“ Trump, který „nemá co ztratit“, zamyslí nad tím, co jsou ty „slavné časy“ a co je zajistí, jeho úvahy ho velmi rychle zavedou zpět do kruhů Howarda Lutnicka a Scotta Bessenta. Vliv těchto kruhů pomáhá vysvětlit, proč se během něco málo přes roku prezident zvolený na základě programu reformy „Deep state“ a ukončení zahraničních válek, jinými slovy prezident zvolený za účelem rozbití systému, který sionisté pomohli vytvořit, stal největším politickým přínosem sionistů.

Tento znepokojivý posun je často vysvětlován – či bagatelizován – jako důkaz toho, že sionisté „ovládají“ americkou politiku. Skutečnost, která se skrývá za vlivem sionistů, je však poněkud složitější. Jedná se v podstatě o ovlivňování prostřednictvím pobídek: sionisté využívají finanční štědrost k přilákání aktérů toužících po moci a poté hrají na jejich touhy, aby prosadili sionistické priority. Analýza kroků sionistů v tomto směru, počínaje polovinou léta 2024, kdy se rozhodujícím způsobem přiklonili k Trumpovi, a pokračující po Trumpově zvolení, kdy začali rozhodujícím způsobem ovlivňovat jeho politiku, ukazuje v hrubých rysech, jak tato strategie v Americe funguje.

V roce 2024 nebyl Trump pro sionisty ani první, ani druhou, ani třetí, a v mnoha případech ani čtvrtou, pátou či šestou volbou na post prezidenta. Kandidáti, které podporovali – demokraté jako Joe Biden nebo Kamala Harrisová a centrističtí republikáni jako Nikki Haleyová – byli všichni tak či onak zastánci americké politiky posledních čtyřiceti let. Tito kandidáti byli pro „volný obchod“ a outsourcing výroby; zahraniční intervence za účelem získávání surovin ve jménu „lidských práv“; a de facto dovoz levné pracovní síly prostřednictvím imigrace.

To, co v létě roku 2024 zřejmě změnilo přístup sionistů, nesouviselo s kandidáty samotnými – Joe Biden koneckonců posílal do Izraele jednu zbraň za druhou a Kamala Harrisová se jevila jako nejkorporativističtější a nejintervencionističtější demokratka od dob Billa Clintona. Místo toho to souviselo s něčím, co se týkalo spíše domácí scény: s předzvěstí budoucnosti Demokratické strany. Konkrétně šlo o protesty na kampusech elitních vysokých škol, které jsou historicky líhní budoucích demokratických lídrů, proti izraelským akcím v Gaze a proti Izraeli obecně. Právě v důsledku těchto protestů proti Impériu a Izraeli ze strany nastupujících demokratů se začala projevovat změna mezi finančními hráči napojenými na vojensko-průmyslový komplex, jehož nejspolehlivějším klientem je Izrael: posun směrem k podpoře Trumpa, republikánského kandidáta s největší šancí na vítězství v listopadu.

Židovský sionistický časopis Tablet ve své reportáži o srpnovém sjezdu Demokratické strany přiblížil mentalitu, která za touto změnou stojí. Správně poukázal na to, že hlasití zastánci Palestiny (podle slov Tabletu „misfitové“, „podivíni“ a „radikálové“) byli na sjezdu v menšině a byli považováni za outsidery. Zároveň však vyjádřil názor, že „skutečná podstata demokratů, jak ji vyjadřuje mraveniště čerstvě příchozích stoupenců [v sále sjezdu]… je, pokud jde o židovský stát, někde daleko za hranicí ambivalence.“

Tablet je inkubátorem kariéry Bari Weissové, sionistické zakladatelky The Free Press, který byl částečně financován sionistickým technologem Davidem Sacksem a nyní je ve vlastnictví sionistických technologů Larryho a Davida Ellisonových. Tablet je financován sionistickým konsorciem, kterému předsedá manažer rodinné kanceláře sionistického hedgeového fondu Billa Ackmana, který dříve pracoval v rodinné kanceláři majitelů New York Times, rodiny Sulzbergerů, kteří vedou noviny s převážně židovským sionistickým personálem. Ve svých zprávách o sjezdu Tablet vyjadřoval to, čemu jeho sponzoři a jejich přátelé pravděpodobně již věřili: že demokratům nelze důvěřovat.

V době, kdy vyšel článek v Tabletu, již tito sponzoři a jejich přátelé postupovali přesně podle tohoto plánu. V červenci 2024 podpořil Trumpa Bill Ackman, který celý rok útočil na pro-palestinské protesty a zároveň střídavě podporoval a přestával podporovat řadu kandidátů, mezi nimiž byli miliardář a podnikatel Vivek Ramaswamy, člen Sněmovny reprezentantů Dean Phillips a generální ředitel J.P. Morgan Jamie Dimon. Ve stejném měsíci se Trump setkal s vedoucími pracovníky z Wall Street, z nichž mnozí byli „neochotní“ ho podpořit, ale přesto k tomu byli stále více připraveni.

V srpnu podpořil Trumpa David Sacks, který za posledních osm let prošel proměnou „z dárce, jenž Hillary Clintonové přispíval maximální možnou částkou, přes mecenáše Rona DeSantise až k zájmu o Roberta F. Kennedyho.“ V září se objevily zprávy, že Paul Singer, sionistický manažer hedgeového fondu, který podporoval George W. Bushe, Mitta Romneyho a Trumpovy bývalé soupeře v primárkách Marca Rubia a Nikki Haleyovou, „naléhavě žádal“ dárce, aby přispěli Trumpovi. V říjnu byli sionističtí finančníci a technologičtí podnikatelé Nelson Peltz, Steve Wynn a Ben Horowitz spolu s Davidem Sacksem označeni za součást „MAGA mafie“, která přešla od demokratů k republikánům.

V průběhu těchto měsíců se zdálo, že Trump začal v rámci své volební kampaně měnit své priority. Rozpoutal hněv svých příznivců, když bezprostředně po setkáních s finančníky navrhl rozšíření zahraničních víz pro zaměstnance velkých firem. Stále častěji se vyjadřoval agresivním tónem, pokud šlo o potírání svobody projevu při pro-palestinských demonstracích a o Írán: což bylo v přímém rozporu s jeho skepticismem vůči „Deep state“ a jeho využívání bezpečnostních složek, stejně jako s jeho skepticismem vůči zahraničnímu intervencionismu.

V té době měla tato rétorika strategický smysl i pro ty protiválečné příznivce Trumpa, kteří byli skeptičtí vůči sionistickému vlivu: v souboji s demokraty, kteří byli tehdy považováni za „nejmocnější sílu v americké společnosti“ s „organizovanými finančními prostředky a institucemi celé země… za zády“, mohly být finanční injekce ze Silicon Valley a Wall Streetu pro politického outsidera záchranou. To, co šokovalo skutečné voliče hnutí America First od voleb v roce 2024, je míra, v jaké tyto nadměrné sionistické „rozhodující hlasy“ využily svého vnitřního vlivu na moc k formování agendy Trumpovy administrativy téměř na úkor Trumpova volebního programu.

Prvním krokem k tomuto směřování, jehož cílem bylo začlenit Trumpovo hnutí, bylo zajištění personálu, což byl proces, který údajně finančně podpořil Paul Singer. V rámci administrativy se jednalo o jmenování do politických funkcí. Mezi nimi byli Lutnick a Bessent; Marco Rubio, dlouholetý chráněnec sionistů, jako ministr zahraničí; a Stephen a Katie Millerovi, oba sionisté, jako hlavní zástupci Trumpa, respektive Elona Muska.

Mezi nimi byla také Susie Wilesová, vlivná floridská politička s hlubokými vazbami na sionistické kruhy, která byla jmenována šéfkou kanceláře Bílého domu; Harmeet Dhillonová, hinduistická právnička, která má rodinné vazby na svého klienta, sionistického mediálního magnáta Bena Shapira, a která byla jmenována náměstkyní ministra spravedlnosti pro občanská práva; a sionistický realitní magnát Steve Witkoff, který byl jmenován zvláštním vyslancem na Blízkém východě. Dále byli jmenováni L. Brent Bozell III, zapálený sionista, jako velvyslanec v Jižní Africe, a Charles Kushner, otec Jareda Kushnera, jako velvyslanec ve Francii. Mimo administrativu využil Paul Singer svůj finanční vliv v think tanku Manhattan Institute k prosazování agendy podporující sionismus a korporativismus. Bari Weissová, nyní šéfredaktorka The Free Press i CBS pod vedením Ellisonových, využila své platformy k prosazování stejné agendy. Pracovala také na tom, aby přivedla viceprezidenta J.D. Vance, skeptika vůči pro-sionistickým zásahům v zahraničí, do sionistického tábora.

Druhým krokem k přivlastnění si Trumpova hnutí bylo to, že sionističtí činitelé využili Trumpových tužeb. Sionističtí aktéři totiž zřejmě brzy vycítili, že Trumpův způsob jednání, který si osvojil již v dobách svého působení v New Yorku, nikdy nespočíval v tom, že by se do problému ponořil a vyřešil ho. Místo toho šlo o to vyvinout tlak, uzavřít dohodu, dát své jméno na budovu a prohlásit vítězství. Trump byl, jinými slovy, ideálním terčem pro zahraniční politiku, která slibovala rychlé výnosy – v Trumpově případě to znamenalo zdroje a investice – a která by přinesla prospěch Izraeli. V souladu s tím začali sionisté blízcí Bílému domu lákat na vyhlídky investic a zisků ze zahraničí.

15 dní po Trumpově inauguraci šokoval své příznivce, když oznámil plán „srovnat se zemí a znovu vybudovat“ Gazu s využitím amerických investic k vytvoření realitního „snu“: „Gaza na Riviéře.“ Tento plán byl vypracován v průběhu minulého roku na implicitní žádost Jareda Kushnera, který během Trumpovy kampaně zůstal převážně v ústraní, ale nadále aktivně vyhledával investiční příležitosti související s Izraelem, Saúdskou Arábií a Spojenými arabskými emiráty v zahraničí. O dva a tři měsíce později, v dubnu a květnu, přišly závazky investic v Americe v rozmezí od 600 miliard do 1,4 bilionu dolarů od Saúdů a Emiráťanů – investice silně zaměřené na umělou inteligenci, téma, v němž je David Sacks hlavním poradcem Bílého domu. V následujících měsících přišly investice z Japonska, blízkého ekonomického spojence Izraele, které se snažilo vymanit se z cel Lutnicka a Bessenta.

Štědrost se rozlila i na bílou Jižní Afriku, kde je velvyslancem sionista L. Brent Bozell III. a kde má velký zájem židovský sionista David Sacks, neboť Afrikánci, dlouholetí spojenci Izraelců, se stali jednou z mála skupin přistěhovalců, jimž byl v Trumpově Americe přiznán status uprchlíka. To léto Trump předsedal mírovým dohodám o výměně zdrojů mezi Rwandou a Demokratickou republikou Kongo a mezi Ázerbájdžánem a Spojenými arabskými emiráty, které de facto zprostředkovaly nebo umožnily Spojené arabské emiráty a Izrael.

Na podzim již Stephen Miller a Marco Rubio prosazovali změnu režimu ve Venezuele, což by Trumpovi poskytlo příležitost snížit ceny benzínu a Paulu Singerovi možnost vydělat na svém listopadovém nákupu „korunního klenotu venezuelských mezinárodních ropných aktiv.“ To vše bylo přípravou na větší hru proti Íránu, dalšímu cíli bohatému na ropu a brzdě amerických těžebních ambicí na Blízkém východě a, samozřejmě, nepříteli Izraele. A skutečně, ráno v den únosu Nicoláse Madura Bill Ackman tweetoval: „Tímto tempem bude Írán brzy svobodný.“ Zároveň byly protesty proti americké pomoci Izraeli a americkým akcím ve prospěch Izraele potlačovány Harmeetem Dhillonen z ministerstva spravedlnosti jako údajná porušení občanských práv – argument založený na směšování antisionismu a antisemitismu.

Sionističtí mediální aktéři a jejich spojenci se v období před válkou s Íránem i v jejím průběhu zmobilizovali na podporu těchto kroků. Laura Loomerová, novinářka s neobvykle přímými vazbami na Donalda Trumpa, doplňovala své pravidelné seznamy údajně neposlušných úředníků v Trumpově vlastní vládě neustálými varováními před hrozbou, kterou představuje „radikální islám.“ Roger Stone, blízký přítel Susie Wilesové, vedl útoky na Stephena K. Bannona, bývalého hlavního poradce prezidenta Trumpa, který byl skeptický vůči zahraničním intervencím a kritický vůči Izraeli; a sama Susie Wilesová veřejně a s Trumpovým implicitním požehnáním kritizovala J.D. Vance. Dana Bash, sionistická moderátorka zpráv s dlouholetými vazbami na sionistické vojenské korporátní sítě Demokratické strany, pozvala do studia Masih Alinejad, populární íránskou zastánkyni změny režimu, a nechala ji doslova zuřit na CNN, kterou nedávno koupili Ellisonovi. Bari Weiss, nyní zaměstnankyně Ellisonových, pozvala do studia CBS H.R. McMastera, bývalého poradce pro národní bezpečnost s podobnými vazbami na „místní informátory“ jako Alinejad, aby ospravedlnil válku s Íránem.

Tyto sítě šířily i subtilnější narativy podporující Trumpa. Listy The Washington Post a The New York Times zveřejnily články, v nichž popisovaly kroky Íránu v rámci vlastní obrany jako „útoky“ a „páchání zkázy“, a informovaly, že španělský premiér „zaútočil“ a pokračoval ve „sporu“ s Amerikou, čímž charakterizovaly jeho rozumné historické námitky proti válce s Íránem.

V rubrice komentářů deníku The New York Times byly odsuzovány „zničující a neochvějné posedlosti ajatolláha Chameneího“, což v daném kontextu zřejmě znamenalo absolutní obranu suverenity své země ze strany íránského vůdce. Jiní sionističtí aktéři hráli na obě strany. Jon Stewart, jeden z nejpopulárnějších amerických komiků, který vysílá z Paramount Skydance, který nyní vlastní Ellisonovi, kritizoval Trumpa za ukvapenost, ale jako hosta do svého pořadu pozval íránského kritika státu. Americká senátorka a pravděpodobná prezidentská kandidátka Elissa Slotkinová a vůdce menšiny v Senátu Chuck Schumer, oba demokraté, také označili útoky za nerozumné – ale vyvážili to odsouzením Chameneího, čímž opět bezpečně vynechali zásadní otázku suverenity.

To vše – od financování přes ovlivňování až po propagandu – představovalo rok a půl trvající proces přemlouvání, narážek a krytí, který je zkrácenou verzí hry, kterou sionisté hrají již od roku 1951. V tom roce přijeli David Ben-Gurion a jeho šéf zpravodajské služby do Washingtonu a předložili CIA strategický argument, že Izrael by se mohl stát středovýchodní základnou anti-sovětského hnutí jako „součást západního světa“, což v daném kontextu znamenalo garant přístupu Ameriky k ropě. Tato izraelsko-americká spolupráce pokračovala po celou dobu studené války s pomocí propojených amerických sionistů a podporou sionisty ovlivněných médií, jako je The New York Times, a pomohla vytvořit takové hry o ropu, jako byla aféra Írán-Contras a první válka v Zálivu. Po studené válce se tento proces zrychlil vysláním vojsk do Saúdské Arábie a válkou v Iráku: projektem sionistických neokonzervativců, který představoval další hru o ropu, o kterou jsme od roku 1979 přišli. Válka v Iráku je neúspěšným projektem, jehož nástupcem je Trumpova invaze.

Jak ukazují tyto příklady i případ Trumpovy Bílého domu, sionisté nedosáhli svého politického úspěchu silou. Dosáhli ho tím, že nejprve rozhazovali finanční prostředky a poté lákali provozovatele impéria na pobídky v podobě zdrojů a investic. Tyto taktiky vnitřní imperiální kontroly jsou typické pro Ameriku a výrazně se liší od metod používaných evropskou imperiální aristokracií, která se skládala z potomků válečníků. V naší zemi je uplatňují od devatenáctého století dvě menšinové obchodní komunity, puritáni WASP a poté židovští sionisté, kteří se vyznačují vírou ve vyvolenost své skupiny a sklonem k institucím a kapitálu. Historicky byly centry jejich moci Boston a New York, a v tomto smyslu není náhodou, že kariéra Donalda Trumpa před Bílým domem byla formována v New Yorku, kde WASPové předali moc sionistům.

Jak ukazují tyto příklady i příklad Trumova Bílého domu, sionisté nedosáhli svého politického úspěchu silou. Dosáhli ho tím, že nejprve rozhazovali finanční prostředky a poté lákali provozovatele impéria na pobídky v podobě zdrojů a investic. Tyto taktiky vnitřní imperiální kontroly jsou typické pro Ameriku a výrazně se liší od metod používaných evropskou imperiální aristokracií, která se skládala z potomků válečníků. V Americe je uplatňují od devatenáctého století dvě menšinové obchodní komunity, puritáni WASP a poté židovští sionisté, kteří se vyznačují vírou ve vyvolenost své skupiny a sklonem k institucím a kapitálu. Historicky byly centry jejich moci Boston a New York, a v tomto smyslu není náhodou, že kariéra Donalda Trumpa před Bílým domem byla formována v New Yorku, kde WASPové předali moc sionistům.

V 80. a 90. letech, v době, kdy generace, z níž vzešli Howard Lutnick a Scott Bessent, převzala rozhodující vliv nad Wall Streetem a newyorskými médii, byl Trump přímo v centru dění: jako nováček z Queensu se snažil prosadit na Manhattanu a svůj styl přebíral od lidí, kteří tam vládli. Mezi tuto skupinu patřili lidé jako Laurence Tisch, Michael Steinhardt, Mort Zuckerman, Leonard Lauder, Carl Icahn, S.I. Newhouse, Michael Milken, Les Wexner a Charles Bronfman – předchůdci a podporovatelé lidí jako Bill Ackman a Paul Singer.

Byli to také lidé, kteří poskytovali dary univerzitám a politickým stranám, což položilo základy rozmachu Silicon Valley, z něhož vzešli Ben Horowitz, David Sacks a Larry s Davidem Ellisonovými. Byli to především mistři v oblasti převzetí firem. Jinými slovy, byli to lidé, jejichž okázalá filantropie maskovala skutečnost, že své peníze vydělali tím, že vyhledávali zranitelné společnosti nebo trhy; poté útočili na nejslabší místa těchto společností s cílem dosáhnout zisku; a nakonec tyto společnosti buď rozebírali na součástky, nebo je zefektivňovali ve prospěch úzké skupiny akcionářů.

Trumpův styl byl a je stylem těch lidí, jimiž se chtěl stát: ne válečníků, ale korporativistů, kteří z bezpečí svých skleněných mrakodrapů vyvíjejí tlak na ty, koho považují za slabší, a pak čekají, až se druhá strana vzdá. V dnech před válkou s Íránem, kdy Trumpova administrativa přesouvala vojenský personál do Perského zálivu a vydávala výhrůžky, zatímco tvrdila, že vyjednává, vystihl tuto mentalitu Steve Witkoff, Trumpův sionistický „vyslanec“ v Íránu. Popsal prezidentův pohled na situaci takto:

„Nechci použít slovo ‚frustrovaný‘, protože si uvědomuje, že má spoustu možností, ale zajímá ho, proč se… Nechci použít slovo ‚kapitulovali‘, ale proč se nevzdali.“

Stejně jako si Trump osvojil svůj styl od sionistů, i sionisté, od nichž jej převzal, vnímají Trumpa jako známou veličinu: jako součást svého světa, kterou lze přirozeně snadno jak ignorovat, tak si ji naklonit. Tento přístup jsem viděl zblízka před deseti lety v červenci, když jsem pracoval na projektu týkajícího se sionismu. Jednou večer toho měsíce jsem seděl s tuctem prominentních liberálních židovských sionistů v soukromém salónku elegantní francouzské restaurace nedaleko Sutton Place v Midtown East na Manhattanu.

Té noci u stolu vládl Bill Ackman, který vtipkoval o Trumpově postavení republikánského prezidentského kandidáta, zmiňoval kritiku Trumpa ze strany našich společných známých a prohlásil, že nikdy nepotkal nikoho, kdo by Trumpa volil. Bylo mi něco přes dvacet a necítil jsem se dobře, když jsem měl vyjádřit opačný názor před skupinou, v níž byl nejen Ackman, ale i Mort Zuckerman, jehož tvář se objevovala na závěrečné stránce každého čísla jeho časopisu U.S. News and World Report, který jsem jako teenager četl kvůli žebříčkům vysokých škol. Přesto jsem pocházel z regionu, amerického Středozápadu, který Trumpa obecně podporoval, a myslel jsem si, že stojí za to říci, že lidé, které znám, mají pro svou podporu své důvody: outsourcing pracovních sil, konsolidace zemědělství, únava z válek v zahraničí. Když jsem to řekl, Bill Ackman se na mě podíval a zvedl obočí. „Nemyslím si, že tito lidé vědí, proč volí to, co volí,“ řekl. Rozhovor pokračoval dál.

O deset let později je Bill Ackman jedním z nejhlasitějších Trumpových příznivců – jenže ten Trump, kterého podporuje, není tím Trumpem, kterého zvolili Trumpovi voliči. Pro nás ostatní je tento obrat naprosto nepochopitelný, a to včetně stoupenců hnutí America First od Tuckera Carlsona přes Megyn Kelly až po Matta Walshe, kteří se proti válce s Íránem ostře ohradili jako proti „zradě základního principu trumpismu.“ Scott McConnell, zakládající redaktor časopisu The American Conservative, nejvlivnějšího časopisu hnutí America First ve Washingtonu, popsal „naprostou ohromnost Trumpovy zrady… vůči lidem, kteří považovali jeho pravidelné kritiky nekonečných válek za přesvědčivé“; uznal skutečnost, že „tento pohled na Trumpa jako na kandidáta míru byl zcela mylný a ti, kdo ho zastávali, se cítí zarmouceni, šokováni, zrazeni a hloupí“; a poznamenal, že „rozsah podvodu je dechberoucí.“ Ale možná Trumpův obrat není pro Ackmana a Trumpa tak ohromující, přičemž ten druhý možná není tolik navedeným imperialistou, jako spíše někým, kdo byl vědomě naveden sionisty, protože jejich hru již znal. Oba muži jsou koneckonců z židovského sionistického New Yorku a jsou navzájem propojeni sítěmi peněz, rodiny a moci.

Otec Billa Ackmana, Lawrence, byl ve 70., 80. a 90. letech skutečně významným developérem takových prestižních center, jako je Chelsea Market na Lower West Side na Manhattanu – a to právě v době, kdy se Trump snažil proniknout do manhattanské elity poněkud nevkusnějším způsobem, a to prostřednictvím kasin v New Jersey a mrakodrapů na Manhattanu, na nichž se skvělo jeho jméno. Ackmanův mentor, Martin Peretz, ve svých pamětech kritizoval Trumpovu vulgárnost, ale Peretz se také spřátelil s Royem Cohnem, který byl spolu s Rogerem Stonem Trumpovým „vyjednavačem“, a to díky jejich společné náklonnosti k Izraeli. Ackmanova druhá manželka, Neri Oxmanová, pracovala na MIT, v té nejvyšší „věži ze slonoviny“, ale když tam byla, přijímala peníze od Trumpova přítele Jeffreye Epsteina.

Mezi blízkými spojenci Ackmana je rodina Tischů, jejíž potomkyně Jessica Tisch působí v kanceláři komisaře newyorské policie (NYPD), přičemž komisařka Tischová je, podle Trumpových slov, „dobrou přítelkyní“ Ivanky a Jareda Kushnerových. A pak je tu Charles Kushner, nyní velvyslanec ve Francii, který je blízkým přítelem Benjamina Netanjahua přinejmenším od doby, kdy Netanjahu před třiceti lety navštívil jeho dům v New Jersey. Jinými slovy, i když se může zdát, že mezi Trumpem a „poctivými penězi“ z Ackmanova okruhu existuje určitá vzdálenost, tento dojem vzdálenosti je iluzí. To, co ve skutečnosti existuje, jak intuitivně vycítil Robert Lighthizer, když řekl, že neví, jak miliardáři uvažují, je vzdálenost mezi Ackmanem a Trumpem a zbytkem z nás. Trump, stejně jako Ackman, a navzdory svým baseballovým čepicím, hamburgerům z McDonald’s a populistickému slovníku, je také židovským sionistickým insiderem.

Podpořte Nás A Přispějte Malým Darem Na Chod Aktax.Cz

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj

The post Jak židovští sionisté pracovali v zákulisí na podkopání iniciativy „America First“ a na tom, aby přiměli Trumpa k válce s Íránem first appeared on Akta X.