Jeffrey Sachs: „Jsme na pokraji světové války“

Tentokrát nebyl známý americký ekonom a profesor americké University of Columbia kupodivu vyzpovídán některým z alternativních zdrojů, jak je v posledních letech zvykem, ale přímo německým mainstreamem.

Podobný rozhovor by však byl ještě poměrně nedávno v korporátních médiích našeho evropského hegemona nemyslitelný.

Mohlo by to znamenat pomalé odvracení Evropy od USA?

Zajímavé je, že rozhovor zabředá do hloubky nejen co se politiky na Blízkém východě týká, ale Sachs nezapomíná zmínit ani pozadí války na Ukrajině.

Zatímco názory na situaci na Blízkém východě jsou rozmanité i v rámci evropského mainstreamu, takže zde nejde o nic, co by vykolejilo stávající narativ, tak k Ukrajině je zaujat velmi jednotný postoj, který nikde nevybočuje ani o milimetr.

To je téma dosud u nás i v Německu na mainstreamu silně cenzurované. Může být toto uvolnění předzvěstí dalších změn v geopolitice? Jde o pomalé uznání faktu, že bez větší účasti USA je válka na Ukrajině u konce?

Jeffrey Sachs byl v rozhovoru níže vyzpovídán německými novinami Berliner Zeitung.

V rozhovoru vyzývá Německo, aby nevytvářelo jadrná hesla, ale aby iniciovalo diplomatické iniciativy, dokud je to možné.

Americký novinář Seymour Hersh na druhé straně očekává v blízké budoucnosti další obrovský americký úder včetně scénáře převratu. Jak je dobře známo, izraelský útok na Írán se odehrál dva dny před dalším kolem jednání s Američany.

Berliner Zeitung se ptá Jeffreyho Sachse: Kdo v současné době určuje americkou zahraniční politiku?

„Americká zahraniční politika na Blízkém východě a často i mimo něj je typicky určována úzkou spoluprací CIA a Mossadu. Tak je tomu pravděpodobně i dnes.“

Poslouchat Trumpa je docela děsivé – ztrácí kontrolu, mluví jménem ostatních, nebo jen štěká?

„Částečně je to kvůli Trumpovu stylu. Ale nedávný obrat k Netanjahuovi a proti Trumpově vlastní základně odráží americký „Dep State,“ CIA a další zpravodajské agentury plus Mossad.“

Američané v podstatě říkají: „Dělejte to, co chceme, nebo vás zabijeme.“ Je to nový diplomatický přístup, nebo jen epizoda?

„Mossad je vražedná mašinérie. Takový je izraelský přístup. Netanjahuův přístup po třicet let spočíval ve vedení války proti každému státu, který podporuje palestinskou věc.

Války v Iráku, Libanonu, Sýrii, Afghánistánu, Libyi, Somálsku, Súdánu, Palestině a nyní v Íránu jsou všechny, i když ne zcela, zapříčiněny a  propojeny kombinací Mossadu, CIA, Netanyahua a neokonzervativních amerických politiků.“

Je možné vládnout světové velmoci mafiánského typu?

„Někteří blázni se o to určitě pokusili. Většinou to vyvolalo světovou válku. Jsme na pokraji světové války.“

Není to jen Trump, když posloucháte Lindseyho Grahama nebo Teda Cruze, tónina zní dost podobně. Směřujeme k fašistickému režimu ve Washingtonu?

„USA  již jsou vojenským a bezpečnostním státem, pokud jde o zahraniční a vojenskou politiku. Zahraniční a vojenská politika se provádí v tajnosti, diplomacie neexistuje a veřejné mínění nehraje žádnou roli.

Změna režimu je základní strategií a taktikou USA a byla jí po celá desetiletí.“

Nevidí nikdo v americké vládě důsledky vstupu USA do války?

„Mnoho insiderů je skutečně hluboce znepokojeno a zděšeno událostmi posledních několika dní. Skuteční vládní insideři jsou naštvaní a překvapeni.“

A co Tulsi Gabbardová? Je také válečným štváčem?

„Ne, naopak. Je pro mír a diplomacii. Ale Trump nedávno řekl, že ho její názor nezajímá!“

Existuje z pohledu USA spojení mezi Íránem a Ukrajinou?

„S největší pravděpodobností ano. Jak nedávný ukrajinský útok na ruské strategické bombardéry, tak nový izraelský útok na íránská strategická zařízení byly spojeny s operacemi Mossadu.

Věřím, že Trump chce ukončit válku na Ukrajině tím, že uzná legitimní bezpečnostní obavy Ruska, zejména konec rozšiřování NATO. Zda se Trump dokáže osvobodit ze sevření Mossadu a CIA, aby uznal stát Palestina a vyhnul se válce s Íránem, je nyní velkou otázkou.“

Kdo řídí konflikt na Blízkém východě, Bibi Netanjahu nebo neokonzervativci, kteří prosazují globální agendu proti Číně?

„Bibi a jeho neokonzervativní američtí kolegové určují politickou agendu již 30 let. Válka proti Íránu byla Netanjahuem opakovaně navrhována po 30 let.

Všechny ostatní války navrhované Netanjahuem – Libanon, Sýrie, Irák, Libye, Súdán, Somálsko, Palestina – již byly vybojovány, takže Írán je na konci seznamu. Samozřejmě, že války Bibiho vedly ke katastrofě, ne k řešení.“

Jen několik dní před izraelským útokem otevřela Čína novou železniční trať do Teheránu, bylo načasování útoku náhodné?

„Pravděpodobně to byla náhoda.“

Jakou roli hraje to, že Bibi nenávidí své vlastní lidi po masových protestech před několika lety? Je ochoten obětovat izraelský lid?

„Je to fanatik, jak z hlediska své osobní moci, tak ze svého obrazu jako spasitele Izraele. Fanatismus není receptem na úspěch, dokonce ani na přežití. Netanjahu má mizernou historii a způsobil na Blízkém východě obrovské škody.“

Kam by mohla vést eskalace mezi Izraelem a Íránem?

„Mohlo by to vést ke třetí světové válce.“

Pákistán, jaderná velmoc, pohrozil odvetnými údery proti Izraeli. Mohlo by se to stát?

„Samozřejmě, všechno je možné. Vše závisí na průběhu událostí. Víme, že země v průběhu historie bojovaly v sebedestruktivních válkách. Rozdíl dnes spočívá ve všudypřítomném umístění jaderných zbraní. Bylo by lepší nevést války.“

Mohou Rusko, Čína a země BRICS čekat a pak se pokusit přetvořit světový řád?

„Nikdo by neměl čekat. Každý by nyní měl naléhavě použít diplomacii, aby zabránil katastrofě.

Za prvé, USA, nikoli Írán, vypověděly JCPOA (dohodu, kterou se Írán zavazuje zříci se jaderných zbraní. 

Zadruhé, USA (a Německo) slíbily sovětským a ruským vůdcům žádné rozšíření NATO výměnou za sjednocení Německa. Pak USA a Německo záměrně porušily svůj slib.

Zatřetí, na summitu NATO v Bukurešti v roce 2008 Německo (zejména kancléřka Merkelová) vědělo, že přizvat Ukrajinu a Gruzii ke vstupu do NATO by bylo lehkomyslné a destabilizující, ale mlčky se podvolilo americkému požadavku.

Za čtvrté, v únoru 2014 se USA spikly s cílem svrhnout prezidenta Viktora Janukovyče, což vyvolalo válku na Ukrajině.

Za páté, Německo se vzdalo své zodpovědnosti hájit dohodu Minsk II v rámci Normandie, když USA požádaly Německo, aby Minsk II ignorovalo.

Za šesté, USA vyhodily plynovod Nord Stream do povětří poté, co opakovaně slíbily, že plynovod ukončí, a to i prostřednictvím Bidena na tiskové konferenci 7. února 2022 za přítomnosti německého kancléře Scholze.

Za sedmé, v dubnu 2022 způsobily USA zrušení téměř uzavřené mírové dohody mezi Ruskem a Ukrajinou.

Za osmé, Izrael a Spojené státy páchají v Gaze otevřenou genocidu.

Za deváté, Izrael a USA nedělají „špinavou práci“ Německa, ale ve skutečnosti přivádějí svět blíže k jaderné válce, což je do očí bijící a vulgární porušení Charty OSN.

Kde vidíte německé možnosti dnes? Mohlo by Německo stále jednat jako čestný vyjednavač?

„Německo není zprostředkovatel. Je součástí NATO. Ale může a mělo by to být upřímné. Upřímnost by znamenala, že kancléř Merz zvedne telefon, zavolá prezidentu Putinovi a bude hovořit o skutečné, čestné a vzájemně respektující bezpečnostní dohodě v Evropě, která zahrnuje ukončení rozšiřování NATO, ukončení vojsk a operací NATO – včetně raket Taurus – na Ukrajině a návrat k rámci pro kontrolu jaderných zbraní.“

Merzův nový ministr zahraničí řekl: „Rusko bylo vždy nepřítelem Německa.“ Co na to říkáte?

„To zní jako prohlášení z hrozné minulosti.“

Co je v sázce pro Německo a Evropu? Politicky a ekonomicky?

„Buď se Evropa znovu naučí diplomacii nebo bude její budoucnost bezútěšná.“

Jaký je důvod, proč jsou všechny hlavy států a vlád EU v podstatě často závislé a často nejednají v zájmu svých voličů?

„USA a zpravodajské služby formovaly evropské politické systémy po dlouhou dobu. „Nepřijatelní“ kandidáti byli zablokováni. Politici naklonění USA byli podporováni penězi, granty, stipendii a povýšením.

Nicméně v posledních letech se vše výrazně zhoršilo. V minulosti mělo Německo mnoho vynikajících kancléřů, kteří mohli a chtěli upřímně mluvit o USA a toužili po míru na kontinentu.“

Může tento vývoj vyhodit EU do povětří?

„Evropská komise je v dezolátním stavu. Ursula von der Leyenová a její kolegové pomohli dostat Evropskou komisi na pozoruhodné dno, ale bohužel Scholz, Macron a další neudělali nic, aby zastavili úpadek EU ve vnímání veřejnosti.“

Když vás sleduji v posledních několika dnech, zdá se, že jste situací velmi znepokojen. Vidíte vůbec nějakou šanci na mírové řešení, nebo je diplomacie mrtvá?

„Diplomacie je vždy možná, dokonce i v temných časech, jako je tento. To vyžaduje praktickou moudrost. Vzpomeňme si na slova prezidenta Johna F. Kennedyho v jeho velkém mírovém projevu z 10. června 1963:

„Zkoumejme svůj postoj k míru pro sebe. Příliš mnoho z nás to považuje za nemožné. Příliš mnoho lidí to považuje za nerealistické. To je však nebezpečné, poraženecké přesvědčení.

Vede to k závěru, že válka je nevyhnutelná, že lidstvo je odsouzeno k zániku, že nám vládnou síly, které nemůžeme ovládat. Tento názor nemusíme přijmout. Naše problémy jsou způsobeny člověkem, takže je mohou řešit i lidé.

A člověk může být tak velký, jak chce. Žádný problém lidského osudu nepřesahuje lidskou kontrolu. Lidský rozum a lidský duch často vyřešily zdánlivě neřešitelné věci – a my věříme, že to zvládnou znovu.“