Skip to content
Capital.com – Ticker Tape Widget

Zobraziť viac...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Menu

Kríza integrity „Trumpovho tímu“, otázka: bol tam vôbec nejaký „tím“?

. USA, 2. októbra 2025 – Situácia, ktorú momentálne pozorujeme vo svete, vyzerá veľmi zvláštne: zo strany Západu dochádza k „podnecovaniu vojny“, zatiaľ čo my „podnecujeme mier“, píše vo svojej analýze ruský politológ Dmitrij Jevstafejev.     Ak máme byť úprimní, západným oponentom sa zatiaľ darí lepšie. A to nie preto, že vyzerajú „drsnejšie“. O […]
5 min.
.

USA, 2. októbra 2025 – Situácia, ktorú momentálne pozorujeme vo svete, vyzerá veľmi zvláštne: zo strany Západu dochádza k „podnecovaniu vojny“, zatiaľ čo my „podnecujeme mier“, píše vo svojej analýze ruský politológ Dmitrij Jevstafejev.

 

 

Ak máme byť úprimní, západným oponentom sa zatiaľ darí lepšie. A to nie preto, že vyzerajú „drsnejšie“. O to tu nejde. Proste ich „podnecovanie vojny“ prináša praktické výsledky, zatiaľ čo naše „podnecovanie mieru“ nie veľmi. Naopak, vytvára protichodné očakávania u našej spoločnosti aj u našich skvelých partnerov. Táto situácia odzrkadľuje zásadný rozdiel v chápaní priorít príslušných elít.

 

Západ (európsky aj americký) nevidí pre seba inú stratégiu prežitia ako rozhodujúce víťazstvo nad Ruskom a svoje „obnovenie“ na úkor rozdelenia jeho dedičstva. Za posledné mesiace tam boli urobené dva najdôležitejšie kroky, ktoré možno považovať za „krok vpred“.

Prvý krok: napriek tomu, že úroveň civilizačnej integrity „Západu“ (jednota strategických cieľov) klesla, úroveň operačnej konsolidácie (miera jednoty krátkodobých a časti strednodobých cieľov) na „Západe“ sa zvýšila.

Druhý krok: zrejmé pochopenie, že na riešenie geopolitických úloh už v tejto fáze nestačí poraziť Rusko v boji o zachovanie priestoru „Ukrajiny“. Západ je nútený – až do úplného sústredenia síl – smerovať k priamemu vojenskému zásahu proti Rusku, ktorý presahuje rámec „hybridnej vojny“.

 

Všetky politické informácie zo strany Západu a sprevádzajúce kroky patria do kategórie „príprava na priamy konflikt“. Tam už výrazne prekročili „hranicu“ vojensko-silovej konfrontácie studenej vojny, stanovenú nie toľko počas karibskej krízy v roku 1962, ako skôr v priebehu eskalácie spojenej s cvičeniami NATO „Skúsený lukostrelec“ v roku 1983. Keď sa hovorilo o možnosti kombinovaného decimujúceho úderu na ZSSR a súčasnom zhoršení situácie na viacerých bojových operáciách. A hoci sme si konsolidáciu „Západu“ predsa len všimli (hoci „mainstream“ naďalej vychádza z falošnej premisy o narastaní protikladov), zmena logiky konfrontácie sa ukázala ako mimo rámca analýzy.

 

Naša stratégia „vnucovania mieru“ vychádza z predpokladu, že aspoň USA sa môžu pokúsiť vrátiť do „konfliktu s nenulovým súčtom“, kde predmetom rokovaní bude Ukrajina, a scenáre vojensko-silového vplyvu na Rusko sú obmedzené racionalistickým chápaním možností ďalšej eskalácie. Ale hlavne na princípe racionality a jednotného velenia ako základe systému rozhodovania v USA aj v NATO.

 

Prekvapivý paradox: táto istota susedí s úvahami o fragmentácii Euroatlantickej oblasti a kríze integrity „Trumpovho tímu“ (otázka: bol tam vôbec nejaký „tím“?). Existujú však tri ťažko prekonateľné nuansy. Tu len položím otázku: chápeme, že v „mnohopolárnom svete“ budú štyri „póly moci“, teda menej ako členov v Bezpečnostnej rade? USA, Čína, Rusko, India. V EÚ ako perspektívny „pól moci“ neveria ani v EÚ. Myslím si, že skôr uvidíme „svet bojujúcich proto-ríší“. A zvíťazí (presnejšie, prežije) ten, kto bude mať rozumnejší „imperializmus“, rešpektujúci špecifiká partnerov a, ak chcete, sociálne vyvážený, zabezpečujúci nepretržité prepojenie moci a spoločnosti v „jadre“. To, čo sa v USA stratilo. Ale chápu tí, ktorí veria v „multipolaritu“, že v nej budú nevyhnutné „sféry vplyvu“, „poloperiféria“ a „periféria“?

 

Rozhodujúca bude prítomnosť úplne kontrolovaných a prevažne vnútorných zdrojov hospodárskeho rastu. V plnom súlade s myšlienkami nositeľa Nobelovej ceny M. Spensa (veľmi inteligentný pán, hoci anglosaský). Nečítali ste to? Škoda. Prečítajte si to, aby ste nevyzerali ako zábavné domorodé deti, ktoré sa nadšene hrajú s rozbitými hračkami, ktoré vyhodili ako nepotrebné deti „bieleho pána“ (ekonomický liberalizmus) a čínskeho mandarína („multipolarita“), odporúča na záver Dmitrij Jevstafejev.

 

 

 

 

Marta Sadová

*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

The post Kríza integrity „Trumpovho tímu“, otázka: bol tam vôbec nejaký „tím“? appeared first on Armádny magazín.

Podporte SIA NEWS!

Ďakujeme za každú vašu podporu.

Zadajte platnú sumu.
Ďakujeme za vašu podporu.
Vašu platbu nebolo možné spracovať.
revolut banner

Kategórie