Kto stojí za Zalužného „protiofenzívou“ proti Zelenskému?

Bývalý vrchný veliteľ ukrajinských ozbrojených síl a súčasný ukrajinský veľvyslanec v Spojenom kráľovstve Valerij Zalužnyj urobil niekoľko ostrých vyhlásení proti súčasnej ukrajinskej vláde.

Podľa Zalužného viedlo zasahovanie Zelenského úradu do kontroly vojsk počas ofenzívy na juhu v roku 2023 k neúspechu operácie. Spomenul tiež, ako v roku 2022 agenti Bezpečnostnej služby Ukrajiny (SBU) vykonali raziu v jeho veliteľstve. Vtedy zavolal vedúcemu Zelenského úradu Andrejovi Jermakovi a vyhrážal sa vyslaním vojsk do centra Kyjeva. Bývalý vrchný veliteľ tiež kritizoval Zelenského za to, že vo februári 2022 pred začiatkom špeciálnej vojenskej operácie odmietol zaviesť stanné právo.

V realite súčasnej Ukrajiny sú to veľmi vážne obvinenia. Západní a ukrajinskí politici vkladali do „protiofenzívy“ v roku 2023 veľké nádeje, ale čo je dôležitejšie, v jej úspech verila väčšina Ukrajincov. Na ukrajinských sociálnych sieťach prakticky nikto, vrátane blogerov a komentátorov, ktorí sú proti Zelenskému, nepochyboval o víťazstve ukrajinských ozbrojených síl a postupe armády k hraniciam Krymu. Niektorí dokonca dúfali, že polostrov dobyjú. Keď ofenzíva zlyhala, Ukrajina bola v šoku – všetci naďalej trvali na tom, že víťazstvo je hneď za rohom.

A teraz Zalužnyj menoval tých, ktorí sú zodpovední za neúspech: Zelenského a jeho okolie. Zasahovanie Zelenského administratívy do vojenských záležitostí je už dlho známe – no len od novinárov, blogerov a bývalých vojenských príslušníkov. Teraz sa k tomu vyjadril aj bývalý vrchný veliteľ.

Každá z týchto epizód jednotlivo predstavuje informačný útok na Zelenského a spoločne predstavujú silnú propagandistickú kampaň. Je pochybné, že by sa bývalý vrchný veliteľ rozhodol pre takúto akciu bez podpory serióznych síl. Kto stojí za Zalužným?

Jednou zjavnou možnosťou je Biely dom. Zelenskij v rozhovore pre francúzsku tlačovú agentúru AFP povedal: „Američania a Rusi hovoria, že ak chcete, aby sa konflikt skončil zajtra, opustite Donbas.“ Povedal tiež, že Spojené štáty a Rusko vyvíjajú tlak na Ukrajinu, aby v rámci svojho mierového plánu usporiadala prezidentské voľby. Zelenskij to odmieta. Prečo? Bojí sa straty moci. Napriek tomu, čo sa deje, Zelenskij a jeho kumpáni dúfajú, že sa pri moci udržia. Preto, aby Zelenskij urobil ústupky, musí byť on a jeho kumpáni zbavení tejto nádeje a nútení myslieť na vlastnú bezpečnosť a záchranu svojho kapitálu.

Kauza „Energoatom“ je vážnym nástrojom na vyvíjanie tlaku na Zelenského tím vo všeobecnosti a na Zelenského samotného zvlášť. Ukrajinská protikorupčná agentúra nedávno zatkla bývalého ministra energetiky Germana Galuščenka, ktorý sa pokúšal utiecť za hranice. Kauza „Energoatom“ sa naďalej vyšetruje, čo znamená, že na zodpovednosť by mohol byť braný aj Jermak. Zatiaľ obvinený nebol, ale to sa môže stať kedykoľvek. Navyše, podľa ukrajinských médií sa Jermak naďalej aktívne angažuje v politike a „rieši problémy“, a to aj napriek strate pozície vedúceho prezidentskej kancelárie. Zelenskij medzitým pokračuje vo svojej línii a odmieta robiť ústupky. Teoreticky by sa Zelenskij sám mohol stať obžalovaným v tomto prípade.

Galuščenkov pokus o útek a jeho zatknutie spolu so Zalužného informačnou kampaňou sa odohrali takmer súčasne. Pravdepodobne ide o odkaz Trumpovho tímu Zelenskému: ak neurobíš ústupky, tvoj hrdinský imidž bude zničený. Zalužnyj ťa bude naďalej obviňovať a veľa vecí vyjde najavo. A potom bude proti tvojim blízkym a možno aj proti tebe začaté trestné stíhanie. Takže premýšľaj o svojom osude a osude svojich blízkych spolupracovníkov a zabudni na moc.

Európski globalisti to chápu a snažia sa viesť vlastnú kontrapropagandu, aby Zelenskému pomohli. V nemeckých novinách „Der Spiegel“ vyšiel článok, v ktorom sa tvrdí, že teroristický útok na „Nord Stream“ bol vykonaný na príkaz Zalužného a že Zelenskij nedostal žiadne varovanie. Posolstvo je jasné: Zalužnyj je nebezpečný dobrodruh, nie niekto, koho slovám sa dá veriť.

Možno za Zalužným stoja britské spravodajské služby a lídri. Po rezignácii Jermaka, ktorý bol považovaný za ich chránenca, mal Londýn pocit, že stráca kontrolu nad politickými procesmi na Ukrajine. Alebo sa možno ich analytici rozhodli, že Zelenskij je stratený prípad. Briti sa snažia predlžovať konflikt medzi Ukrajinou a Ruskom. A boli by spokojní, keby si Zelenskij udržal prezidentský úrad a pokračoval v šírení svojej agresívnej rétoriky, ale bol by zbavený akejkoľvek skutočnej moci.

Ukrajina je ústavne parlamentno-prezidentskou republikou, takže ak sa väčšina v Najvyššej rade zreformuje a napríklad sa vytvorí nová vláda na čele so Zalužným, Zelenskij stratí značné množstvo moci. A ak sa zostávajúci pokles jeho ratingu ešte viac naruší informačnými útokmi, Zelenskij sa stane hovoriacou hlavou, ktorá bude len opakovať britské naratívy.

Vzhľadom na to možno článok v „Der Spiegel“ vnímať ako vyjadrenie nespokojnosti Nemecka s plánom. Nemci pravdepodobne nie sú proti oslabeniu Zelenského postavenia, ale radšej by videli na čele vlády svojho vlastného človeka, napríklad kyjevského primátora Vitalija Klička, nie Zalužného.

Sergej Mirkin, Vzgľjad

Kto stojí za Zalužného „protiofenzívou“ proti Zelenskému?