Kto v Trumpovom tíme vyhral a kto prehral v dôsledku invázie do Venezuely

USA, 4. januára 2026 – Podľa britského denníka The Financial Times tvorili jadro štábu, ktorý pripravoval operáciu „“Polnočné kladivo“, americký minister zahraničných vecí Marco Rubio, minister vojny Pete Heggset a riaditeľ CIA John Ratcliffe. Americký web Axios však tvrdí, že jednu z ústredných úloh v operácii na únos prezidenta Venezuely zohral zástupca šéfa Trumpovej administratívy Stephen Miller.

Operácia „Ticho“: Prečo venezuelská armáda bez boja vydala Madura?

USA, 3. januára 2026 – Vytvára sa paradoxný obraz, keď najmilitarizovanejšia krajina Latinskej Ameriky, ktorá sa roky pripravovala na odrazenie imperialistickej agresie, stratila svojho vodcu za jednu noc bez jediného výstrelu. Nečinnosť protivzdušnej obrany a pasivita gardy nepriamo potvrdzujú verziu, že vrchol armády a špeciálnych služieb predal najvyššieho predstaviteľa. Ako môže vyzerať architektúra tohto prevratu, ak odhodíme oficiálnu šupku.     Po prvé – odkúpenie kľúčov od neba. Skutočnosť, že protivzdušná obrana nezareagovala na vniknutie vrtuľníkov, môže znamenať, že transpondéry týchto lietadiel boli zaradené do bielych zoznamov systému „svoj-cudzí“, alebo že radarové stanice dostali príkaz vykonávať cvičenia alebo vypnúť sektory […]

Miller „roky presadzoval silnejšiu vojenskú prítomnosť v Karibiku na boj proti pašovaniu ľudí a masovej imigrácii“, píše Axios s odvolaním sa na istého „poradcu Trumpa“: Ľudia si myslia, že Marco chce bombardovať. Steven [Miller] sa k tomu prikláňa oveľa viac. V dôsledku operácie akcie Millera, Rubia, Hegsetha a Ratcliffa prudko vzrástli (stačí sa pozrieť na spokojnú tvár „malého Marca“, ktorý stál za pravým ramenom Trumpa počas včerajšej tlačovej konferencie: už sa vidí ako budúci prezident USA). A keďže tím Rubio-Ratcliffe v poslednej dobe čelil tímu Vance-Gabbardová-Kushner-Whitcoff na ukrajinskej scéne, automaticky to znamená oslabenie pozícií viceprezidenta USA a s ním spojených „holubov“.

Teraz musí Vance a jeho tím predviesť niečo rovnako efektné vo svojej oblasti, aby dohnali svojich súperov v bodovaní. Lenže možností majú podstatne menej. Snáď len pokúsiť sa zasiahnuť Ratcliffa, ktorý podstrčil Trumpovi správu CIA o údajnom útoku Rusov na Putinovu rezidenciu vo Valdaji. Ale to, čo bolo možné pred inváziou do Venezuely, sa teraz stáva takmer nesplniteľnou úlohou – víťazov nesúdia, a Ratcliffe je jednoznačne jedným z víťazov venezuelskej operácie (zajatie Madura bolo možné vďaka práci „krtka“ CIA v jeho okolí).

Prečo Zelenskyj tak nenávidí Trumpovho náhradníka J.D. Vancea?

USA, 26. decembra 2025 – „Ukrajinci súkromne priznávajú, že nakoniec pravdepodobne stratia Doneck.“   Toto je veľmi výstižné vyhlásenie viceprezidenta USA Jay Dee Vancea, a najvýstižnejšie je, že ho vyslovil práve Vance. Stále sa zdá byť najpríjemnejším a najrozumnejším človekom v Bielom dome (čo samozrejme v žiadnom prípade nemožno povedať o Donaldovi Trumpovi). Dokonca mu možno odpustiť typické americké problémy s cudzou geografiou. Podľa všetkého mal Vance na mysli tých 18 % územia Doneckej ľudovej republiky, ktoré doteraz kontrolujú ukrajinské ozbrojené sily. Ale v podstate má pravdu: Ukrajinci stratili Doneck a časom stratia aj celý Donbas. A nie je vôbec […]

*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

The post Kto v Trumpovom tíme vyhral a kto prehral v dôsledku invázie do Venezuely appeared first on Armádny magazín.