Kubáček: Okamura svým projevem kráčí ve stopách Pekarové. Ukrajinská reakce byla trapas

„Tomio Okamura i tímto projevem prokázal, že hodlá pokračovat v trajektorii své předchůdkyně Markéty Pekarové Adamové. Upřednostnil stranickou sesli, preference SPD a pošramocenou pověst předchozích dnů před radikálním křídlem SPD a rezignoval na svou odpovědnost za celou Poslaneckou sněmovnu a na to, že je ústavní činitel celé České republiky,“ okomentoval Kubáček ve vysílání CNN Prima NEWS.

ČTĚTE TAKÉ: Srovnali jsme krok s EU, chválí Havlíček nižší cenu elektřiny. Skopeček ho obvinil z populismu

Okamura na Nový rok zveřejnil projev, ve kterém ostře kritizoval například ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a jeho okolí, které obvinil z krádeže v souvislosti s evropskou pomocí bránící se Ukrajině. „Penězovody totiž tečou všemi směry a každý na tom byznysu něco trhne. Západní firmy a vlády i ukrajinští zloději kolem Zelenského junty, co si staví záchody ze zlata,“ prohlásil třeba šéf Sněmovny.

Diplomatický trapas, míní Kubáček

Svým novoročním projevem rozlítil ukrajinského velvyslance Vasyla Zvaryče. Diplomat označil Okamurovo video za urážlivé, nenávistné a formované pod vlivem ruské propagandy.

Na to reagoval český ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). Šéf české diplomacie nepovažuje za vhodné, aby velvyslanec cizího státu veřejně hodnotil výroky jednoho z nejvyšších ústavních činitelů v Česku. Jeho ukrajinský protějšek, ministr Andrij Sybiha, ale na síti X uvedl, že Zvaryč reagoval naprosto správně a diplomaticky.

Kubáček však ukrajinskou reakci vnímá jako „přešlap“. „Byl to diplomatický trapas,“ zhodnotil.

Podobně to vidí i politolog Lukáš Valeš. „Celkem správně se (Macinka) zastal předsedy Sněmovny s tím, že má každý právo na svobodu projevu. Reakce zejména ukrajinského velvyslance byla v této věci neadekvátní,“ uvedl v pořadu 360° na CNN Prima NEWS.

MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Babišův poloviční ústupek. Do svěřenského fondu vloží pouze Agrofert, SynBiol si ponechá