Skip to content
Capital.com – Ticker Tape Widget

Zobraziť viac...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Menu

Lekár Lipták oslobodený: Súd spochybnil zákonnosť pandemických opatrení

Mestský súd Bratislava I rozhodol, že výroky lekára Petra Liptáka z čias pandémie nie sú trestným činom. Rozsudok môže mať širšie dôsledky – spochybňuje totiž samotnú zákonnosť povinností, ktoré počas pandémie ukladali úrady. Lekár Peter Lipták, známy svojimi kontroverznými vyjadreniami počas pandémie, si dnes na Mestskom súde Bratislava I vypočul oslobodzujúci verdikt. Súd rozhodol, že […]
2 min.

Mestský súd Bratislava I rozhodol, že výroky lekára Petra Liptáka z čias pandémie nie sú trestným činom. Rozsudok môže mať širšie dôsledky – spochybňuje totiž samotnú zákonnosť povinností, ktoré počas pandémie ukladali úrady.

Lekár Peter Lipták, známy svojimi kontroverznými vyjadreniami počas pandémie, si dnes na Mestskom súde Bratislava I vypočul oslobodzujúci verdikt. Súd rozhodol, že skutok, za ktorý čelil obžalobe pre prečin podnecovania, nie je trestným činom.

Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné – prokurátor sa okamžite odvolal a konečné slovo bude mať Krajský súd v Bratislave.

Výzvy na ignorovanie opatrení

Obžaloba sa týkala Liptákových výrokov na zhromaždení v decembri 2020, v čase vyhláseného núdzového stavu. Lekár vtedy vyzýval ľudí, aby sa postavili proti protipandemickým pravidlám:
„Robme všetko naopak, ako žiadajú. Zhromažďujme sa, nenosme rúška, netestujme sa, nedajme sa zaočkovať vakcínou, keď nie je záruka jej bezpečnosti.“

Práve tieto slová prokuratúra považovala za podnecovanie k porušovaniu zákonných povinností.

Súd: ÚVZ nemal právomoc

Kľúčovým momentom oslobodzujúceho rozsudku bola argumentácia sudkyne, že Úrad verejného zdravotníctva SR nemal zákonnú právomoc plošne nariadiť povinné nosenie rúšok. Podľa jej odôvodnenia úrad mohol takúto povinnosť uložiť len v špecifických prípadoch, napríklad v rámci pracovného procesu, kde sú zamestnanci vystavení prachu či iným škodlivinám.

„Ak nebola zákonná povinnosť, nemohlo dôjsť ani k trestnému činu podnecovania,“ konštatovala sudkyňa.

Obhajoba: Nezákonná obžaloba

Liptákova obhajoba od začiatku tvrdila, že obžaloba je nezákonná a nedôvodná. Samotný lekár už na prvom pojednávaní vyhlásil, že sa cíti nevinný. Po vynesení rozsudku skonštatoval: „Rozhodnutie súdu potvrdilo, že som sa nedopustil nijakého trestného činu.“

Čo bude ďalej?

Prípad týmto nekončí. Keďže prokurátor podal odvolanie, vecou sa bude zaoberať Krajský súd v Bratislave. Ten môže rozsudok potvrdiť, zmeniť alebo vrátiť na opätovné prerokovanie.

Rozhodnutie Mestského súdu však už teraz otvára otázky o legitímnosti pandemických opatrení a môže mať dopad na iné prípady, kde sa občania alebo aktivisti bránia pre porušenia vyhlášok ÚVZ.

Zdroj: noviny.sk

redakcia PremiumNews

The post Lekár Lipták oslobodený: Súd spochybnil zákonnosť pandemických opatrení first appeared on Premium NEWS™.

Podporte SIA NEWS!

Ďakujeme za každú vašu podporu.

Zadajte platnú sumu.
Ďakujeme za vašu podporu.
Vašu platbu nebolo možné spracovať.
revolut banner

Kategórie