Včera jste si zde mohli přečíst o zatím asi největší studii takzvaného „přelévání“ neboli „vylučování,“ jaká byla zatím provedena. První díl rozsáhlé analýzy různých případů jste si mohli přečíst zde.

Dále najdete 2. díl celé analýzy vylučování, tedy přelévání spike proteinů mRNA injekcí z „očkovaných“ na neočkované…

Zánětlivé příznaky

Mnoho symptomů hlášených jednotlivci se překrývalo s příznaky hlášenými z chřipky nebo COVIDu. Přesto bylo pravděpodobnější, že budou odrážet zánětlivou reakci nebo přetížení tekutin v těle (něco, co často následuje po těchto onemocněních), spíše než obě onemocnění.

Nejčastějším hlášeným příznakem byly bolesti hlavy.

Typicky se bolesti hlavy zdály být podobné těm, které se objevily během chřipky nebo zánětlivých onemocnění, ale často byly popisovány jako „migrény“ a v některých případech jako „tlak“, ostré body bolesti (naznačující zástavu krve) nebo byly spojeny s bolestmi v krku.

Objevily se i  tenzní bolesti hlavy. Toto by byl  klasický příklad  bolesti hlavy se stagnací krve:

Krátce poté, co můj manžel dostal vakcínu, jsem začala mít silné bolesti hlavy, bylo to něco, co jsem nikdy předtím nezažila. Připadalo mi, jako by mi do spánku nebo oka prorazili hřebík a zároveň mi stoupl krevní tlak. Mám ortostatickou hypotenzi a chronicky nízký tlak, takže to pro mě bylo obzvláště neobvyklé.

Kromě toho  byly někdy hlášeny bolesti těla  spolu s jedním případem  třesu.

Často byla hlášena také únava.                

To sahalo od únavy a malátnosti pociťované během chřipky, přes naprostou neschopnost cokoli dělat celé dny, až po  spouštění fibromyalgie   (nebo recidivy fibromyalgie a chronické únavy).

Dva z nejčastějších vedlejších účinků očkování proti COVIDu byly spike protein  způsobující autoimunitní onemocnění  nebo spike protein  způsobující exacerbaci již existujícího onemocnění.

To bylo také pozorováno u přelévání, ale ne tak často jako po očkování. Například:

Kožní vyrážky jsou často hlášeny po ztrátě expozice.                                                     

Nejčastěji  se podobají kopřivce, ačkoli několik lidí také hlásilo psoriázu, rosaceu, pásový opar a svědění jako při vyrážce, ale ta nebyla viditelná, nebo rosacea. Zde jsou dva příklady vyrážek. ^1 2     

Poznámka: Ve velké recenzované studii byla také jedna zpráva o  vitiligu — autoimunitním stavu, který byl nedávno spojen s očkováním  . Kromě toho dva hlásili senzibilizaci na sluneční světlo, což bývá pozorováno u určitých autoimunitních stavů (např. lupus). 

Bylo hlášeno, že celá řada autoimunitních onemocnění (např. revmatoidní artritida)  vzplanula  po vymizení expozice.

Mnoho lidí také hlásilo nespecifikované typy artritidy (které mohly mít imunologický charakter) nebo  ztuhlost kloubů  a jeden hlásil  exacerbaci ankylozující spondylitidy.

Poznámka:  Byl hlášen také opakovaný výskyt bolesti v místě chirurgického zákroku  (další běžné poškození vakcínou COVID).               

Opakovaně byla hlášena také Polymyalgia Rheumatica (běžné poškození vakcínou COVID).

Mnozí pociťovali silnou (často bodavou) bolest v celém těle, neuralgii trojklaného nervu,  periferní neuropatii a známky zhoršené citlivosti periferních nervů (např. necitlivost nebo mravenčení).

Byla také hlášena řada zánětlivých nervových poruch, jako je  Parsonage Turnerův syndrom  (brachiální neuritida),  transverzní myelitida, oční neuritida a ADEM s následnými změnami chování, příznaky podobné roztroušené skleróze (např. silná bolest na kůži nebo citlivá kůže) spolu s  periodickými elektrickými pulzy přes paže a nohy  (další  příznak RS ) – mnohé z nich jsem také viděl u pacientů zraněných vakcínou.  

Dva jedinci hlásili exacerbace astmatu. Opakovaně byly hlášeny také  problémy s dýcháním a  bolest plic. Protože byla hlášena také bolest nebo tlak na hrudi (spolu s četnými krevními sraženinami), je těžké říci, kolik z těchto případů bylo způsobeno autoimunitní reakcí a kolik bylo způsobeno sraženinami v plicích.

Několik jedinců hlásilo anafylaktické reakce, někomu opakovaně kolabovaly žíly  a zažívali vazovagální odpověď.  

U jednoho jedince se rozvinul  Sjögrenův syndrom, zatímco jiný měl  suché rty a ústa .

U dvou jedinců se rozvinula lymfocitická kolitida, u jednoho se rozvinul  diabetes 1. typu  (zatímco u dvou se rozvinul nespecifikovaný typ diabetu) a u jednoho  vaskulitida.

Byla také pozorována řada dalších poškození orgánů, která mohla být způsobena autoimunitním procesem nebo nedostatečným zásobením krve, jako je akutní poškození ledvin,  selhání ledvin,  IGA nefropatie,  bolest ledvin a nedostatečnost nadledvin,  příznaky zánětu slepého střeva  a  apendicitidy,  akutní poškození jater.   

Všimněte si, že u různých jedinců se také objevily gastrointestinální problémy, jako je silná bolest břicha, nevolnost ( která je poměrně častá ), zvracení, nadýmání a středně silné bolesti břicha.

A konečně, často bylo hlášeno vypadávání vlasů. I když je to nepravděpodobné kvůli hypotyreóze, byly hlášeny také akutní tyreoiditida,   Hashimotos,  struma  (zvětšení štítné žlázy),  lámavé nehty  a  přírůstek hmotnosti.                  

Neurologické příznaky

Objevila se řada neurologických problémů, z nichž většina byla pravděpodobně způsobena poruchami krevního oběhu a zánětem.

Tinnitus byl jedním z nejčastěji hlášených neurologických příznaků.

Poznámka:  byla hlášena i ztráta sluchu.                                                           

Dalším nejčastěji hlášeným neurologickým příznakem byly závratě.                                            

Poznámka: byly hlášeny také ztráty rovnováhy,  hypotenze a mdloby.

Opakovaně byla také hlášena mozková mlha a kognitivní poškození, další běžný symptom poškození vakcínou, i když zdaleka ne tak často, jako je to pozorováno u pacientů poškozených vakcínou.                               

• Často byly hlášeny problémy s očima,  jako je částečná ztráta zraku (často připisovaná krevním sraženinám v očích), krvácení z očí, konjunktivitida,   krví podlité oči,  suché oči,  pálení očí,  dvojité vidění, rozmazané vidění, neprůhledné oční čočky,  četná odchlípení sítnice,  odchlípení sklivce a blíže nespecifikované oční problémy.

•Cévní mozkové příhody,  (včetně u dítěte),  klinické příznaky mrtvice  (bez diagnózy),  slabost paží a Bellova obrna.

Poznámka: Justin Bieber (který měl také chronickou lymskou boreliózu) a poté těžkou formu pásového oparu v souvislosti s očkováním proti COVIDu,  byl nejznámějším výskytem vedlejších účinků očkování proti COVIDu.         

•Záchvaty, včetně  jednoho, který byl smrtelný .     

•Nespavost.

Vnitřní vibrace, (neobvyklý příznak, který je spojován s  dlouhodobým poškozením COVIDem  a  vakcinací), třes, bzučení nebo pocit, jako by uvnitř těla odpaloval ohňostroj, jeden případ  syndromu explodující hlavy  (nenebezpečná porucha, při které jednotlivci nevysvětlitelně slyší velmi hlasité zvuky, jako když bouchne petarda), a  mozkové záchvaty  (něco  běžně spojené s SSRI ).      

Konečně jeden čtenář  také uvedl  podezření na souvislost mezi misofonií (extrémní emocionální reakce na určité zvuky) a přeléváním.

Oběhové příznaky

Kromě neurologických příznaků byly hlášeny také další oběhové problémy:

•Srdeční problémy byly především bolest na hrudi, angina pectoris a tíseň, fibrilace síní, spolu s bušením srdce, arytmií tachykardií…

•Několik srdečních záchvatů,myokarditida (včetně  smrtelného případu  a  myokarditidy po krevní transfuzi), perikarditida, perikardiální výpotek,  kardiomegalie,  možné srdeční selhání, zhoršení existující kardiomyopatie.          

Těžké krevní sraženiny, z nichž některé byly život ohrožující (např. plicní embolie) a podobaly se těm, které byly pozorovány po očkování^.  Kromě toho  byly u jedné kočky hlášeny sraženiny  a také bylo pozorováno mnoho menších sraženin.

•Raynaudovo onemocnění periferních tepen,  hrudky na krevních cévách a  akupunkturistka hlásí, že její končetiny, břicho a žíly trvale zmodrají 4–6 hodin po práci s trojnásobně očkovanými pacienty.     

•  Hypertenzní pohotovost  a  zvýšený krevní tlak.

Poznámka: May-Thurnerův syndrom (po dobu 2 měsíců) a  symptomy naznačující  erytromelalgii nebo žilní nedostatečnost (např. pocit, jako by něčí krev hořela, těžká nespavost, extrémní chlad a averze k chladu, citlivost na slunce, oteklé červené a suché žíly, byly také hlášeny.

Potlačení imunity

Navíc se zdálo, že u podskupiny čtenářů došlo k potlačení imunitního systému v důsledku vylučování.

Protože pásový opar je jednou z nejčastějších nemocí vyvolaných potlačením imunity, byl také nejčastějším onemocněním vyvolaným očkováním a vylučováním.                                               

Opakovaně byly hlášeny také aktivace herpesu, Lymeské boreliózy, Epstein Barr.

Poznámka: Reaktivace Epsteina Barra a herpesu byly opakovaně pozorovány u pacientů zraněných vakcínou COVID.                      

Mnoho pacientů hlásilo chronickou náchylnost k onemocnění po očkování (včetně  případů u dítěte  a  jednoho případu, kdy sériová laboratorní práce ukázala, že vylučování opakovaně způsobuje potlačení imunity).         

Smrtelná pneumonie,  téměř smrtelná pneumonie způsobená sekundárním vylučováním,  bronchopneumonie a  neobvyklé bakteriální infekce.

Poznámka: byly také hlášeny orální mukocela  (krevní puchýř), angiomy, otok očních víček, problémy se šlachami a vazy,  prolaps  pánve  a  ztráta zubu v důsledku resorpce.  

Údaje o vlivu vylučování na menstruaci

Kromě zpráv shromážděných prostřednictvím sociálních médií provedl MyCycleStory  studii schválenou IRB  na 6049 respondentkách (18 let a starších), která identifikovala 3390, které nikdy neměly COVID-19 nebo vakcínu, a zjistila, že  92,3 %  z nich mělo pravděpodobně menstruační abnormality v důsledku vylučování, které obvykle začínají do 3 dnů po expozici:

Kromě toho zjistili, že tyto symptomy byly silně spojeny s vylučováním:

•Další běžné příznaky vylučování popsané v tomto článku  také vykazovaly podobnou silnou souvislost s vystavením očkovaným jedincům .

•Měla by být provedena citlivější studie, ve které by byly také mnohé z méně častých příznaků.

Je přelévání možné?

K vylučování obvykle dochází (např. z živé virové vakcíny, jako je MMR nebo obrna), protože jedinec „vylučuje“ sebereplikující se formu nemoci. To má za následek nízkou koncentraci patogenu, který vylučovač vyloučí do svého prostředí, poté se v příjemci zesílí a nakonec dosáhne koncentrace srovnatelné s tím, co bylo nalezeno ve „vylučovači.“

Vakcíny mRNA však neobsahují samoreplikující se patogeny, takže existují omezené možnosti pro to, co by se mohlo rozšířit.

Například:

•Je možné, že se některé nanočástice vakcíny vyloučí (zejména když byl někdo nedávno očkován), ale existuje jich tak málo, že je nepravděpodobné, že by jich mohlo být někdy vyloučeno tolik, aby to někoho ovlivnilo (natož na neurčitou dobu), zvláště proto, že nemohou proniknout kůží, ale mnozí hlásili, že reagují na dotyk povrchů, kterých se vylučovači dotkli.

•Pokud se spike protein produkovaný vakcínou uvolňuje, zdá se téměř nemožné, že by se tolerance člověka k němu mohla lišit tak výrazně, že by jedna osoba mohla být asymptomatická z velkého množství spike proteinu uvnitř sebe, ale jiná by mohla onemocnět z malých množství, které periodicky opouští tuto osobu a poté se masivně ředí v prostředí.

Zároveň však  protokol společnosti Pfizer  pro testování jejich vakcíny říká:

• Těhotným ženám nebo kojícím ženám je zakázáno dostávat vakcínu (nebo budoucí dávky, pokud již nějakou dostaly).
• Bylo uvedeno, že je třeba hlásit, zda byla těhotná žena (např. zdravotnický pracovník ve studiích) vystavena zásahu inhalací nebo kontaktem s kůží od někoho, kdo byl očkován.
• Je třeba hlásit, pokud někdo v předchozí kategorii (neočkovaný, ale vystavený někomu, kdo byl), byl poté v těsné blízkosti jeho manželky a jeho manželka byla těhotná.

To naznačovalo, že buď společnost Pfizer věděla, že vylučování (a sekundární vylučování ) je skutečný problém, nebo že postupovala podle stávajících standardů – FDA stanoví, že genové terapie musí být před podáním lidem vyhodnoceny na vylučování.

Pro kontext,  FDA  i  EMA  (spolu s Moderna a Pfizer) klasifikují mRNA vakcíny jako genovou terapii.

Poznámka: První schválená genová terapie,  Luxturna , (která funguje jako vakcína J&J pomocí modifikovaného viru k produkci cílového proteinu u pacienta), je oční lék (který stojí 425 000,00 USD na oko), který léčí vzácnou formu genetické ztráty zraku (kterou  DMSO také léčí ).

Informace o předepisování uvádějí, že přípravek Luxturna lze po injekci nalézt v slzách pacienta. Prvních sedm dní po injekci je proto třeba dbát na to, aby se někdo jiný nedostal do kontaktu s těmito slzami a aby se zabránilo nechtěnému vylití přípravku.

Bylo zjištěno, že další podobná genová terapie,  Roctavian,  se také  vylučuje  (např. do spermatu) a FDA doporučuje těm, kteří ji dostávají, aby nedarovali sperma nebo někoho neoplodnili po dobu nejméně 6 měsíců po podání.

Konečně bylo zjištěno, že genová terapie Zolgensma využívající jiný virus  se také vylučovala po dobu jednoho měsíce a její příbalový leták doporučuje, abyste během této doby dávali pozor na to, jak jsou likvidovány výkaly od pacientů.

Kromě toho  je na trhu ještě jedna genová terapie, ale vzhledem k jejímu designu bylo vylučování nepravděpodobné (a tudíž nezjištěné), takže FDA nedoporučuje příjemcům zvláštní opatření.  

Je zvláštní, že příbalové letáky všech amerických vakcín proti COVIDu nezmiňují vylučování.

Vylučovací mechanismy

Poznámka:  Předchozí článek  poskytuje důležitý dodatečný kontext pro tuto sekci.

V tomto bodě jsem identifikoval tři životaschopné mechanismy vylučování, které mohou odpovídat za existující data.

Exosomem zprostředkované vylučování

Exozomy jsou malé kuličky, které se neustále uvolňují z buněčných membrán, aby komunikovaly s okolím (mnoho životně důležitých procesů je regulováno exozomy) a transportují mezibuněčný obsah.

Matky mají například v mateřském mléce exozomy, které procházejí trávicím traktem a dodávají [mikro]RNA  vyvíjejícím se dětem, což hraje kritickou epigenetickou roli při řízení jejich zdravého vývoje.
Poznámka: exosomy jsou velmi podobné a  inspirovaly vytvoření lipidových nanočástic  (které byly použity k výrobě vakcín proti COVID).

Jedním z jedinečných aspektů COVID-19 je to, že „otráví“ exosomový systém.

Na druhé straně se na začátku pandemie zjistilo, že použití terapeutických (zdravých) exozomů přineslo dramatické výsledky u těžkého onemocnění COVID-19. Určitě by zemřeli, kdybychom jim nedali terapeutické exosomy.

Později se zjistilo, že vakcína COVID  také otravuje exosomový systém, což je podle mého názoru primárně způsobeno tím, že vakcína mRNA nadměrně produkuje spike proteiny, které jsou pak vytlačeny z buněk na jejich membránu (v tomto okamžiku vyrazí do spike proteinu posetého exozomy).

Navíc tyto exozomy mohou také obsahovat buď vakcinační mRNA nebo plazmidy.

Poznámka: negativní kontroly  ve výše uvedeném experimentu  měly na svých exozomech spike protein.

V současné době se ukázalo, že:

•Spike protein obsahující exozomy (které cirkulují v krevním řečišti)  po vakcinaci prudce rostou (a pak klesají)  a zdá se, že jsou jednou z primárních věcí zodpovědných za spuštění imunitní reakce, která vytváří protilátky proti vakcíně, protože jakmile jsou exozomy potažené spike proteinem přeneseny, u myší se vyvíjejí protilátky proti spike proteinu (spolu se zvyšujícími se hladinami různých zánětlivých cytokinů).

•  Recenzovaná studie z roku 2023  zjistila, že u neočkovaných dětí, které byly s rodiči očkovanými proti COVID-19, se vyvinula imunitní odpověď na spike protein, která nebyla pozorována u dětí s neočkovanými rodiči – což znamenalo, že se skutečně něco vylučovalo.

Kromě toho byli také schopni najít spike proteinové protilátky v chirurgických rouškách, které nosili lékaři. To vedlo autory k  hypotéze, že protilátky byly přímo přenášeny dechem rodičů na jejich děti.

•Značné množství exozomů (obsahujících RNA) lze nalézt ve vašem dechu a tyto exozomy (které pocházejí z plic) se liší v závislosti na stavu onemocnění, který někdo má.
Poznámka: protože se jedná o relativně novou oblast výzkumu, je každý článek sofistikovanější než ten předchozí.

•Jak jsem ukázal v  tomto článku, existovaly významné rozdíly ve způsobu výroby vakcín proti COVIDu (např. proto existovaly „horké šarže“), což způsobilo, že se některé šarže koncentrovaly v plicích.

Teoreticky to znamená, že část příjemců vakcíny mohla  krátce  vydechovat velkou část své vakcíny (včetně spike protein produkující mRNA).

• Spike protein má vysokou (heparin dependentní)  afinitu k vazbě na povrch exozomů. Takže pokud tam ještě nebyl, když se exozom původně  tvořil, může se také připojit k exozomům cestujícím v krevním řečišti.

•Long COVID (a závažnější akutní COVID) je charakterizován přítomností exozomů posetých spike proteinem (viz  tento dokument  a  tento dokument). Kromě toho také ukázali, že exosomy pacientů s COVIDem  jsou vysoce zánětlivé  (a  potenciálně se tvoří sraženiny) a  jsou vychytávány plicními buňkami.

Nejpodrobnější studii (a zobrazení) exozomů obsahujících spike protein lze nalézt  v tomto článku  (který také zjistil, že spike protein obsahující exozomy může cirkulovat rok po infekci COVIDem).

Poznámka: Studie  také zjistila, že COVID spouští produkci exozomů potažených spike proteinem, a když jsou plicní buňky vystaveny těmto exozomům, spustí se imunitní odpověď na spike protein.

• Inhalační vakcína  byla vyrobena z plicních exozomů potažených spike proteiny (byly odvozeny z plic, takže je pravděpodobnější, že je absorbují plicní buňky).

Tyto spike proteinové exozomy vyvolaly imunitní odpověď a byly absorbovány do těla. Jakmile jsou exozomy absorbovány, putují do jiných tkání a orgánů v těle, o kterých je (na základě všech zpráv, které jsme obdrželi, a pacientů, které jsme viděli) známo, že jsou postiženy vylučováním.

Souhrnně to naznačuje, že očkovaní jedinci neustále vydechují exozomy se spike proteiny, a že je lidé kolem nich buď vdechují, nebo se dotýkají povrchů, jichž se dotkli, a poté reagují buď na patologické spike proteiny na exozomech (pravděpodobněji), nebo absorbují obsah exosomů a vakcinační mRNA (méně pravděpodobné).

Tuto teorii považuji za přesvědčivou, protože se shoduje s většinou dostupných údajů, zabývá se problémem koncentrace (protože to, co je vydechováno, je srovnatelné s tím, co je vdechováno), a vysvětluje, jak může vylučovaná látka nepřetržitě produkovat vylučující činidlo (za předpokladu, že mRNA vakcína přetrvává).

Hlavním problémem je, že jak exozomy, tak spike protein mají omezenou penetraci kůží, takže není jasné, zda samotná alergická reakce, kterou spike protein generuje, by mohla být dostatečná k vytvoření okamžitého reakce, která u mnohých nastala, když se dotkli vylučovačů.

Vylučování SARS-CoV-2

Ve značném počtu zpráv, na které jsem se podíval, po vystavení (asymptomatickému) vylučování jedinec (a často několik dalších neočkovaných členů skupiny)  onemocněl jedním nebo více z následujících:
•COVID-19
•nemoc podobná COVID
•Chřipka, která mohla být COVID
•Závažná infekce COVIDu, která vedla k hospitalizaci a někdy i zabila.

Naproti tomu před zavedením vakcíny tento problém nikdy neměli (např. normálně nikdy neonemocněli, a to ani v blízkosti těch, o kterých věděli, že mají COVID).

To zase znamená, že vakcína zvyšuje riziko přenosu COVID-19.

Existuje několik věcí, které pro to hovoří, jako například:

• Konstrukce vakcíny nevytváří slizniční IgA imunitu. To znamená, že nebrání COVID-19 v kolonizaci dýchacích cest, a proto je stále schopen šířit COVID-19.

• Konstrukce vakcíny primárně snižuje reaktivitu na spike protein (tj. symptomy COVID-19). Jako takoví mohou být očkovaní jedinci infikováni COVID-19, ale nevykazují příznaky infekce.

•Vakcína potlačuje imunitu. Na jedné straně to vede k tomu, že jedinci, kteří mají latentní infekci COVIDu, vážně onemocní (což, jak  zde ukazuji , je běžný, ale zapomenutý problém s vakcínami).

Na druhé straně způsobuje, že očkovaní jedinci si nemohou vyvinout trvalou imunitu, a tudíž neustále chytají Covid.
Poznámka: Obdržel jsem mnoho zpráv o očkování, které způsobilo, že se stávající menší infekce COVIDu stala život ohrožující,

Stručně řečeno, z nějakého důvodu jedinci, kteří COVIDem běžně neonemocní, onemocní v přítomnosti vylučovače, a podle mého hodnocení se to stává dostatečně často na to, aby to nebyla jednoduše náhoda.

Na základě toho všeho se zdá být pravděpodobné, že očkovaní jedinci s infekcí COVID buď vylučují vyšší koncentrace spike proteinu než ti s přirozenou imunitou, nebo mají chronické infekce, kterých se nikdy nezbaví (ale vykazují minimální příznaky).

Stávající údaje o délce nakažlivosti a počtu virů v nosech infikovaných COVID-19 (které mohou být zkreslené) však ukazují minimální rozdíly mezi očkovanými a neočkovanými.

I když se zdá, že očkování způsobuje, že někteří jedinci dávají druhým COVID, podle mého nejlepšího vědomí neexistují údaje, které by toto tvrzení podporovaly, ale může souběžně probíhat nějaký jiný proces, díky kterému jsou lidé kolem vylučovače náchylnější k nakažení COVID. -19.

Plazmidová kontaminace

Třetím potenciálním vylučovacím vektorem jsou kontaminanty DNA. Stručně řečeno, pro hromadnou výrobu vakcíny byl použit proces (který nebyl nikdy testován na bezpečnost) k vytvoření syntetické bakteriální DNA (plazmidy), hromadně produkovaných bakterií s těmito plazmidy a pak byly tyto plazmidy použity k syntéze vakcinační mRNA.

Problém s tímto přístupem byl v  tom, že syntetická DNA nebyla z vakcín zcela odstraněna,  takže do mnoha z nich byla injikována nejen mRNA, ale také cizí DNA (která byla jedinečně vhodná  pro vstup do jádra a potenciálně se integrovala s lidským genomem, protože měla promotor SV-40).

Tyto plazmidy zase umožnily, aby se z vakcín „vyloučilo“ něco, co by pak mohlo infikovat příjemce a rozmnožovat se v nich (takže nepatrné vyloučené množství má klinické důsledky).

To se zase může stát následovně:

1. Vydechované exosomy obsahující plazmidy, které se poté, co byly vdechnuty, dostaly do buněk a poté byly schopny vstoupit do jádra buněk a způsobit, že se z nich stanou továrny na spike protein (což je podle mého názoru docela nepravděpodobné).

2. Plazmidy transfekující mikrobiom příjemce vakcíny, tyto bakterie reprodukují plazmid (které pak mohou transfekovat jiné bakterie) a pak  jsou vylučovány do jiných (buď způsobí, že produkují spike protein, nebo jsou prostě nefunkční).

Tato teorie je přesvědčivá, protože:
•Umožňuje, aby se samoreplikující patogen „vyloučil“ (čímž splňuje klasický požadavek, aby se vakcína mohla „vyloučit“).
•Mohou snadno umožnit přenos jak dotykem (jako jsou bakterie na kůži), tak prostým pobytem v přítomnosti vylučovače (lidé jsou obklopeni oblakem jejich mikrobiomu).
•Umožňuje druhotné vylučování, protože transfekované bakterie mohou přetrvávat na někom, na koho byly přelity, ve vzduchu, který tento člověk dýchal, nebo na površích, kterých se dotkl (např. prostěradla).

Hlavním problémem této teorie je, že podle mého nejlepšího vědomí neexistují žádná publikovaná data, která by ji podpořila nebo vyvrátila (protože by to bylo drahé a vyžadovalo by to specializovanou technologii).

Nejbližší věci, které znám, byly spíše:

• Studie  na 34 jedincích, která zjistila, že před očkováním  tvořily bifidobakterie   1,13 % jejich střevního mikrobiomu, zatímco 1 měsíc po očkování to bylo 0,64 % jejich mikrobiomu (pokles o 43,36 %).

• Studie  na 4 jedincích zjistila, že tento pokles se s časem zvyšuje a po 6-9 měsících se snížil o 73 %.

Tyto výsledky jsou důležité jednak kvůli důležitosti  bifidobakterií  pro obecné zdraví a  náchylnost ke COVID-19  (protože to zdůrazňuje další nebezpečí očkování proti COVIDu), jednak proto, že ukazují, že vakcína může způsobit dlouhodobé změny ve střevním mikrobiomu – což by se potenciálně  dalo přičíst jeho plazmidovým alternacím.

Poznámka:  Nyní je známo,  že nejnebezpečnější šarže vakcín také obsahovaly vyšší množství plasmidových kontaminantů.

Jiné mechanismy

Ze tří výše uvedených mechanismů se na základě všech dostupných informací (včetně toho, co by mohlo vysvětlovat 1 500 zpráv, které jsem si přečetl) domnívám, že nejpravděpodobnějším viníkem je exosomem zprostředkované vylučování, zatímco bakterie exprimující spike protein nejlépe řeší nezodpovězené otázky o vylučování (ale stále chybí důkazy, které by to potvrzovaly).

Kromě toho jsem také narazil na tři další potenciální mechanismy (které z různých důvodů považuji za méně pravděpodobné):

•Vydechování toxických produktů rozkladu lipidových nanočástic (např. PEG).

•Vylučování zprostředkované feromony (protože menstruační cykly žen  mohou být velmi citlivé na feromony lidí kolem nich).

•Energetická kvalita (pravděpodobně mitogenní záření – o kterém jsem podrobně pojednával  zde) je vyzařována vylučovači, kteří přímo ovlivňují fyziologii a buněčnou aktivitu lidí kolem nich.

Náklady na prolévání

Toto byl jeden z nejnáročnějších článků na napsání, částečně kvůli tomu, kolik dat bylo potřeba syntetizovat, ale také proto, že mnohé z těchto příběhů (zejména těch o rakovině) jsou docela srdceryvné a náročné na svědectví.

Kromě toho, vzhledem k tomu, jak nevysvětlitelné se mnohé z těchto symptomů zdají, selektivita, ve které postihují pouze určité lidi a přesvědčení, že uvolňování mRNA je „mechanicky nemožné“, přirozeně vede k tomu, že ti, kteří tím trpí, jsou neúnavně dehonestováni .

Zamyslete se na chvíli nad tím, čím si někteří z těchto lidí procházejí:

Moje žena  také měla nějaké reprodukční potíže. Ani jeden z nás není očkovaný. Doktor jí řekl, že je to v její hlavě, tak jsme o tom oba přestali mluvit.

Zažila jsem  přelévání od masážní terapeutky, která mi, když jsem byla na stole, řekla, že jsem „v bezpečí“, protože právě dostala posilovač. Strašně se mi udělalo špatně.

Stalo se mi to. To je důvod, proč jsem od roku 2021 nešla ven, i když jsem v roce 2022 měla covid, stále zůstávám doma. Nic nepodstatného nestojí za to, aby mi to znovu narušilo menstruační cyklus.

 Během celého šílenství Covid jsem nikdy neonemocněl. Pokaždé, když jsem na společenských setkáních, je mi špatně.

Moje neočkovaná kamarádka  musela přestat chodit do kostela, protože celý sbor byl očkovaný a pokaždé, když tam šla, onemocněla.

Poznámka: V roce 2021  vyvolala škola v Miami  značnou kontroverzi tím, že zakázala studentům navštěvovat školu do 30 dnů po očkování.

Zároveň musíme zvážit ještě nepříjemnější otázku. Způsobilo přelévání velké škody na populaci? Vzhledem ke kontroverznosti tohoto tématu je pochopitelné, že by bylo studováno jen zřídka, pokud vůbec.

Nicméně:

• Jeden výzkumný dokument  (který vzhledem ke svému obsahu uvízl na neurčitou dobu v předtiskové limbu) zjistil v mnoha zemích, že když dospělí dostali vakcínu proti COVIDu, ale nikdo mladší 18 let nebyl očkován, úmrtnost dětí se výrazně zvýšila.

•Stejný vzorec  byl také zjištěn dalším výzkumníkem na Filipínách.

•Pro vyhodnocení účinků vylučování na neočkované  analyzovala jedna výzkumnice anglická data  (protože jde o jeden z nejkomplexnějších dostupných zdrojů dat).

Zjistila v něm, že během očkovacích kampaní se poměr mezi úmrtími na COVID a s COVIDem výrazně zvýšil (naznačuje, že vakcína způsobila smrt lidí), a že tento nárůst byl pozorován také u neočkovaných – až do té míry, že se dalo tvrdit, že se jednalo o zabití.

Stručně řečeno, i když je hrubě neetické uvádět v omyl nebo nutit jednotlivce k užívání nebezpečného a neúčinného léku, je ještě více neetické ubližovat těm, kteří s tím nesouhlasili (např. proto jsem se cítil nucen mluvit o antidepresivech SSRI  způsobujících psychotické násilí a hromadné střelby).

Proto doufám, že jsem prosadil, že technologie mRNA musí podléhat  stejným požadavkům na  hodnocení vylučování   jako jiné genové terapie, a že musí být veřejně dostupné robustní údaje o všech potenciálních rizicích vylučování dříve, než přijde jakákoli nová injekce mRNA na trh.

Navíc obnovení důležitosti tohoto je nyní kritičtější než kdykoli předtím, protože rozšířený odpor proti očkování, kterého jsme nyní svědky, se vyrovnal s rostoucím přehlížením etických zásad ze strany lékařské profese (např. četné nedávné publikace argumentovaly „etikou“ povinného očkování).

Na druhé straně, protože povinné očkování se stává politicky neživotaschopným, lékařský obor hledá jiné způsoby, jak „obejít“ váhání s vakcínami,  jako jsou například vakcíny, které se rychle šíří po celé populaci (včetně těch, kteří se očkovat nechtěli).

Pohyb vpřed

I když je to všechno velmi depresivní, v mých očích to má tři hlavní světlé stránky.

Za prvé, jsem si téměř jistý, že v jakékoli předchozí době by přelévání vakcíny COVID-19 bylo odmítnuto jako okrajová konspirační teorie a úplně zapomenuto kýmkoli, kdo by jím nebyl trvale ovlivněn.

Díky nové éře médií, ve které se nacházíme, a platformám, jako je Substack, které umožňují shromažďovat a sdílet velké objemy informací, si nyní mnoho lidí uvědomuje, že prolévání je skutečné, a články, jako je tento, mohou získat významnou trakci.

Nemohu podcenit, jak hluboký je to posun, protože nic takového nikdy nebylo možné. Stejně tak pro farmaceutický průmysl bude v budoucnu mnohem obtížnější uzákonit svou predátorskou taktiku.

Poznámka: Kvůli blitzkriegu používanému k prodeji vakcín proti COVIDu bylo před několika lety být zraněný vakcínou proti COVIDu tabu a ne nepodobné tomu, být gayem ve vládě v 80. letech – zatímco za pouhých pár let se to  pozoruhodně stalo otevřeným tématem diskuse.

V té době nebylo možné o postiženích způsobených očkováním nic publikovat, a tak jsem se rozhodl sestavit  rozsáhlý protokol  úrazů v rámci svého osobního okruhu a později  jej anonymně zveřejnit,  aby lidé poškození vakcínou viděli, že v tom nejsou sami.

Pomohl jsem tím rozjet míč směrem k uznání vakcinačních zranění.

Před rokem jsem cítil, že poškození od přelévání jsou na stejném místě, kde byla zranění způsobená vakcínou COVID před několika lety (proto jsem se pustil do tohoto projektu), a přestože to nedospělo tak daleko jako zranění způsobená očkováním, o rok později už to není tabuizované téma k diskusi – což je skutečně pozoruhodná rychlost společenských změn.

Za druhé, účinky vylučování se obecně snižují, čím dále je od očkování. Vzhledem k tomu, že program očkování proti COVID umírá, bude to s postupem času menší problém.

Za třetí, vylučování poskytuje jeden z nejsilnějších argumentů proti budoucím očkovacím kampaním mRNA (proto musí být odhaleno) .

Všechny ostatní genové terapie se podávají v omezených kontextech a jsou přijata maximální opatření, aby se zajistilo, že nebudou přelity na nezamýšlené příjemce.

Musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom zajistili, že stejný standard bude platit i pro mRNA vakcíny. Pokud jste výzkumníci, velmi bych ocenil, kdybyste mohli zkontrolovat zde sdílená data a sdílet své vlastní analýzy (věnoval jsem tomu stovky hodin a jsem na hranici toho, co mohu udělat), zatímco pokud jste zažili přelévání (a ještě jste nesdíleli svůj příběh), udělejte to…