Policisté se rozhodli zkontrolovat vozidlo autoškoly na ulici 5. května v Jaroměři. Na autě bylo vše v pořádku, což se však nedalo říci o žákovi autoškoly za volantem. Zatímco test na alkohol vyšel negativní, opačným výsledkem skončil test na návykové látky.ČTĚTE TAKÉ: Policie rozbila rozsáhlou síť okrádající pedofily. Dětské porno jen maskovalo skutečný účelŘidič vozidla […]
Menej ako 1 min.
min.
Policisté se rozhodli zkontrolovat vozidlo autoškoly na ulici 5. května v Jaroměři. Na autě bylo vše v pořádku, což se však nedalo říci o žákovi autoškoly za volantem. Zatímco test na alkohol vyšel negativní, opačným výsledkem skončil test na návykové látky.
ČTĚTE TAKÉ: Policie rozbila rozsáhlou síť okrádající pedofily. Dětské porno jen maskovalo skutečný účel
Řidič vozidla autoškoly se při kontrole k užívání návykových látek přiznal. Tvrdil ale, že je naposledy užíval před čtyřmi lety. „Jménem zákona vás vyzývám k podrobení se testu na návykové látky. Test provedeme z potu na čele. Potrvá pět až osm minut a po celou dobu bude na naší palubové desce. Můžete si tím pádem zkontrolovat, že s ním není nijak manipulováno,“ řekl policista mladíkovi podle záběrů policie.
Na záběry kontroly se podívejte v reportáži v úvodu článku.
Po osmi minutách bylo jasno. Jednadvacetiletý žák za volantem nejspíš lhal. „Jste si jistý, že jste v poslední době nic neužíval? Objevila se nám tady čárka na amfetamin, metanfetamin a kokain,“ vyjmenoval policista směrem k mladíkovi.
Případ pro CNN Prima NEWS přiblížil mluvčí královéhradecké policie Martin Stránský: „Orientační test na návykové látky vyšel s pozitivním výsledkem na THC, amfetamin, metamfetamin a kokain. Řidič byl následně vyzván k odbornému lékařskému vyšetření.“
Kontroly mohou iniciovat instruktoři
„Zpravidla to funguje tak, že když má instruktor autoškoly skutečně podezření, že je daný člověk pod vlivem, tak to ‚na tajňáka‘ oznámí policii a poprosí ji, jestli by mohla při jízdě s tímto žákem provést jakoby ‚namátkovou‘ silniční kontrolu,“ popsal pro CNN Prima NEWS dopravní expert Roman Budský
Pokud by instruktor žáka přímo odmítl, mohl by se dostat do potíží. Ve chvíli, kdy by však takový žák v autoškole způsobil nehodu, situace by byla pro lektora ještě složitější. Odpovědnost by se posuzovala individuálně a znalci by museli posoudit, zda mohl učitel střetu zabránit.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Šílený Lubomír se sluchátky střílel na bratislavském sídlišti. Mezi mrtvými byl i malý chlapec
