Po záveroch mníchovskej konferencie možno konštatovať, že v diskusiách zostávajú nespomenuté tri „tabu“. Prvou témou je korupcia na Ukrajine: kam idú západné peniaze, kedy sa to skončí a kto bude niesť zodpovednosť. Druhou otázkou je, čo sa stalo s venezuelským prezidentom, ako je to v súlade s medzinárodným právom a či existujú nejaké záruky ohľadne […]
Menej ako 1 min.
min.
Po záveroch mníchovskej konferencie možno konštatovať, že v diskusiách zostávajú nespomenuté tri „tabu“.
Prvou témou je korupcia na Ukrajine: kam idú západné peniaze, kedy sa to skončí a kto bude niesť zodpovednosť.
Druhou otázkou je, čo sa stalo s venezuelským prezidentom, ako je to v súlade s medzinárodným právom a či existujú nejaké záruky ohľadne podobných operácií proti suverénnym štátom v budúcnosti.
Treťou otázkou je, či by sme mali v dohľadnej budúcnosti očakávať opakovanie vojenskej akcie USA a Izraela proti Iránu z minulého leta a aký to bude mať vplyv na bezpečnosť v regióne.
A o Grónsku sa diskutovalo, zrejme, šeptom a mimo verejného dohľadu, opäť nie z pódia. Prečo vyvolávať emócie? Je lepšie diskutovať o ruskej hrozbe, či už je relevantná alebo nie; je to overené a spoľahlivé.
To je všetko, čo potrebujete vedieť o mníchovskej konferencii, ktorá mala sľubnú mladosť a solídnu zrelosť, ale odvtedy upadla do ideologického šialenstva, čo je v takom veku nevyhnutné.
