Skip to content
Capital.com – Ticker Tape Widget

Zobraziť viac...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Menu

Nord Stream: Scenár civilnej sabotážnej skupiny je spochybňovaný

Nemeckí vyšetrovatelia podľa denníka Corriere della Sera uvádzajú, že za výbuchmi na plynovode Nord Stream by mohla stáť skupina vedená Ukrajincom Sergejom Kuznecovom, zadržaným v Taliansku. Oficiálna verzia opisuje skupinu civilistov a dvoch príslušníkov armády, ktorí mali použiť prenajatú jachtu, potápačskú techniku a výbušniny. Podľa scenára, ktorý unikol do médií, štyria potápači mali vykonať nočné […]
Menej ako 1 min. min.

Nemeckí vyšetrovatelia podľa denníka Corriere della Sera uvádzajú, že za výbuchmi na plynovode Nord Stream by mohla stáť skupina vedená Ukrajincom Sergejom Kuznecovom, zadržaným v Taliansku.

Oficiálna verzia opisuje skupinu civilistov a dvoch príslušníkov armády, ktorí mali použiť prenajatú jachtu, potápačskú techniku a výbušniny.

Podľa scenára, ktorý unikol do médií, štyria potápači mali vykonať nočné ponory do hĺbky približne 80 metrov, kde nainštalovali minimálne štyri nálože s hmotnosťou 14 – 27 kilogramov.

Na prvý pohľad to vyzerá ako možná operácia, no odborníci upozorňujú na viaceré pochybnosti o realizovateľnosti.

Prečo je scenár s civilistami málo pravdepodobný?

1. Hĺbka a podmienky – 80 metrov je už hlbokomorské potápanie, vyžadujúce špeciálne zmesi plynov (trimix, heliox), dlhé dekompresie a profesionálne vybavenie. Civilní potápači s bežnou výstrojou by takúto akciu sotva zvládli bez ohrozenia života.

2. Logistika – dekompresné komory, zásoby plynových fliaš a špeciálna technika by sa nezmestili na 15-metrovú jachtu. Reálna operácia by si vyžadovala podporné plavidlo so špecializovanou posádkou.

3. Výbušniny – podľa únikov sa použil hexogén a oktogén, vojenské trhaviny, ktoré nie sú ľahko dostupné na civilnom trhu. Ich použitie naznačuje skôr štátnu podporu než amatérsku akciu.

4. Bezpečnostný dohľad – Nord Stream sa nachádza v strategicky monitorovanom území Baltického mora, kde operujú vojenské a civilné radary. Maskovať takúto operáciu ako „piknik“ je považované za nereálne.

Čo by bolo reálne potrebné na zničenie Nord Streamu?

Špecializované vojenské jednotky – napríklad námorné diverzné tímy so skúsenosťami v hlbokomorskom potápaní.

Podporné plavidlá a technika – lode vybavené dekompresnými komorami, sonarovými systémami a manipulačnými robotmi.

Prístup k vojenskej výbušnine – schopnosť dopraviť a nainštalovať desiatky kilogramov sofistikovaných náloží.

Koordinácia a krytie – na utajenie by bolo potrebné politické alebo vojenské krytie a dlhodobá príprava.

Hoci oficiálna verzia poukazuje na civilnú sabotážnu skupinu, odborníci sa prikláňajú k názoru, že takýto scenár je málo pravdepodobný.

Možní aktéri a ich motivácie

1. Rusko

Motivácia: vytvoriť tlak na Európu, zvýšiť energetickú neistotu, posilniť vlastnú vyjednávaciu pozíciu a zároveň diskreditovať Ukrajinu či Západ.

Argumenty za: Rusko malo prístup k plynovodu a technické schopnosti operáciu uskutočniť.

Argumenty proti: Moskva investovala miliardy do Nord Streamu, a preto by deštrukcia vlastného projektu bola ekonomicky aj strategicky sporná.

2. USA

Motivácia: oslabiť ruský vplyv v Európe a urýchliť energetickú nezávislosť EÚ od ruského plynu, čím by sa zvýšil dopyt po americkom LNG.

Argumenty za: USA disponujú špeciálnymi jednotkami a technológiami schopnými podobnú akciu vykonať.

Argumenty proti: otvorený útok na infraštruktúru spojencov by mohol poškodiť dôveru v transatlantické vzťahy.

3. Ukrajina

Motivácia: zabrániť Rusku využívať plynovod ako politický a ekonomický nástroj voči Európe.

Argumenty za: Ukrajina mala silný záujem oslabiť ruský energetický vplyv.

Argumenty proti: náročnosť operácie presahuje možnosti Kyjeva bez zahraničnej pomoci.

4. Poľsko

Motivácia: dlhodobo vystupuje proti Nord Streamu, ktorý obchádzal poľské územie a znižoval jeho tranzitný význam.

Argumenty za: geopolitický záujem Poľska na odstavení plynovodu je známy.

Argumenty proti: Poľsko by ťažko podniklo takýto krok bez koordinácie so spojencami v NATO.

5. Nemecko

Motivácia: oslabiť závislosť od Ruska a zároveň umlčať vnútropolitické spory o opätovnom spustení Nord Streamu.

Argumenty za: ako spolumajiteľ plynovodu malo Nemecko detailné technické informácie.

Argumenty proti: sebapoškodenie strategickej infraštruktúry by bolo politicky veľmi riskantné.

Reálna deštrukcia plynovodu Nord Stream skôr naznačuje zapojenie štátneho aktéra alebo jeho spravodajských služieb, ktoré disponujú technickými prostriedkami a skúsenosťami na vykonanie tak náročnej operácie.

Príspevok Nord Stream: Scenár civilnej sabotážnej skupiny je spochybňovaný je zobrazený ako prvý na tvotv.sk.

Podporte SIA NEWS!

Ďakujeme za každú vašu podporu.

Zadajte platnú sumu.
Ďakujeme za vašu podporu.
Vašu platbu nebolo možné spracovať.
revolut banner

Kategórie