Nová masivní studie spojuje injekce proti COVIDu s vyšším rizikem infarktu myokardu a onemocnění tepen

U této studie mne nezaujala ani tak data, která jen podpořila to, co zjistily již dříve jiné studie, ani množství lidí, kteří byli zahrnuti do srovnání. Zajímavý je především způsob, jakým byla samotná studie zveřejněna.

Nová metaanalýza zahrnující 85 milionů lidí našla více důkazů spojujících „vakcíny“ proti COVID-19 s vážnými zdravotními poškozeními, i když se zdá, že autoři zlehčují význam svých vlastních zjištění v tom, co jeden analytik nazývá „cenou za publikaci.“

To znamená, že proto, aby mohly být podobné studie vůbec publikovány v lékařských časopisech, musí autoři své závěry bagatelizovat a často musí být povinně doplněno tvrzení v tom smyslu, že „benefity vakcín převládají nad vedlejšími účinky.“

Bez podobných „berliček“ není zatím vůbec možné jakoukoli studii, která byť jen naznačuje škodlivost genových injekcí, v jakémkoli renomovaném lékařském časopise zveřejnit.

Pokud se o zveřejnění bez podobných dovětků kdokoli pokusil, pak taková studie nebyla zveřejněna, případně byla záhy po zveřejnění odstraněna, což jen potvrzuje, že tyto časopisy jsou pod silným vlivem Big Pharmy.

Níže uvedená studie je velmi zajímavá právě tím, v jak obrovském rozporu jsou data samotné studie a její závěr, který datům absolutně vůbec neodpovídá, nicméně byl uveden právě proto, aby mohla být studie zveřejněna (obojí je v textu níže zvýrazněno).

Studie, publikovaná v časopise International Journal of Preventive Medicine, analyzuje zjištění 15 předchozích studií zahrnujících téměř 46 milionů očkovaných osob a 40 neočkovaných.

Účinky se v drtivé většině týkají vakcín Pfizer a AstraZeneca.

„Bayesovská metaanalýza odhalila souvislost mezi vakcínami a rizikem CAD (OR, 1,70; 95% CrI: 1,11-2,57), zejména po BNT162b2 (OR, 1,64; 95% CrI: 1,06-2,55) a druhé dávce (OR, 3,44; 95% CrI: 1,99-5,98),“ shrnuje článek.

„Po očkování proti COVID-19 nebylo pozorováno žádné zvýšené riziko srdečního infarktu, arytmie nebo mrtvice. Jediným pozoruhodným bodem je, že po třetí dávce vakcíny byl pozorován ochranný účinek na cévní mozkovou příhodu (OR, 0,19; 95% CrI: 0,10-0,39) a infarkt myokardu (OR, 0,003; 95% CrI: 0,001-0,006).

Zkoumání skutečných údajů studie však odhalí o 70 % zvýšené celkové riziko onemocnění koronárních tepen (CAD); o 286 % zvýšené riziko infarktu myokardu (IM) po druhých dávkách; o 240 % zvýšené riziko mrtvice po první dávce; a o 199 % vyšší riziko arytmie po první dávce.

Autoři dospěli k závěru, že „souvislost očkování proti COVID-19 s rizikem onemocnění koronárních tepen by měla být zvážena v budoucích technologiích vakcín pro příští pandemii.“

Ale dále kupodivu tvrdí, že „i když uznáváme potenciální vedlejší účinky, naše zjištění podporují celkovou bezpečnost vakcíny COVID-19 týkající se kardiovaskulárních komplikací, jako je infarkt myokardu, cévní mozková příhoda a arytmie.“

V komentáři ke studii epidemiolog McCulloughovy nadace Nicolas Hulscher tvrdil, že rozpor mezi skutečnými daty a tím, jak je autoři překrucují pro publikaci, se dal očekávat, protože většina řekne cokoli, jen aby byla studie publikována, vzhledem k všudypřítomným předsudkům mezi lékařským establishmentem.

Tyto údaje doplňují významný soubor důkazů o ambivalenci vůči vakcínám proti COVID-19.

Federální systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) hlásí k 28. březnu mimo jiné 38 541 úmrtí, 220 494 hospitalizací, 22 247 srdečních infarktů a 28 908 případů myokarditidy a perikarditidy.

Výzkumníci z amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) uznali, že zaznamenali vysokou míru opomenutého hlášení myokarditidy do VAERS po očkování COVID-19 na bázi mRNA, což vede k závěru, že nedostatečné hlášení je pravděpodobnější než nadměrné hlášení.

Analýza 99 milionů lidí v osmi zemích publikovaná v časopise Vaccine „pozorovala výrazně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ vakcín proti COVIDu na bázi mRNA, stejně jako známky zvýšeného rizika perikarditidy, Guillain-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních dutin a dalších potenciálních bezpečnostních signálů, které vyžadují další zkoumání.

V dubnu 2024 bylo CDC nuceno soudním příkazem zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných zpráv o závažných nežádoucích účincích a studie z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách „vakcín“ proti COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií příčinné souvislosti.

V lednu dlouho očekávaná zpráva floridské velké poroty o výrobcích vakcín proti COVIDu zjistila, že ačkoli pouze nepatrné procento z milionů očkování vedlo na základě údajů, ke kterým měla přístup, k vážným škodám, tak k takovým událostem dochází a v procesu přezkumu farmaceutickými společnostmi existují hluboké a závažné problémy, včetně neochoty sdělit, jaké důkazy o nežádoucích účincích našly.