⏱️ Čas čítania: 5 min (850 slov) Připomínám, že právě u Pfizeru existuje ohromný rozdíl v jednotlivých šaržích, takže účinky po aplikaci byly u lidí s různými šaržemi velmi odlišné. Účinky se podle dřívějších výzkumů pohybovaly od neškodného placeba až po šarže, které byly často smrtící nebo způsobovaly těžké poškození zdraví. Níže uvedená studie byla […]
Menej ako 1 min.
min.
⏱️ Čas čítania: 5 min (850 slov)
Připomínám, že právě u Pfizeru existuje ohromný rozdíl v jednotlivých šaržích, takže účinky po aplikaci byly u lidí s různými šaržemi velmi odlišné. Účinky se podle dřívějších výzkumů pohybovaly od neškodného placeba až po šarže, které byly často smrtící nebo způsobovaly těžké poškození zdraví.
Níže uvedená studie byla provedena na Floridě, nezaměřila se však na konkrétní šarže, ale pouze na jednotlivé značky. V kontextu toho by také bylo zajímavé zjistit, jaké šarže byly v tomto státě podávány.
Nikoho jistě neudiví, že k většině úmrtí došlo v souvislosti se srdečními problémy, tedy se známým vedlejším účinkem mRNA „vakcín.“
Dospělí na Floridě, kteří dostali vakcínu COVID-19 od společnosti Pfizer, měli po očkování větší pravděpodobnost úmrtí než příjemci vakcíny COVID-19 od společnosti Moderna, podle nové předtiskové studie, jejímž spoluautorem byl nejvyšší floridský zdravotnický úředník.
Dr. Joseph Ladapo, floridský hlavní chirurg, a další výzkumníci identifikovali téměř 9,2 milionu dospělých na Floridě, kteří nežijí v ústavech a kteří dostali alespoň dvě dávky vakcíny Pfizer nebo Moderna s odstupem méně než šesti týdnů mezi 18. prosincem 2020 a 31. srpnem 2021.
Zúžili skupinu na téměř 1,5 milionu, z nichž polovina dostala „vakcínu“ společnosti Pfizer a polovina „vakcínu“ společnosti Moderna, a to tak, že je porovnali na základě kritérií, jako je věk a pohlaví.
Poté analyzovali záznamy, aby zjistili, která skupina měla vyšší riziko úmrtnosti ze všech příčin nebo úmrtí z jakékoli příčiny během 12 měsíců po očkování.
Tato analýza zjistila, že zemřelo více příjemců vakcíny Pfizer, a to 847 úmrtí na 100 000 příjemců, ve srovnání s 618 úmrtími na 100 000 obyvatel u příjemců vakcíny Moderna. Příjemci vakcíny Pfizer také častěji trpěli úmrtími souvisejícími se srdcem a COVID-19.
Společnosti Pfizer a Moderna na žádosti o komentář nereagovaly.
Studie byla zveřejněna jako preprint, což znamená, že nebyla recenzována, na serveru medRxiv 29. dubna.
„Řekl vám lékař, že byste mohli s větší pravděpodobností zemřít, kdybyste užívali Pfizer místo Moderny? To jsme zjistili na Floridě a další studie ukázaly podobné výsledky,“ napsal Ladapo na platformě sociálních médií X.
Dva další zaměstnanci floridského ministerstva zdravotnictví jsou uvedeni jako spoluautoři nové studie.
Ladapo i Retsef Levi, profesor na Massachusetts Institute of Technology a čtvrtý autor, již dříve vyzvali k pozastavení „vakcín“ COVID-19 od společností Pfizer a Moderna kvůli tomu, co v různých studiích označili za alarmující zjištění.
Omezení článku podle vědců zahrnovala proces párování, který snížil velikost studované populace a nezahrnoval komorbidity.
Studie doplňuje soubor výzkumů, které se zabývají nespecifickými účinky nebo potenciálním dopadem vakcín na úmrtnost ze všech příčin a další opatření, která přímo nesouvisejí s cílem vakcín.
Předchozí analýza, publikovaná v roce 2023 a čerpaná z údajů z klinických studií, dospěla k závěru, že ani vakcíny Pfizer, ani Moderna COVID-19 neovlivnily úmrtnost ze všech příčin.
Vědci zjistili, že vakcíny chrání před úmrtím na COVID-19, ale že očkovaní účastníci studie častěji zemřou na srdeční problémy, což kompenzuje účinek. Třetí vakcína, od společnosti Johnson & Johnson, fungovala lépe, uvedli vědci.
Ladapo a další v novém dokumentu poznamenali, že tři předchozí studie použily údaje amerického ministerstva pro záležitosti veteránů k porovnání příjemců vakcíny Pfizer s příjemci vakcíny Moderna.
Jedna studie zjistila, že příjemci vakcíny Pfizer byli vystaveni vyššímu riziku hospitalizace a úmrtí na COVID-19. Jiná studie zjistila, že příjemci vakcíny Pfizer byli vystaveni vyššímu riziku srdečního infarktu a mrtvice.
Řekli, že jejich studie je odlišná částečně proto, že velikost studované populace je větší a shoda je přesnější.
Kritici studie se ptali, proč neporovnávala také očkované s neočkovanými.
„Proč jste toto srovnání nezahrnul do své práce?“ ptal se na X Jeffrey Morris, profesor veřejného zdraví a preventivní medicíny na Perelmanově lékařské fakultě Pensylvánské univerzity.
„Jednou z běžných metodik farmakovigilance je porovnávání mezi různými vakcínami,“ napsal Levi na X.
„Výhodou tohoto přístupu je, že kontroluje mnoho nepozorovaných matoucích rozdílů, které obvykle existují mezi očkovanými a neočkovanými.“
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 2 Průměrně: 5]
