Nové vydání Orwellova románu 1984 je opatřeno varováním

Orwell se ve svém románu zmýlil jen o několik málo desetiletí, protože přesně ten svět, který on sám předpovídal, zde již máme. A přesně ti, o kterých ve svém románu psal, se nyní ozývají a chtějí toto dílo cenzurovat.

Ale ne proto, že se v něm poznali, ale spíše proto, že nepochopili o čem pojednává. Nová předmluva, která obsahuje varování, jen potvrzuje, že Orwell velmi dobře odhadl, kam se společnost řítí. Pouze se poněkud spletl v datu.

Woke šílenství se nyní konečně dostává do fáze, kdy se stává svou vlastní karikaturou. V novém vydání k 75. výročí románu George Orwella „1984“ je uvedeno varování, které knihu obviňuje z toho, co sama odsuzuje:

V předmluvě spisovatelka a lektorka literatury Dolen Perkins-Valdezová kritizuje skutečnost, že v románu nejsou „vůbec žádní černoši.“

Současný čtenář jako ona je zmaten. Kromě toho je těžké vytvořit malou jiskru spojení s knihou, která toho moc nemluví o rase a etnické příslušnosti!

Román se jí sice líbí takový, jaký je, ale ne jako klasika, ale jako dobrý příběh, a to jen do té doby, než se z hlavního hrdiny Winstona Smithe vyklube problematická postava.

„Je to také proto, že Smith nechtěl téměř žádné ženy, zejména ne ty mladé a hezké. Názory hlavní postavy na ženy jsou pro současného čtenáře zpočátku opovrženíhodné. Je to typ postavy, která mě dokáže přimět napsat knihu,“ pokračuje Perkins-Valdezová.

V knize je Winston Smith postavou, která se bouří proti totalitní cenzuře a šmírovacímu státu, který stíhá myšlenkové zločiny, ničí jazyk a používá stejné metody, které dnes používají woke fanatici.

Perkins-Valdezová obviňuje Orwella přesně z toho, z čeho stát obviňuje postavu Winstona Smithe v knize 1984. Celý román je odsouzením a varováním před lidmi s mentalitou Perkins-Valdezové.

Skutečnost, že spisovatelka a lektorka literatury může tak kolosálně špatně pochopit knihu, ukazuje celou absurditu wokeismu a kulturního úpadku Západu.

Pokud byste neznali její autorku, mohli byste tuto předmluvu považovat za satiru, ale je hořce vážná.

„Máme tu někoho, kdo usvědčil George Orwella z myšlenkových zločinů v knize, kterou napsal o myšlenkových zločinech,“ komentoval to spisovatel Walter Kirn a poznamenal, že varovná předmluva Perkins-Valdezové byla tou nejšílenější věcí ve stylu ‚1984,‘ jakou kdy četl.