Odtajněné protokoly německé RKI dokazují, že politici doporučovali „vakcíny“ AstraZeneca v době, kdy znali jejich závažné vedlejší účinky

Připomínám, že nedávno byly opakovaně odtajněny části protokolů německé RKI, které se netýkají pouze genových injekcí, ale také covidových restrikcí.

Pro nás je velmi podstatný fakt, že naše vláda za covidu velmi slepě kopírovala vše, s čím přišla právě německá RKI. Stačilo sledovat, co zavádí Německo – a bylo jasné, že totéž bude během dnů – maximálně několika málo týdnů – zavedeno také u nás.

Vláda vše tak oddaně kopírovala, že se zdálo, že vychází z totožných pokynů. Musela tedy vědět totéž co německá vláda. A jak ukázaly protokoly RKI, tak restrikce byly zavedeny i bez jakýchkoli vědeckých dat, která by jejich zavádění ospravedlňovala.

RKI už tehdy věděla, že většina zaváděných restrikcí spíš škodí a ničemu nepomáhá. Už tehdy tak vlády věděly, že roušky nepomáhají, ale spíš škodí (a to především později nařízené prachové respirátory) a vědělo se i to, že lockdowny víc uškodí než pomohou.

Všechna opatření byla zaváděna jen proto, aby se vyvolal dojem, že je zde zabiják, proti kterému bude fungovat jediné: zázračná vakcína.

A jak se ukázalo po odtajnění další části protokolů, od začátku se vědělo, že tyto takzvané „vakcíny“ nejsou rozhodně bezpečné a účinné…

Přestože je z velké části začerněna jen asi polovina takzvaných protokolů RKI – protokolů „krizového týmu,“ který tam byl zřízen v době koronaviru – již nyní se ukazuje, jaká gigantická lavina se k nám ještě může valit.

Kritická média byla celé týdny zaneprázdněna probíráním se 2 500 stránkami a neustále narážela na nové znepokojivé detaily.

Nová zjištění o potenciálních nebezpečích vakcíny AstraZeneca nyní staví odpovědné osoby do situace, kdy je třeba vysvětlení. To, co je v tomto kontextu skutečně nové, není skutečnost, že vakcína je kauzálně spojena se závažnými vedlejšími účinky, jako je sinusová trombóza, ale laxní zacházení s těmito informacemi.

RKI a federální vláda si toho byly zjevně vědomy ve velmi rané fázi, ale úplné vysvětlení populaci se nikdy nekonalo. Pouze zápisy z „krizového týmu,“ které byly nyní zveřejněny, poskytly přehlednost, která byla navíc všem zpřístupněna až na druhý pokus.

Zápis z jednání ze dne 9. dubna 2021 jednoznačně upozorňuje na poměrně vysoké riziko trombózy dutin v souvislosti s očkováním vakcínou AstraZeneca. Odpovídající počty případů v Německu a Skandinávii jsou „desetkrát vyšší než v Anglii“ a mezi muži je „dvacetinásobně vyšší výskyt.“

Zatímco země na dalekém severu již o několik týdnů dříve pozastavily očkování své populace vakcínou AstraZeneca kvůli vlastním zjištěním v té době, v Německu očkování vesele pokračovalo (pozn.: v té době ještě i u nás). A nejen to.

Skandinávci byli za tento krok dokonce Německem ostře napadáni, protože podkopávají důvěru v bezpečnou a účinnou vakcínu.

Tehdejšímu spolkovému ministru zdravotnictví Jensi Spahnovi (CDU) však ani to nestačilo. Lauterbachův předchůdce se nejen nechal očkovat vakcínou AstraZeneca, alespoň podle oficiálních oznámení, ale dokonce nechal tento krok výslovně zvěčnit v protokolech RKI.

Ze setkání ze 14. května 2021 se říká, že Spahn byl očkován „zcela záměrně vakcínou AstraZeneca“ – a to pět týdnů poté, co se právě v tomto orgánu diskutovalo o značném riziku potenciálně smrtelného poškození vakcínou.

Spahn chtěl zřejmě „zcela vědomě“ vyslat obyvatelstvu signál, že očkování vakcínou AstraZeneca je zcela neškodné. Ve skutečnosti je však více než pravděpodobné, že si žádnou „vakcínu“ aplikovat nenechal (asi jako většina vrcholných politiků).

Tehdejší spolkový ministr zdravotnictví se bude muset vypořádat i s obviněním, že je přinejmenším nepřímo odpovědný za poškození vakcínou, které utrpěli lidé mladší 60 let v souvislosti s očkováním vakcínou AstraZeneca. Spahn se možná považoval za pozitivní vzor, ale ve skutečnosti jednal s hrubou nedbalostí.

Navíc v této době, v polovině května 2021, Německo nebo místní STIKO v tomto ohledu také napravily předchozí chybu a doporučily vakcínu  AstraZeneca pouze pro věkovou skupinu nad 60 let, do které Jens Spahn zdaleka nepatřil.

Zjednodušeně řečeno, členové Stálého výboru pro očkování konečně dospěli k závěru, že riziko vážného onemocnění koronavirem je u mladších lidí nižší než riziko poškození vakcínou, zejména co se týká trombózy dutin.

A Karl Lauterbach opět vyhazuje do povětří jedno ze svých dřívějších prohlášení jako obhájce očkování. Dne 11. března 2021 zveřejnil na Twitteru o vysoce kontroverzní vakcíně:

„Trombóza je častým důsledkem Covidu. Přesně před tím chrání vakcína AstraZeneca. Trvám na tom, že vakcína AstraZeneca je bezpečná a její účinnost byla na začátku dokonce velmi podceňována. Vzal bych si ji kdykoliv.“

K uvedenému tématu vakcín jen dodávám, že mnohem zajímavější informace se zřejmě již každým dnem dozvíme. Berlínský soud totiž včera nařídil zveřejnění dalších začerněných pasáží, které se podle všeho týkají právě především přípravků, které byly podávány nejčastěji, zejména genových injekcí od Pfizeru.

Pokud se ukáže, že také u nich byly známy závažné vedlejší účinky, pak to bude jen dalším potvrzením toho, co již před časem zmínil jistý francouzský politik: žádný vrcholný politik nikde na světě si tyto přípravky neaplikoval.

Nebo snad máme věřit, že v situaci, kdy měli tyto údaje o vedlejších účincích, si nechali aplikovat náhodně vybranou injekci jako masy lidí, kterým tyto přípravky politici vnucovali??