Po odsúdenom podnikateľovi Ladislavovi Bašternákovi, expolicajtoch Norbertovi Paksim či Pavlovi Vorobjovovi požiadal o obnovu konania aj bývalý vyšetrovateľ Marián Kučerka. Jeho obhajca Martin Bezák nesúhlasil s výškou trestu a ani s trestom prepadnutia majetku. Umožňuje mu to rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý konštatoval, že povinné ukladanie trestu prepadnutia majetku pri niektorých skutkoch odporuje princípu primeranosti trestov. Prokurátor Matúš Harkabus súhlasil, aby súd […]
Menej ako 1 min. min.
Po odsúdenom podnikateľovi Ladislavovi Bašternákovi, expolicajtoch Norbertovi Paksim či Pavlovi Vorobjovovi požiadal o obnovu konania aj bývalý vyšetrovateľ Marián Kučerka. Jeho obhajca Martin Bezák nesúhlasil s výškou trestu a ani s trestom prepadnutia majetku. Umožňuje mu to rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý konštatoval, že povinné ukladanie trestu prepadnutia majetku pri niektorých skutkoch odporuje princípu primeranosti trestov. Prokurátor Matúš Harkabus súhlasil, aby súd povolil obnovu konania, ale len v časti, ktorá sa týka rozsudku prepadnutia majetku.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku napokon súhlasil s obhajobou a rozhodol, že Kučerkovi povolia obnovu konania nielen pri treste prepad…
Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 85% na dočítanie.
Zostáva vám 85% na dočítanie.
