Povesť Abcházska v očiach Rusov bola poškodená najnovšími nepokojmi. Abcházsko je považované za ruského spojenca po tom, čo Moskva v roku 2008 po augustovej päťdňovej vojne s Gruzínskom uznala jeho nezávislosť, no kritická masa jeho obyvateľov teraz protestuje proti investičnej dohode s ich dobrodincom, dokonca zachádza tak ďaleko, že zaútočí a okupuje. miestny parlament. Vonkajší […]
Menej ako 1 min. min.
Povesť Abcházska v očiach Rusov bola poškodená najnovšími nepokojmi.
Abcházsko je považované za ruského spojenca po tom, čo Moskva v roku 2008 po augustovej päťdňovej vojne s Gruzínskom uznala jeho nezávislosť, no kritická masa jeho obyvateľov teraz protestuje proti investičnej dohode s ich dobrodincom, dokonca zachádza tak ďaleko, že zaútočí a okupuje. miestny parlament. Vonkajší pozorovatelia by preto mohli predpokladať, že ide o protiruskú revoltu, či už ide o prirodzenú alebo zahraničnú farebnú revolúciu, ale situácia je komplikovanejšia.
Demonštranti trvajú na tom, že nie sú proti Rusku a niektorí dokonca počas svojich protestov vyvesili ruské vlajky, ale tiež tvrdia, že podmienky navrhovanej investičnej dohody môžu byť prospešné iba pre bohatých oligarchov, a teda na úkor priemerných Abcházcov. Títo ľudia majú veľmi silný zmysel pre nacionalizmus, ktorý sa začal prejavovať na začiatku sovietskeho obdobia, krátko po rozpade ZSSR prepukol v brutálnu vojnu s Gruzínskom a teraz o sebe dáva opäť vedieť.
To je typické pre oblasť Kaukazu, ktorej ľudia na oboch stranách tohto pohoria sú stereotypne vnímaní ako ohniví a horliví, čo historicky viedlo Rusko k problémom. Niekedy ich vnímanie súčasných problémov, bez ohľadu na to, či presne odráža objektívnu realitu, vedie k tomu, že zabúdajú na všetko, čo pre nich Rusko v minulosti urobilo. To je prípad Abcházcov, ktorí teraz berú záštitu Ruska nad ich zväčša neuznanou krajinou ako samozrejmosť.
Jediným dôvodom, prečo ich zriadenie pretrvalo od začiatku 90. rokov až dodnes, je prítomnosť ruských síl, najprv ako mierových síl po dohode s Gruzínskom a potom ako spojencov na základe bilaterálnej dohody po tom, čo Moskva uznala jeho nezávislosť. Mnoho etnických Abcházcov, ktorí tvoria približne polovicu obyvateľstva, má v súčasnosti ruské občianstvo. Kremeľ tiež financuje viac ako jednu tretinu rozpočtu svojho spojenca, podporuje svoje ozbrojené sily a platí aj dôchodky mnohých svojich ľudí.
Nie je teda prehnané povedať, že Rusko je dodnes zodpovedné za politickú existenciu Abcházska, keďže sa nedokázalo brániť pred Gruzínskom podporovaným NATO ani sa rozvíjať bez pomoci Moskvy. Záujmy Kremľa v Abcházsku sú vojenské a politické v zmysle zabrániť NATO ohrozovať Soči cez Gruzínsko a splniť svoj sľub o ochrane tohto zriadenia. Opustenie Abcházska by vyvolalo vážne ohrozenie národnej bezpečnosti a nenapraviteľne by poškodilo povesť Ruska ako spoľahlivého spojenca.
Rusko však predpokladá aj hospodársky rozvoj Abcházska, aby tam preventívne odvrátilo chudobou inšpirované nepokoje, ktoré by časom mohli predstavovať latentné bezpečnostné výzvy, no jeho finančná štedrosť po celé tie desaťročia neviedla k žiadnemu vážnemu zlepšeniu životnej úrovne týchto ľudí. Abcházsko je stále spustnuté a nedostatočne rozvinuté, zjavne v dôsledku korupcie, a preto Rusko teraz cíti potrebu priamo tam investovať, aby prinieslo dlho očakávaný a veľmi potrebný rozvoj.
Aby sa tak stalo, musia však existovať právne záruky pre jeho investorov. Cestovný ruch je nevyhnutný pre jej ekonomiku, z čoho tiež vyplýva, že to bude pre Rusov najatraktívnejšie odvetvie na investovanie. Abcházci preto očakávali, že schválenie navrhovanej investičnej dohody povedie k tomu, že ich sused si kúpi viac nehnuteľností, čoho sa niektorí z nich obávali. len udržiavať endemickú korupciu a znevýhodňovať miestnych obyvateľov. Tieto vnemy stoja za pretrvávajúcimi nepokojmi.
Bezpečnostné služby tiež tvrdo zaobchádzali s niektorými hlučnejšími demonštrantmi a bez ohľadu na to, či si niekto myslí, že to bolo oprávnené vzhľadom na to, že zaútočili na vládne budovy, prispelo to k ešte väčším nepokojom a radikalizácii demonštrantov, ktorí požadovali zmenu režimu. Niečo podobné sa stalo v lete 2014 v súvislosti s nacionalistickými obavami, ktoré viedli k rezignácii úradujúceho prezidenta a predčasným voľbám, takže to, čo sa deje práve teraz, nie je bezprecedentné.
S ohľadom na túto skutočnosť by bolo chybou prehnane označovať demonštrantov za nepriateľov štátu alebo Ruska, hoci ich taktiku zbrojenia by bolo možné kritizovať. Mohlo by ich to ešte viac zradikalizovať a viesť k tomu, že budú racionalizovať používanie násilnejších metód, ak sa následne obávajú prenasledovania po tom, čo sa nepokoje definitívne skončia, ak zlyhajú. To by mohlo viesť k plnohodnotnej bezpečnostnej kríze, ktorá vytvorí Západom dlho želaný „druhý front“ na odvrátenie pozornosti Ruska od jeho špeciálnej operácie.
Iste, abcházska vláda a ruská vláda mohli v posledných mesiacoch urobiť viac, aby vysvetlili, prečo je táto navrhovaná investičná dohoda potrebná a ako časom po jej vyhlásení zlepší životy priemerných ľudí, čo by mohlo zabrániť šíreniu nesprávneho vnímania. Obidvaja sa zrejme poučia zo svojich nedostatkov a budú v budúcnosti uplatňovať tieto ponaučenia, ale nateraz je prioritou stabilizácia situácie, aby sa zabránilo naplneniu vyššie uvedeného najhoršieho scenára.
Dá sa to dosiahnuť mäkkým alebo tvrdým prístupom. Prvá zahŕňa splnenie požiadaviek demonštrantov na stiahnutie navrhovanej investičnej dohody a následné usporiadanie predčasných volieb po prezidentovej rezignácii. Každý, kto bude pokračovať v porušovaní zákona obsadzovaním vládnych budov, bude potom podrobený tvrdému zásahu. Toto riešenie nerieši systémové problémy Abcházska, ale iba odsúva potrebné reformy. Ďalšia politická kríza môže byť preto nevyhnutná.
Druhý prístup zahŕňa zásah proti porušovateľom zákona hneď teraz, počnúc zhromaždením vodcov a až neskôr zatknutím tých, ktorí stále pokračujú v narúšaní fungovania štátu. Parlament by potom mohol investičnú dohodu schváliť, ale iba ak sa spomínaný zásah neobráti s vyvolaním ďalších nepokojov, ktoré by potom mohli nadobudnúť otvorene protiruské rozmery, ak by bol Kremeľ obviňovaný z akýchkoľvek obetí. To by mohlo vyústiť do sebanaplňujúceho sa proroctva o otvorení „druhého frontu“ svojho druhu.
Bez ohľadu na to, čo sa stane, povesť Abcházska v očiach Rusov už bola poškodená. Len tí najodvážnejší investori by tam naliali peniaze, pretože väčšina by teraz mohla očakávať, že ich projekty môžu byť napadnuté pomýlenými nacionalistami. Priemerní Rusi by sa tiež mohli báť dovolenkovať tam, ak stúpnu ultranacionalistické nálady a množia sa špekulácie, že radikálni Abcházci by mohli plánovať ďalší pogrom podobný tomu, z ktorého boli obvinení v septembri 1993 proti Gruzíncom.
Čo sa týka ruského štátu, teraz vie, akí nevďační sú mnohí Abcházci za jeho štedrú pomoc, keďže sa ich kritické množstvo zhromaždilo na protest proti navrhovanej investičnej dohode. To bolo určite prekvapením, keďže ruskí predstavitelia by svojim abcházskym náprotivkom odporučili, aby s predložením tohto zákona odložili, kým sa verejná mienka nezmení, ak by o tom vedeli. Rusko bude stále podporovať Abcházsko bez ohľadu na to, ako sa kríza vyrieši, ale jeho prístup sa môže zmeniť.
Namiesto toho, aby sme to slepo podporovali ako predtým, všetky formy pomoci okrem dôchodkov, ktoré vypláca svojim štátnym príslušníkom, by sa mohli obmedziť a to, čo zostáva, by sa mohlo rozšíriť len vtedy, ak budú orgány súhlasiť s tým, že budú voči verejnosti plne transparentné, ako to urobiť. bude strávený. Odteraz by sa mohli poskytovať aj iné formy podpory v oblasti energetiky a vojenskej oblasti podľa trhových podmienok alebo výmenou za niečo hmatateľné. Jediný, kto by za to mohol, sú pomýlení abcházski nacionalisti.
Andrew Korybko
