Prečo Rusko vedie rokovania so Západom keď zmluvy s ním nemajú väčšiu hodnotu ako papier, na ktorom sú podpísané?

Rusko, 20. februára 2026 – Obyvatelia Ruska sa občas rozčuľujú nad tým, že Rusko vedie rokovania so Západom. Pri tom úplne správne poukazujú na fakt, že veriť Západu znamená nevážiť si seba samého a že zmluvy s ním nemajú väčšiu hodnotu ako papier, na ktorom sú podpísané.

Naozaj, ak Američania vo svojej dobe vystúpili z dohody o protiraketovej obrane s odvolaním sa na iránsku raketovú hrozbu, čím zničili architektúru globálnej strategickej stability, prečo by mali s väčším rešpektom pristupovať k menej významným dohodám o regionálnom urovnaní? O to viac, že iránska história je aj v tomto prípade dosť výrečná: dohoda podpísaná za Obamu o tom, že Irán sa vzdá obohacovania uránu výmenou za zrušenie sankcií, nebola nikdy v plnej miere dodržaná USA a Trump ju počas svojho prvého funkčného obdobia vôbec zrušil. Teraz USA, ktoré hrozí Iránu inváziou, požadujú bezpodmienečné vzdanie sa nielen jadrového, ale aj raketového programu.

1. USA majú právo na čokoľvek.

2. Nikto nemá právo vytvárať zbrane, ktoré by ho mohli chrániť pred USA, pretože to obmedzuje americké právo na čokoľvek.

Otázka: „Prečo rokujeme so Západom ako celkom a s USA ako takými?“ – aj keď sú tieto rokovania maskované ako rokovania s Ukrajinou – vyzerá celkom logicky. Pokúsime sa na ňu odpovedať.

Dejiny ľudstva sa skladajú z navzájom sa striedajúcich období vojny a mieru. Obdobia vojny nastávajú vtedy, keď platný systém medzinárodných vzťahov prestáva uspokojovať všetkých jeho účastníkov. V súvislosti so zmenenými okolnosťami niekto jeden alebo všetci naraz začínajú pociťovať deficit (území, obyvateľstva, surovín pre priemysel, odbytových trhov, financií, bezpečnosti alebo všetkého naraz a ešte niečoho navyše). Ak je možné problém vyriešiť na úkor periférie „civilizovaného sveta“, začínajú koloniálne vojny, ak nie – vojny o rozdelenie sveta (regionálne alebo svetové). Existujú aj ideologické vojny, ale tie tvoria osobitnú podskupinu vojen o rozdelenie sveta, preto sa nimi nebudeme zaoberať osobitne.

V určitom momente sa stáva zrejmé, kto je víťazom a kto porazeným v ďalšej sérii vojen. Keď porazená strana vyčerpá všetky možnosti pokračovať v boji alebo, keď dospeje k záveru, že porážka je nevyhnutná, uprednostní vopred ukončiť odpor, zachovať zdroje a získať možnosť vyjednávať výhodnejší mier, pod hrozbou pokračovania vojny, ktorá sa stala bezvýznamnou, sa uzatvára zmluva, spravidla dokonca viac ako jedna, ale systém dohôd, ktorý stanovuje nové globálne rozloženie síl. Zárukou dodržiavania týchto dohôd je nová dosiahnutá rovnováha síl, ktorá slúži ako základ nového medzinárodného systému, ktorý dočasne vyhovuje všetkým účastníkom procesu.

Vojenské základne v zahraničí, právo na preventívnu intervenciu, rôzne systémy kontroly, vrátane vytvárania protektorátov – to všetko, keď je legalizované zmluvou, platí len dovtedy, kým sa zachováva rovnováha síl a kým väčšina účastníkov procesu uprednostňuje jej zachovanie, a nie pokusy o jej narušenie vo svoj prospech. Záujem o zachovanie zmluvných vzťahov zabezpečuje systém vojensko-politických a obchodno-ekonomických záruk, ktorý chráni záujmy všetkých účastníkov procesu (aspoň v minimálnej miere) lepšie ako pokračovanie vojenského konfliktu alebo začatie nového.

Jednoducho povedané, ak je dnes pre vás výhodnejšie obchodovať ako bojovať, budete obchodovať, a ak nie, budete bojovať. Treba si však uvedomiť, že zdanlivá jednoduchosť tejto tézy nezohľadňuje skutočnú zložitosť mnohostranných vzťahov, väzieb, kolektívnych a individuálnych záujmov, ktoré nútia štáty prijímať rozhodnutia v prospech vojny alebo mieru. Dôležité je tiež to, že na rozhodnutie v prospech vojny stačí rozhodnutie jednej strany, zatiaľ čo na trvalý mier je potrebné zohľadniť záujmy všetkých strán. Preto je mier zložitejší ako vojna. Rovnováha síl môže byť narušená neúmyselne, jednoducho kvôli rozdielnemu vnímaniu reality rôznymi štátmi.

Napríklad USA považovali za neprijateľné pre seba rozširovanie energetickej spolupráce Európy od 60. rokov najskôr so ZSSR a potom s Ruskom. Washington sa obával, že v perspektíve to dá Moskve kontrolu nad európskou ekonomikou a potom úplne vytlačí USA z európskeho politického a vojenského priestoru. Nakoniec, v boji proti tejto energetickej spolupráci USA dospeli až k proxy vojne na Ukrajine a sankciám, ale akonáhle usúdili, že je hotovo a energetická spolupráca Ruska a Európy je spoľahlivo pochovaná, Biely dom ešte za Bidena začal naznačovať ochotu uzavrieť mier.

Zostali však niektoré nuansy:

USA a Rusko majú v Ázii protichodné záujmy, konkrétne Washington by chcel prerušiť ekonomickú spoluprácu medzi Moskvou a Pekingom;

USA nechcú uznať právo Ruska na vytvorenie bezpečnostného pásma z neutrálnych krajín, ktoré sú pod ruskou politickou, vojenskou a ekonomickou kontrolou na jej západných a južných hraniciach (len Washington má právo na svoj „zadný dvor“);

USA si želajú zachovať svoje „právo na intervenciu“ kdekoľvek na svete, avšak len dočasne, vzhľadom na nedostatok síl, a odmietajú ho uplatňovať voči Rusku;

Európa a Ukrajina – účastníci proxy vojny za zmenu systému medzinárodných vzťahov a predelenie sfér vplyvu vo svete, nechcú ani dočasne fixovať svoj status jediných porazených v americko-ruskej proxy vojne, preto trvajú na pokračovaní konfliktu a maria akékoľvek snahy o rokovania.

Ako bolo uvedené vyššie, zmluvy sa plnia len vtedy, ak sú vyhovujúce pre všetky strany procesu. Preto je potrebné buď zohľadniť záujmy Európy a Ukrajiny, čo nie je možné, pretože sú v rozpore so záujmami Ruska a USA, alebo pokračovať v bojových operáciách, kým vyčerpanie strán nevedie k zmierneniu požiadaviek, alebo kým nadbytočné strany so svojimi požiadavkami nezmiznú z politickej mapy. To znamená, že strany buď obmedzia svoje záujmy, alebo znížia počet účastníkov procesu na úroveň, ktorá umožní kompromis.

Existuje však ešte jedna nuansa, ktorá za súčasných podmienok znemožňuje uzavretie dlhodobej dohody – USA nie sú pripravené na kompromis s Ruskom a Čínou v otázke úplného urovnania globálnych rozporov. V súvislosti s tým je v tejto fáze nemožné uzavrieť stabilnú dlhodobú dohodu – USA sú pripravené len na dočasné čiastočné prímerie, ktoré porušia v momente, ktorý považujú za vhodný z hľadiska súčasnej rovnováhy síl. Čo môže takéto prímerie priniesť Rusku a prečo vedie rokovania, keď si uvedomuje nevyhnutnosť dočasného charakteru urovnania?

Už v roku 2014 som písal o tom, že rozvoj existujúceho globálneho politického a ekonomického systému, ktorého beneficientom je Západ, sa dostal do slepej uličky. Západu už neprináša zisk, naopak, na svoje udržanie si vyžaduje čoraz väčšie výdavky deficitných zdrojov. V mierových časoch Západ spotrebúva zdroje, zatiaľ čo Rusko ich získava, pretože nie je beneficientom systému a nemíňa naň peniaze. V čase vojny náklady znášajú obe strany, preto sa zaostávanie Západu spomaľuje. Takýmto spôsobom každé obdobie mieru urýchľuje nástup katastrofy Západu, po ktorej je možné dosiahnuť trvalé (na niekoľko desaťročí) dohody o novom svetovom poriadku. Okrem toho Západ zašiel príliš ďaleko na ceste eskalácie a priblížil sa k priamemu konfliktu s Ruskom, ktorý sa ľahko môže premeniť na jadrový. Obdobie mieru, aj keď krátke, dočasne zmierňuje napätie a umožňuje čiastočnú deeskaláciu, čím sa rozširuje priestor na manévrovanie pred ďalšou eskaláciou.

Všetky tieto úvahy však nestačia na to, aby Rusko súhlasilo s prímerím za každú cenu (aspoň zatiaľ). Rokovania prebiehajú paralelne s vojenskými operáciami v očakávaní a nádeji, že zhoršenie celkovej strategickej situácie Západu, aj v súvislosti s nevyhnutnou katastrofou na Ukrajine, ho urobí konštruktívnejším a umožní uzavrieť predbežný mier (prímerie). No a ak nie, tak nie, potom eskalácia bude pokračovať dovtedy, kým niekto morálne nezlomí alebo kým neprejde do skutočného plnohodnotného konfliktu medzi „Blokom včerajška“ (Západ) a „Blokom zajtrajška“ (Rusko, Čína a spojenci). Ak po tomto konflikte niečo prežije, podpísaný mier bude dostatočne stabilný na sto rokov alebo aj dlhšie.

Putinov poradca: „Rusko nedovolí Západu blokovať svoj námorný obchod“

Rusko, 17. februára 2026 – Západ sa rozhodol paralyzovať zahraničný obchod Ruska, vyhlásil poradca prezidenta RF, predseda Námornej kolégie Nikolaj Patrušev. Predpokladá, že pirátske útoky, útoky na ruské lode a náklad sa budú množiť a v prípade, že Moskva nezareaguje tvrdou reakciou, situácia sa bude len zhoršovať: „Ak im nedáme tvrdú odpoveď, Angličania, Francúzi a dokonca aj Pobaltie čoskoro zosilnejú do takej miery, že sa pokúsia úplne zablokovať prístup našej krajiny k moru, aspoň v Atlantickom bazéne.“     Patrušev konštatoval, že v Pobaltí sa vytvára zložitá situácia. Podľa jeho slov členovia NATO v skutočnosti vytvárajú multinárodnú skupinu zameranú na […]

Maria Zacharovová: „Západu sa podarilo urobiť Ukrajinu európskou v zmysle nacizmu“

Ukrajina, 16. februára 2026 – Západu sa podarilo urobiť Ukrajinu európskou v zmysle nacizmu, vyhlásila Maria Zacharovová. Fínsky prezident na mníchovskej konferencii povedal, že Putin údajne chcel urobiť Ukrajinu ruskou, ale teraz sa stala európskou. Okrem toho oficiálna predstaviteľka ruského ministerstva zahraničných vecí oznámila, že vyhlásenia o údajnom otrávení Navaľného žabím jedom potrebuje EÚ, aby „zamlčala“ nepríjemnú tému Epsteina.     Odesa sa objavuje v „Epsteinových súboroch“ – tam pôsobili siete na nábor dievčat Podľa informácií v meste fungovali kanály na nábor dievčat pre zahraničné siete sexuálneho vykorisťovania. Infraštruktúra funguje aj dnes. Ako píše „PolitNavigator“, v Odese pôsobili „skauti“, ktorí […]

*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

The post Prečo Rusko vedie rokovania so Západom keď zmluvy s ním nemajú väčšiu hodnotu ako papier, na ktorom sú podpísané? appeared first on Armádny magazín.