Koalično-opozičnú roztržku o ústavnosť presadených zmien v Trestnom zákone rozlúskol Ústavný súd. Akokoľvek budeme verdikt súdu interpretovať, je zrejmé, že navrhovatelia – Zuzana Čaputová a opozícia – neuspeli. Okrem troch bodov (jeden určite mimoriadne potešil všetkých známych kajúcnikov) Ústavný súd priznal politickej moci právo meniť trestné kódexy a rušiť (prípadne zriaďovať) Úrad špeciálnej prokuratúry. Smer a Weiss v očiach […]
Menej ako 1 min. min.
Koalično-opozičnú roztržku o ústavnosť presadených zmien v Trestnom zákone rozlúskol Ústavný súd. Akokoľvek budeme verdikt súdu interpretovať, je zrejmé, že navrhovatelia – Zuzana Čaputová a opozícia – neuspeli. Okrem troch bodov (jeden určite mimoriadne potešil všetkých známych kajúcnikov) Ústavný súd priznal politickej moci právo meniť trestné kódexy a rušiť (prípadne zriaďovať) Úrad špeciálnej prokuratúry.
Diabol je však vždy ukrytý v detailoch a na skutočne reálny a všetky dôsledky opisujúci význam rozhodnutia Ústavného súdu si ešte budeme musieť počkať. Do zverejneného nálezu a najmä odôvodnenia sa budú musieť rýchlo zahryznúť armády právnikov a „vydestilovať“ z týchto dokumentov to, čo aj v praxi bude reálne platiť. Ešte to úplne presne nevieme.
Na rozhodnutí Ústavného súdu je z dlhodobého hľadiska zaujímavé najmä to, že súd sa neodhodlal „zaseknúť“ alebo aspoň akokoľvek inak efektívne eliminovať princíp „skráteného legislatívneho konania“. Od čias, keď našla v tejto disciplíne záľubu vláda Igora Matoviča, sa totiž vrece so skrátenými legislatívnymi konaniami roztrhlo a nikto (ani Ústavný súd) zatiaľ nechce na stále sa zväčšujúcu dieru našiť záplatu. Rastúca záľuba vlád a vládnych koalícií obchádzať (často s bizarným zdôvodnením) dlhý a nudný legislatívny proces je pritom nebezpečná pre celú krajinu a jej právny systém.
Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 61% na dočítanie.
Zostáva vám 61% na dočítanie.
