Proč všechny živé webové kamery v Londýně potemněly? Znamená to, že plánují akci pod falešnou vlajkou?

Dnes jsem narazila na velmi zajímavý článek, který rozhodně stojí k zamyšlení. I když se týká Velké Británie, tak podobný „false flag“ by měl zásadní dopad nejen na celou Evropu.

Autor článku vztahuje možný „false flag“ k Rusku, nicméně já osobně si myslím, že by bylo možné, že by se případný false flag ve vánočním období mohl týkat i nějakého útoku ve stylu 9/11.

Umíte si představit například útok na London City?

Nemusí jít samozřejmě o žádné letadlo, ale může to být něco zcela jiného. Něco, kvůli čemu bylo nutné na delší dobu vysadit kamery. Nicméně „mimo mísu“ nemusí být ani autor článku níže, který si myslí, že se onen false flag bude týkat rusko-ukrajinské zástupné války.

Poté, co všechny londýnské webové kamery v pondělí 25. listopadu potemněly, Alex Krainer přemýšlí, zda se na Londýn neplánuje útok pod falešnou vlajkou.

Naznačuje, že útoky pod falešnou vlajkou na Londýn mohou být naplánovány západními mocnostmi, které obviní Rusko, což spustí celospolečenskou mobilizaci proti Rusku. Proč, co by  tím mohli získat? Krainer naznačuje, že cílem západních mocností je udržet si nadvládu nad euroasijskou pevninou.

Včera (pozn. článek je z 27.11.), když jsem dokončoval svou novou zprávu o finančním kolapsu Velké Británie, která navazuje na můj článek z 26. srpna „The Coming Collapse of Britain,“ YouTube mi náhodně navrhl krátké video od  Craiga Houstona s názvem: Proč jsou VŠECHNY webové kamery v LONDÝNĚ offline…? ‚

Co? Četl jsem to dobře??? Skoro jsem spadl na podlahu.

Pan Houston prohledal stovky webových kamer po celém Londýně a nenašel jedinou, která by byla živá. Přesvědčte se sami  ZDE  a  ZDE! To je extrémně zvláštní; jasně,  někdo  musel učinit rozhodnutí je vypnout – nemohly všechny selhat z náhodných důvodů.

Jedna z webových kamer nad Westminsterským mostem zobrazila poslední snímek, který zaznamenala: bylo to 2. září v 16:51, což nám alespoň dává tušení, kdy Srdce temnoty potemnělo. Důvod, proč se někdo rozhodl přerušit všechny webkamery, je však záhadou.

Pan Houston nenabídl žádné vysvětlení, což je pochopitelné vzhledem k tomu, že žije v Británii, kde vás může zatknout zpěv, „boj kung-fu“ nebo tiché modlení na chodníku.

Ale kam odmítl vkročit, dovolím si odhadnout a myslím, že je to jediné vysvětlení, které dává smysl: plánují teroristický útok pod falešnou vlajkou na Londýn, z něhož budou vinit Rusko, aby mohli spustit totální, celospolečenskou mobilizaci všech západních mocností proti Rusku.

Nyní, pokud se to zdá přitažené za vlasy, existuje několik důležitých prvků, které koherentně zapadají do tohoto scénáře, počínaje obecným geopolitickým stavem věcí.

Západní impérium a zejména Spojené království silně vsadilo na Ukrajinu a prohrálo. Nyní se situace stala stejně nepopiratelnou, jako beznadějnou.

Západní mocnosti však neprojevují žádnou ochotu odříznout se a utéct, jako tomu bylo ve Vietnamu v březnu 1972 nebo Afghánistánu v srpnu 2021.

Proč?

Ukrajina je příliš důležitá a sázky nemohou být vyšší. Z pohledu imperiální kabaly je v sázce celý svět. Sir Halford Mackinder ve svém článku „Demokratické ideály a realita“ napsal:

„Kdo vládne východní Evropě, ovládá Heartland; kdo vládne Heartlandu, ovládá Světový ostrov; kdo vládne Světovému ostrovu, ten ovládá svět.“

Světovým ostrovem měl Mackinder na mysli euroasijskou pevninu.

Jeho teoretický rámec zůstal dodnes základem zahraniční politiky britských a amerických vlád, jak jsme se dozvěděli od Wese Mitchella, náměstka ministra zahraničí Donalda Trumpa pro evropské a eurasijské záležitosti už v roce 2018.

Na brífinku Výboru pro zahraniční vztahy v americkém Senátu výslovně uvedl, že „ústředním cílem zahraniční politiky administrativy je hájit nadvládu USA nad eurasijskou pevninou jako prvořadý zájem národní bezpečnosti USA a připravit na to národ.”

Mitchell také řekl, že administrativa „pracuje s naším blízkým spojencem ve Spojeném království na vytvoření mezinárodní koalice pro koordinaci úsilí v této oblasti.“

Tyto názory nejsou jen planým plácáním think-tanků nebo akademiků; realita na místě potvrzuje, že takto skutečně imperiální kabala vnímá výsledek bitvy o Ukrajinu.

Od začátku války několik jejich poručíků ventilovalo toto myšlení:

• „Pokud na Ukrajině prohrajeme, světový řád, který jsme vytvořili před 80 lety, se rozpadne.“ –  tehdejší náčelník štábu USA  Mark Milley,  duben 2022
• „Pokud prohrajeme na Ukrajině, ztratíme svět na desetiletí. Porážka na Ukrajině by mohla být začátkem konce zlatého věku Západu. – Mateusz Morawiecki, polský premiér v televizním projevu, duben 2023.
• „Pokud Ukrajina prohraje, světový řád nastolí naši nepřátelé“ – bývalý generální tajemník NATO (1999–2003) a člen Sněmovny lordů britského parlamentu George Robertson v The Telegraph, leden 2024
• „Pokud by Ukrajina padla, byla by to pro Západ katastrofa, byl by to konec západní hegemonie a nebudeme mít na svědomí nikoho jiného než sebe.“ – Boris Johnson, v  krátké video zprávě, duben 2024

Je nepravděpodobné, že vlastní zájmy impéria tuto „katastrofu“ tiše přijmou. To je důvod, proč stupňují provokace proti Rusku, zoufale doufají, že Rusové zaútočí na členský stát NATO. Vytvářejí záminku k uplatnění článku 5 Smlouvy o NATO a rozpoutání jednotné reakce tam, kde by se kolektivní Západ střetl s Ruskem jako celek.

Někdy zafungují provokace a spustí zamýšlenou reakci. Příkladem byl útok na Pearl Harbor, který povzbudil neochotné Američany připojit se k úsilí druhé světové války.

Dalším byl útok na RMS Lusitania v roce 1915 a další současná válka na Ukrajině. Existují však okolnosti, kdy musí být zorganizována galvanizující událost, aby odpálila větší konflikt, přičemž seznam známých příkladů z historie je velmi dlouhý. Zde je jen několik příkladů:

• Mandžuský nebo „Mukdenský“ incident v září 1931: Japonská vojska spustila explozi na železniční trati vlastněné japonskou společností a obvinila z toho Čínu, aby ospravedlnila invazi do Mandžuska.
• Útok na rozhlasovou stanici Gleiwitz v září 1939: nacisté ostřelovali stanici a obvinili z tohoto činu polské jednotky, čímž dali Hitlerovi záminku k zahájení invaze do Polska
• Ostřelování Mainily v listopadu 1939: Sověti ostřelovali ruskou vesnici Mainila a obvinili Finy, což vyvolalo útok SSSR na Finsko
• Operace Northwoods v březnu 1962: operace byla zastavena prezidentem Kennedym, ale náčelníci štábu USA naplánovali teroristickou kampaň proti civilním cílům v Miami, aby vytvořili užitečnou vlnu národního rozhořčení, což by vedlo k americké invazi na Kubu.
• Incident v Tonkinském zálivu v srpnu 1964: dva americké torpédoborce umístěné v Tonkinském zálivu rádiem oznámily, že se staly terčem severovietnamských sil, což vedlo ke svolání amerického Kongresu, aby schválil „rezoluci Tonkinského zálivu“ a pověřil prezidenta Johnsona, aby vstoupil do Vietnamu.
• Teroristické útoky „11. září“ v roce 2001: pomohly Bushově 43. administrativě zahájit nekonečnou globální válku proti terorismu a radikálně omezit občanské svobody doma.
• Ghúta – chemický útok v srpnu 2013: chemický útok na civilisty v Ghútě zorganizovaný západními zástupnými silami s pomocí Britů pod vedením Bílých přileb. Z útoku byly obviňovány síly Bašára Al Asada. Pokud by se obvinění uchytilo, překročilo by „červenou čáru“ pro intervenci USA a NATO v Sýrii.

Příkladů je velmi mnoho a další útok, zaměřený na rozpoutání třetí světové války proti Rusku, by nebyl v kontextu historie neobvyklý.

Pokud je obyvatelstvo zaskočeno a skutečně věří oficiálním vyprávěním o útoku, vždy to vytváří „užitečné vlny rozhořčení,“ což umožňuje vedení země zabalit se do vlajky, slíbit spravedlnost, ať to stojí, a začít se pohybovat nezvratně směrem k vojenské eskalaci.

Domnívám se, že to je důvod, proč západní mocnosti povzbuzují Ukrajinu, aby svými raketami zaútočila na Rusko, i když tím téměř nic nezískají a taková eskalace z nich jednoznačně dělá válečníky v konfliktu.

To je důvod, proč najednou USA diskutují  o poskytnutí jaderných zbraní Ukrajině. Chtějí, aby Rusko reagovalo impulzivně, ale vědí, že Rusko s největší pravděpodobností nespolkne návnadu.

To je místo, kdy přichází falešná vlajka, pravděpodobně v podobě výbuchu jaderné zbraně v Londýně.

Neumím si představit, jak by se to dalo udělat. Představuji si, že existuje velmi přísná kontrola řetězu úschovy u každé hlavice skladované jakoukoli západní mocností. Ale pokud by se takové zbraně dostaly na Ukrajinu, tam by řetězec úschovy skončil.

Odtamtud se hlavice mohly volně pohybovat a unášet zpět, aby sloužily účelům pod falešnou vlajkou, možná při běžných vojenských letech nebo v běžných přepravních kontejnerech. Pokud by takové zařízení bylo odpáleno z přepravního kontejneru, řekněme na lodi, vlaku nebo kamionu, mohla by událost zachytit nějaká webová kamera.

Ale pokud by byly všechny webové kamery tmavé, zprávy by mohly hlásit, že to byla ruská střela. A bylo by velmi nepravděpodobné, že by někdo někdy dokázal opak.

Pokud by se takové obrázky někdy objevily, bylo by jich téměř jistě málo a mohly by být rychle vysledovány a odstraněny z oběhu. Pokud existuje jiné souvislé vysvětlení, proč všechny londýnské webové kamery začátkem září zhasly, nedokážu si to ani představit.

Zítra je Den díkůvzdání a zvažoval jsem, že se o výše uvedené úvahy dnes nepodělím. Také se mohu mýlit – to je zřejmé. A pak je to útlum – nic, za co by se dalo děkovat.

Ale pokud mám náhodou pravdu… Jediný způsob, jak mohou události pod falešnou vlajkou selhat, je, když je veřejnost prohlédne. Plánovači útoku pod falešnou vlajkou musí přepadnout lidi ze zálohy a udeřit na ně z čistého modrého nebe.

Velkolepá událost, jako je 11. září, bude mít silný dopad na emoce lidí a v tu chvíli budou náchylní ke klamným příběhům a zhmotní se „užitečná vlna rozhořčení.“

Ale pokud je veřejnost předem varována a očekává, že  by mohlo  dojít k falešné vlajce, bude téměř jistě mít podezření, že to byla „vnitřní práce“ a útok by mohl udeřit zpět do tváří spiklenců.

Rozhodl jsem se proto zariskovat s prodlouženým víkendem svých amerických čtenářů a také riskovat, že se ztrapním.

V době pandemie covid-19 Dr. Mike Yeadon – jeden ze skutečných vědců, kteří prohlédli podvod a nebáli se o něm mluvit, řekl, že je čas být odvážný. Neříkal, že bychom měli jít ven a bojovat s policisty nebo zaútočit proti tankům s Molotovovými koktejly.

Mluvil o tom, že je třeba podstoupit riziko, že se zmýlíte, že se ztrapníte. O tom všem je jednodušší a bezpečnější mlčet.

Ale musíme být stateční a mluvit nahlas, jako by na tom závisela budoucnost našich dětí. Alex Jones předpověděl útok 11. září týdny předem, ale tehdy jeho varování znělo tak naprosto šíleně a absurdně, že nikdo neriskoval, že by se sdílením Alexovy bomby zdiskreditoval.

Ve skutečnosti by jen málokdo přiznal, že Jonese poslouchal. Málokdo to přizná i dnes. Ale zase… pokud by se mýlil, tak co? Pokud se mýlím, nic se neděje. Pokud mám pravdu, tato informace může změnit historii.

Nejsem americký občan, ale moje děti ano, takže si dnes dovolím udělat to americké a vyjádřit svou hlubokou vděčnost všem odběratelům, kteří čtou tyto zprávy, které jsou stejně jako dnes příliš dlouhé.

Všichni jste přišli pro signály, ale nechal jsem si pro vás kázání. Děkuji a šťastný Den díkůvzdání!

Tolik článek, který předpovídá coby možný false flag útok jadernou zbraní. Můj osobní názor je, že by šlo spíš o konvenční zbraň, pokud by tedy bylo něco podobného pravda.

Přece jen ti, kteří vše řídí, nechtějí mít svět do konce svých životů zcela zdevastovaný. Další možností je samozřejmě něco ve stylu 11. září, například bombové útoky či cokoli podobného.

A ani by v tom nemuselo figurovat Rusko. Jednoduše cokoli, co by mohlo přinést záminku k dalším intervencím (viz současné dění v Sýrii) nebo k zavedení dalších totalitních praktik ve vztahu k vlastním občanům.

Také je třeba si uvědomit, že výpadek kamer je zaznamenán již od září, je tedy otázka, proč jsou vypnuté tak dlouhou dobu. I to má nejspíš  nějaký účel.

Samozřejmě je stále hlavním předpoklad, že se nic nestane. Nicméně pokud ano, bude dobré, když o bude o tomto podezření vědět co nejvíc lidí….