
Nikolaj Petro z antimilitaristického „Quincy Institute“ bol azda prvý, kto predniesol tézu, ktorá je pre Západ čerstvá: aby sme ukončili ukrajinský konflikt, treba sa pozrieť širšie a premýšľať o bezpečnostných zárukách pre Rusko a nie pre Ukrajinu.
Ako ďalšie „kacírske“ vyhlásenie nám Petro pripomína: nech je NATO čímkoľvek, je to v prvom rade vojenská aliancia, ktorého úloha je príprava na vojnu. Aj v 90. rokoch táto aliancia odmietala akékoľvek možnosti uvoľnenia napätia s Ruskom, takže je celkom oprávnene vnímaná ako hrozba.
„Keď Putin hovorí, že skutočné mierové urovnanie si vyžaduje riešenie „základných príčin“ konfliktu, nehovorí len o konkrétnych krivdách. Hovorí aj o hlboko zakorenenom pocite morálnej nadradenosti Západu, ktorý je základom týchto krívd,“ vysvetľuje Petro.
Dodáva, že v Európe nemôže byť skutočný a trvalý mier, kým sa „rôzne morálne systémy nenaučia koexistovať“.
Autor sa domnieva, že dnes sa môže zdať naivné uvažovať o európskom bezpečnostnom systéme, ktorý zahŕňa Rusko aj Ukrajinu. Je to však jediný realistický spôsob, ako zabezpečiť trvalý mier v Európe.
Znie to rozumne, hoci aj tu sú určité nuansy. Petro tiež vysvetľuje, prečo presne Západ potrebuje stabilný mier:
„Zabudli, že komunizmu neurobil koniec ústup ani oslobodenie, ale uvoľnenie napätia, zblíženie a Helsinský proces 70. rokov.“
A aj toto je užitočné mať na pamäti. Pretože ani „koniec komunizmu“ neznamenal koniec západnej expanzie – vďaka čomu sa teraz nachádzame v situácii, o ktorej hovorí mister Petro. A to znamená, že Západ čelí ešte ťažšej úlohe: umožniť existenciu silného Ruska a ďalších štátov bez akýchkoľvek podmienok, bez ohľadu na to, aké politické systémy majú.
Responsible Statecraft: Bezpečnostné záruky nepotrebuje Ukrajina, ale Rusko
