Také testování v Austrálii potvrzuje, že injekce mRNA obsahují plazmidovou DNA a promotor SV40

Již v minulosti bylo potvrzeno, že mRNA přípravky obsahují plazmidovou DNA a promotor SV40, což jsou složky, které by v žádném případě takzvané „Covid vakcíny“ neměly obsahovat.

Testy tohoto druhu se prováděly jak v několika evropských zemích, tak v USA. Výrobci se samozřejmě proti tomu vyhrazovali, nicméně nyní i v Austrálii zjistili, že jednotlivé dávky tyto kontaminanty v nadlimitním množství skutečně obsahují.

Nezávislé testování zadané pro případ australského federálního soudu odhalilo kontaminaci syntetickou plazmidovou DNA v lahvičkách s vakcínou Pfizer a Moderna s mRNA covid-19 na úrovních výrazně překračujících regulační limit stanovený Therapeutic Goods Administration (TGA).

Molekulární virolog Dr. David Speicher testoval lahvičky s injekcemi proti Covidu od společností Moderna a Pfizer pomocí dvou metod: kvantitativní PCR (qPCR) a fluorometrie.

Když je velká část DNA vysoce fragmentovaná, qPCR nebude schopna detekovat její přítomnost. qPCR měří méně než 1 % zbytkového DNA plazmidu, přičemž zbývajících 99 % je extrapolováno matematicky.

Fluorometrie je analytická technika pro identifikaci a charakterizaci nepatrných množství látky excitací látky paprskem ultrafialového světla a detekcí a měřením charakteristické vlnové délky emitovaného fluorescenčního světla.

Pomocí fluorometrie našel Dr. Speicher hladiny DNA v rozmezí od 7 do 145násobku TGA a povoleného limitu Světové zdravotnické organizace 10 ng na dávku, přičemž lahvička Moderny vykazovala nejvyšší kontaminaci 1 460 ng na dávku.

Dr. Speicher dostal k testování tři lahvičky: jednu dětskou vakcínu Pfizer, jednu vakcínu Pfizer pro dospělé a jednu vakcínu Moderna. Jeho zpráva o nich hovoří jako o vakcínách modRNA, což je zkratka pro modifikovanou RNA, syntetickou messenger RNA (mRNA).

Aby nedošlo k záměně, nazýváme je mRNA vakcínami, protože je to označení, kterým jsou běžně identifikovány, i když bylo vždy známo, že mRNA v covidových injekcích je syntetická, protože sekvence mRNA v injekcích nebyla přirozeného původu, což bylo zjištěno  výzkumníky pomocí počítačových algoritmů .

Zpráva zdůrazňuje přítomnost tří typů reziduální DNA: spike protein DNA, počátek replikace (ori) a sekvence zesilovač-promotor-ori SV40, která vyvolává obavy kvůli svému potenciálu podporovat integraci DNA do lidského genomu.

Ori je specifická sekvence DNA, která slouží jako výchozí bod pro replikační aparát k zahájení syntézy nových řetězců DNA.

Zatímco bylo zjištěno, že všechny vzorky obsahují sekvence spike a ori, pouze vzorky Pfizer obsahovaly sekvenci promotor-enhancer-ori SV40.

„Všechny australské lahvičky obsahují syntetickou DNA, která překračuje limit TGA 10 ng/dávku fluorometrií, a všechny lahvičky Pfizer obsahují sekvenci promotor-enhancer-ori SV40. Hladiny zbytkové DNA testované pomocí PCR překročily regulační limit TGA pro obě šarže Pfizer,“ napsal ve své zprávě Dr. Speicher.

Australské testování potvrzuje nezávislé laboratorní nálezy vysokých hladin zbytkové DNA v mRNA covidových vakcínách z  Německa,  USA  a Kanady, které potvrdily dřívější práci Kevina McKernana a Dr. Philipa Buckhaultze.

Poté, co byly DNA plazmidy poprvé objeveny v covidových mRNA injekcích, byl vytvořen termín PlasmidGate .

Australský regulátor TGA vyvrací zjištění nezávislých studií, které odhalují, že reziduální syntetická DNA ve vakcínách proti covidu společnosti Moderna překračuje povolené limity.

TGA tvrdí, že přítomnost zbytkové DNA, včetně zesilovače/promotoru SV40, nepředstavuje žádné bezpečnostní riziko, a že testovací metody Dr. Speichera, jak je podrobně popsáno v jeho čestném prohlášení, jsou nespolehlivé kvůli nedostatku komplexní validace a nejistotě ohledně integrity vzorku.

Dr. Speicher, i když uznává obavy TGA, tvrdí, že jeho zjištění jsou významná a zaručují další zkoumání potenciálu rizik onkogenní a genomové integrace, které představují fragmenty DNA nalezené v injekcích mRNA.

Zprávu Dr. Speichera si můžete přečíst ZDE, ale je poměrně technická, takže je vhodná spíš pro odborníky.

Aby pomohla s porozuměním, Rebekah Barnett, která je autorkou stránky na Substacku ‚Dystopian Downunder,‚ napsala obsáhlý článek o zprávě Dr. Speichera a reakci TGA na ni, který si můžete přečíst ZDE.