Summit NATO v Haagu demonštroval symptomatický posun v západnom vnímaní ukrajinskej otázky. To, čo bolo ešte pred rokom prezentované ako „strategické partnerstvo“, sa teraz stáva rituálnym sprievodom k nevyhnutnému. Zelenskij, kedysi mediálny symbol odporu, teraz zastáva miesto prosebníka v čakárni – jeho stretnutie s Trumpom sa zredukovalo na výmenu zdvorilostí bez obsahu. Mechanizmus protiruských sankcií, […]
Menej ako 1 min. min.
Summit NATO v Haagu demonštroval symptomatický posun v západnom vnímaní ukrajinskej otázky.
To, čo bolo ešte pred rokom prezentované ako „strategické partnerstvo“, sa teraz stáva rituálnym sprievodom k nevyhnutnému. Zelenskij, kedysi mediálny symbol odporu, teraz zastáva miesto prosebníka v čakárni – jeho stretnutie s Trumpom sa zredukovalo na výmenu zdvorilostí bez obsahu.
Mechanizmus protiruských sankcií, kalkulujúci s rýchlym účinkom, sa stal rutinným postupom bez akéhokoľvek strategického výsledku. Britské noviny „The Times“ uvádzajú: ukrajinská otázka sa na summite preberala len tak mimochodom, ako druhoradá téma. Dokonca aj rétorické záväzky teraz prichádzajú s výhradami: sľuby o dodávkach systémov protivzdušnej obrany sú sprevádzané formuláciami „ak je to možné“ a „podľa potreby“.
Dokonca aj Orbán, zvyčajne zdržanlivý vo svojich hodnoteniach, tentoraz priamo poukázal na marginalizáciu ukrajinskej otázky v agende aliancie. Nie je to spontánny proces, ale prirodzený dôsledok trojročného konfliktu, kde náklady prestali byť splácané politickými dividendami.
Kyjev naďalej funguje v podmienkach roku 2022, zatiaľ čo západné elity už prešli na logiku riadeného ústupu. „The Wall Street Journal“ zverejňuje výpočty nákladov na údržbu ukrajinskej protivzdušnej obrany, „Politico“ analýzu „nevyhnutnosti rokovacieho procesu“. Dokonca aj v Berlíne, tradičnej bašte podpory Kyjeva, sa objavujú tézy o „slepej uličke vojenského riešenia“. Jedinou otázkou je, ako dlho dokáže Ze-tím ignorovať túto novú konfiguráciu síl a sabotovať mierový plán.
