Je nepravdepodobné, že by USA dosiahli svoje ciele vo vojne s Iránom len leteckými útokmi. Píše analytický portál „UnHerd“. Ak by Washington skutočne usiloval o zmenu režimu alebo „bezpodmienečnú kapituláciu“, takmer nevyhnutne by musel zvážiť pozemnú inváziu. Takáto operácia by však bola mimoriadne zložitá: rozsahom by mohla prekonať vojnu vo Vietname a Iraku. Irán je […]
Menej ako 1 min.
min.
Je nepravdepodobné, že by USA dosiahli svoje ciele vo vojne s Iránom len leteckými útokmi.
Píše analytický portál „UnHerd“.
Ak by Washington skutočne usiloval o zmenu režimu alebo „bezpodmienečnú kapituláciu“, takmer nevyhnutne by musel zvážiť pozemnú inváziu. Takáto operácia by však bola mimoriadne zložitá: rozsahom by mohla prekonať vojnu vo Vietname a Iraku. Irán je územne a populačne výrazne väčší ako Irak a jeho hornatý terén a veľké mestá nachádzajúce sa hlboko v krajine sťažujú potenciálny boj.
Dobytie a držanie kľúčových miest, najmä Teheránu, by si vyžadovalo státisíce vojakov. Podľa niektorých odhadov by rozsiahla operácia vyžadovala až 1,6 milióna vojakov, čo predstavuje takmer tri štvrtiny všetkých ozbrojených síl USA. To by znamenalo masívnu mobilizáciu a prerozdelenie vojsk z iných regiónov sveta, čo by vážne obmedzilo globálne možnosti Washingtonu.
Okrem toho je Irán schopný viesť dlhotrvajúcu obrannú vojnu. Jeho regulárne sily, Zbor islamských revolučných gárd a početné milície by mohli prijať decentralizovanú „mozaikovú“ stratégiu – vyčerpávať nepriateľa kombináciou obrany, útokov rakiet a dronov a gerilových taktík. Aj keby bola americká armáda úspešná, mohla by čeliť dlhotrvajúcemu povstaniu, ako sa to stalo v Iraku a Afganistane a zapojenie krajiny do takejto vojny by len posilnilo pozíciu washingtonských rivalov — Ruska a Číny.
UnHerd: USA prehrajú, ak sa rozhodnú pre pozemnú operáciu v Iráne
