USA ve Venezuele? Neodsuzujme pak Rusko, zní z SPD. Nedá se to srovnat, odmítá Nacher

Rajchl (PRO) na sítích již v sobotu odpoledne uvedl, že není možné na jedné straně označit vojenský zásah Spojených států ve Venezuele za legitimní, jestliže se na druhé straně hovoří o „vojenské operaci Ruska na Ukrajině“ jako o agresi rozporující základy mezinárodního práva.

K TÉMATU: „Co je to za dobytek?“ Opozice tepe výrok Fialy z SPD o Vrběticích, distancuje se i část ANO

Zmínil také obě vysvětlení, jimiž země svou akci vůči jinému státu na geopolitické mapě obhajují. Spojené státy navenek prezentují důvod ohrožení narkoterorismem, Rusko svůj vpád vojsk od začátku „speciální vojenské operace“ – jak Kreml invazi trvající od února 2022 označuje – vysvětluje tím, že na Ukrajině údajně sílila nacistická ideologie.

Podle místopředsedy obranného výboru je tak možné položit mezi oběma událostmi rovnítko. „V jednom i druhém případě si vojenská supervelmoc přisvojila právo uplatnit svou sílu vůči jinému suverénnímu státu bez mandátu Rady bezpečnosti OSN z důvodu, jenž považovala za legitimní,“ napsal na Facebooku.

Majerová se opřela do TOP 09. Politická marnost, reagoval Havel

Podobně se na sítích vyjádřila i členka klubu SPD Zuzana Majerová (Trikolora). „Pokud politik akceptuje, co USA dělají daleko od svého zápraží, nemůže zároveň odsuzovat Rusko za to, co dělá na svém prahu,“ tvrdí místopředsedkyně výboru pro vzdělávání.

Poslankyně také zveřejnila fotomontáž poslaneckého klubu TOP 09, kdy po sundání ukrajinské vlajky z budovy Poslanecké sněmovny, které inicioval její předseda Tomio Okamura, zástupci strany vyvěsili svou vlastní z oken svých kanceláří. Jenže namísto žluto-modré se na montáži objevily právě venezuelské barvy.

„Nevíte někdo, jestli Topka, ODS, Piráti, STAN, Milion chvilek, Štít demokracie, Foltýn a Pávek už organizují nějakou muniční iniciativu pro Venezuelu? Pokud tedy ještě stále nejsou na oslavě Banderových narozenin,“ opřela se ostře do řady aktérů na politické scéně, mimo jiné i do prezidenta Petra Pavla.

Podle předsedy TOP 09 Matěje Ondřeje Havla patří tento příspěvek do „pomyslné soutěže s Tomiem Okamurou a Jindřichem Rajchlem o nejhloupější politický výrok týdne“. „Nejde o nic jiného než o snahu zaujmout bez ohledu na smysl a souvislosti. Pokud má takto hloupě vypadat komunikace vládní strany, pak se obávám, že veřejnost se od ní nedočká řešení problémů, ale spíše jen dalších podobných ukázek politické marnosti,“ reagoval Havel na dotaz redakce.

Vondráček (za SPD): Trumpovým krokem se vzdálil mír na Ukrajině

Místopředseda ústavně-právního výboru Libor Vondráček (Svobodní) napsal, že i když byl venezuelský režim pod rukou Madura škodlivý a ohavný, „právo měnit režim a vládu ve své zemi náleží pouze venezuelskému lidu“. USA podle něj vytvořily nebezpečný precedens. „Podle stejné šablony si svou vojenskou intervenci bude ospravedlňovat kdekdo vůči kdekomu,“ zopakoval v jiném odstínu Rajchlova slova.

„Ještě včera velké množství lidí po celém světě přálo Donaldu Trumpovi Nobelovu cenu míru, dnes se obávám, že se mu vzdálila nejen tato cena, ale v konečném důsledku se tím vzdaluje i mír na Ukrajině,“ posteskl si také Vondráček.

Nacher srovnání odmítá

Podle místopředsedy Sněmovny se ale vojenský zásah ve Venezuele a ruská invaze srovnávat nedají. „Podívejte se na počet mrtvých, charakter obou akcí nebo na to, jak se to dotklo civilistů. Jsou to nesouměřitelné záležitosti,“ sdělil CNN Prima NEWS.

„Když se podíváte na venezuelské obyvatele, zatčení prezidenta Nicoláse Madura slaví, Došlo k rychlému a preciznímu zásahu. Samozřejmě že zásah USA bez mandátu Bezpečnostní rady OSN se vymyká mezinárodnímu právu, takže bych v tomto úhlu pohledu souhlasil s tím, že se Trumpovi Nobelova cena míru vzdaluje,“ poznamenal také.

Připustil však, že akce může ve světě vyvolat napětí, například v otázce vztahů mocností vůči svým sousedům. Že by bylo možné legitimizovat ruský vpád na Ukrajinu v kontextu amerických jednotek ve Venezuele, odmítá i Radek Vondráček.

„Jde o definitivní nastolení nové geopolitické reality, ve které se budeme muset jako Česko naučit žít,“ napsal v reakci na dotaz CNN Prima NEWS. Akci vnímá jako projev tohoto nového uspořádání světa velmocí. „To je realistický pohled. Nehovořil bych ale o tom, že USA tímto rozhodnutím vytvořily nový precedens. Pro Česko to znamená upevňovat spojenectví od střední Evropy po vazbu na Spojené státy,“ dodal šéf zahraničního výboru.

Útok USA z hlediska mezinárodního práva

Profesorka na Právnické fakultě Univerzity Karlovy Veronika Bílková připomíná, že americký útok na Venezuelu porušuje článek 2 odstavce 4 Charty OSN, stejně jako je tomu v případě ruského útoku na Ukrajinu. Současně ale pro CNN Prima NEWS zdůraznila, že v právní rovině tato skutečnost nemůže vést k relativizaci či legitimizaci ruské agrese proti Ukrajině.

„Mezinárodní právo nefunguje na principu ‚vyvažování‘ porušení – protiprávnost jednoho jednání nemůže ospravedlnit jiné. Každý případ je nutné hodnotit samostatně, na základě jeho konkrétních skutkových a právních okolností. Ruská federace rovněž nespáchala pouze akt agrese. Konflikt na Ukrajině provázejí masivní porušování válečného práva a páchání závažných zločinů (válečné zločiny, zločiny proti lidskosti). Ruská federace navíc několik regionů Ukrajiny nelegálně anektovala. Tyto prvky ve Venezuele (alespoň zatím) nevidíme,“ vysvětlila vysokoškolská pedagožka.

„Pokud stejní aktéři, kteří kritizují ruskou agresi vůči Ukrajině, nyní zůstanou potichu – mám primárně na mysli EU –, velmi to oslabí jejich kredibilitu a posílí to naopak názory těch, kteří tvrdí, že Evropě záleží na mezinárodním právu jen tehdy, když jde o události na evropském kontinentu,“ upozornila Bílková.

Bývalý premiér Petr Fiala (ODS) na síti X uvedl, že pokud zásah USA povede k pádu diktatury Nicoláse Madura, jde o dobré rozhodnutí. „Přeji Venezuelanům demokratickou vládu a svobodu. Současně to může zastavit posilování ruského vlivu v Jižní Americe, a to je taky pozitivní,“ podotkl s tím, že by sled událostí mohl napomoci i k propuštění Čecha vězněného ve Venezuele.

Předseda Starostů Vít Rakušan zdůraznil, že Maduro je diktátor se všemi příslušnými atributy. „K jeho odstranění ale nemělo dojít porušením mezinárodního práva, to je nebezpečný precedens. A Donald Trump tak ve Venezuele s největší pravděpodobností učinil,“ okomentoval dění s tím, že doufá v demokratický režim v jihoamerickém státu.

MOHLO VÁM UNIKNOUT: Novoroční projev bych klidně zopakoval, koaliční rada ho vůbec neřešila, uvedl Okamura